Vize Kudy z krize a vlastenecké síly na levici

 "Klimatické neradostné perspektivy považuje většina českých voličů za důležitý evropský problém, jen má jinou představu, kdo by to na úrovni EU měl řešit. To vše se promítá do českých volebních výsledků a odpovídá klesajícímu trendu v sebeidentifikaci občanů na pravolevé škále. I zde došlo k poklesu, jen příklad: v roce 2016 velmi často se za levici (nejvíce nalevo) hlásilo 14,8 % populace, loni již jen 10,3 %. Naopak "střed" zůstal skoro na svém – 2016 to bylo 61,4 %, loni 59,5 %. Narostla sebeidentifikace jako pravice – 2016 to bylo 14,2 % v roce 2023 již 22,6 %. To se nemohlo neprojevit v evropských volbách a právě STAČILO! našlo cestu, jak se pasti vzrůstající pravicovosti vyhnout. Přitom nejde o "oslabení" pravicovosti ve společnosti, spíše jde o vytváření relevantního bloku, který svojí politickou vahou má reálnější šanci alespoň brzdit prosazování pravicového narativu v následujícím období."

K tomu:

Myslím, že tady Jiří Málek chodí zbytečně kolem horké kaše. A projevuje se zde také to, že bez explicitního definování toho, co je a co není levice, nelze vytěžit z pozorování toho, co se děje, žádný rozumný závěr. Proto to řeknu natvrdo, i když vím, že některým se to nebude líbit:

1. Strategická chyba levice byla, že se ztotožnila se schématem: Politická moc → znárodnění → plánovaná redistribuce umožňující vyšší produktivitu práce a současně i dosažení sociální spravedlnosti. Byl to historický omyl. Diskutovalo se jen to, jak se dostat k moci (silou či demokraticky), jak znárodnit (rychle, nebo pomalu a jen částečně). Nepochopilo se a dosud nechápe, že změna, která nazrála bude probíhat podobně jako průmyslová revoluce, že se bude postupně prosazovat nový sektor, který změní roli člověka v ekonomice, sektor využití voleného času ve prospěch rozvoje člověka jako největší produktivní síly.

2. Aplikování neaplikovatelného (teoreticky chybného) konceptu na realitu vedlo k tomu, že podstatná část levice se vzdala teorie, přestala chápat, k čemu teorie je, a dokonce i to, co to teorie je.

3. Důsledek či přesněji trest byl hrozný: Příslušné části levice byla podsunuta náhradní témata obsahující vysokou míru iracionalismu ("boj za lidská práva" cinknutý dvojím metrem, který byl bojem proti lidským právům; "boj za práva menšin", který umožnil a umožňuje diskriminovat většiny, např. majetkově slabší vrstvy, starší občany, ty, kteří se živí prací, a hlavně menší, v některých případech dokonce i velké národy; "boj za životní prostředí" založený na nevědeckých a lživých argumentech, který životní prostředí poškozuje...).

4. Tato část levice, konkrétně tzv. progresivistická levice, přestala být levicí, stala se obětí manipulace a následně metastází současné zrůdné globální moci.

Je s podivem, že část levice tuto devastaci přežila a nyní posiluje. Dokonce rozšiřuje svoje spojenectví s dalšími politickými silami. Začíná si uvědomovat, jakému riziku byla vystavena a vidí realitu realističtěji (K. Konečná, S. Wagenknechtová, R. Fico).

V dalším pokračování uvedu, jaké kroky by měla skutečná levice podniknout, aby zase vstoupila do hry jako vlivná a efektivně působící politická síla.

(Pokračování)