Podrobnosti mírové dohody, které dnes představil zvláštní vyslanec USA Steve Witkoff, jsou v souladu se zprávou ve Financial Times, o níž jsem hovořil v mém předchozím článku, a s Larry Sparanem v zveřejněném rozhovoru. Putin zastaví ruský postup předtím, než vyžene ukrajinské vojáky z celého území, které bylo reinkorporováno do Ruska. Zdá se, že současnou frontovou linií budou hranice mezi Ruskem a Ukrajinou, takže Putin stahuje ruský nárok na ruská území, která jsou stále pod ukrajinskou okupací.
Výměnou Washington de jure, to je legální, právem, uzná Krym jako součást Ruska, a Washington de facto, to znamená, že přijme fakta na místě, ať už legální nebo ne, uzná Doněckou lidovou republiku, Luhanskou lidovou republiku, Záporoží a Cherson jako provincie Ruska podle současných hranic konfliktu.
Tím, že Ukrajina de jure neuzná zisky z ruského bojiště, může si i nadále nárokovat zisky z ruského bojiště a požadovat jejich vrácení. Jinými slovy, dohoda se vyhýbá ústřední otázce.
Ukrajina se podle dohody musí vzdát všech aspirací NATO. Ale další Putinovy požadavky, demilitarizace a denacifikace Ukrajiny, dohoda zjevně neobsahuje.
Washington zruší sankce proti Rusku a dojde k ekonomické spolupráci mezi USA a Ruskem, což podle všeho znamená, že Rusko otevře aspekty své ekonomiky cizincům k vykořisťování, což je katastrofální ruské rozhodnutí.
To je přesně to, co chtějí ruští oligarchové a atlantističtí integrační aktivisté, kteří válku nikdy nepodporovali. Jak se ruská armáda staví k tomu, že vítězství bylo odsunuto stranou kvůli dohodnutému urovnání, není známo.
Ale je to vyrovnání? Posledním Zelenským prohlášením v době psaní tohoto článku je, že Rusku neudělí ani centimetr čtvereční území. Pokud musí být Zelenskyj donucen a protože není právně ani ústavně současným prezidentem Ukrajiny, protože jeho funkční období vypršelo, mohou následné ukrajinské vlády oprávněně tvrdit, že dohoda není platná.
Ukrajina a Evropa se navíc postavily za alternativní dohodu. V jejich navrhované dohodě bude Ukrajina souhlasit se zahájením rozhovorů s Ruskem, Evropou a USA o územních otázkách. Navíc Ukrajině budou poskytnuty bezpečnostní záruky USA podobné článku 5 smlouvy NATO. Jinými slovy, Ukrajina se v podstatě stává de facto členem NATO. Kromě toho nebudou platit žádná omezení pro ukrajinské ozbrojené síly ani pro operace cizích sil na ukrajinském území a Rusko nahradí Ukrajině válečné škody.
Je zřejmé, že tyto dva návrhy nemají nic společného. Pokud Evropa neustoupí Trumpovi, znamená to rozkol mezi USA a NATO, rozkol, který by mohl zanechat USA a Rusko v alianci, která Evropu vylučuje. Nemám žádné vysvětlení, proč Evropa podstupuje toto riziko.
Jak vidíme z faktů, s obchodem souhlasí pouze dvě ze čtyř stran. Navíc, i kdyby došlo k dohodě, při absenci de jure uznání ruských územních nároků, dohoda znamená o něco víc, než jen kopnutí do plechovky.
John Helmer ve skutečnosti říká, že dohoda je pouze mechanismem, zástěrkou, jak Rusko odsunout stranou, aby Washington mohl pokračovat ve válce s Čínou.
Helmer popisuje situaci takto:
"Politicko-vojenská strategie, která pohání vyjednavače USA a podněcuje Trumpovy tweety, není mírová dohoda s Ruskem, dokonce ani stažení USA z války v Evropě. Je to strategie sekvenování jedné války za druhou – válka v Evropě, která bude pokračovat na Ukrajině s přezbrojeným Německem, Polskem a Francií v čele, podporovaná Trumpem; a válka USA proti Číně v Asii."
"Posloupnost těchto válek tak, aby se nebojovalo s oběma nepřáteli současně - to je vzorec, který pro Trumpa vymyslel Wess Mitchell, bývalý ministerstvem zahraničí jmenovaný v první Trumpově administrativě, a jeho obchodní partner Elbridge Colby, nyní třetí představitel Pentagonu jako náměstek ministra obrany pro politiku. Podstata diplomacie ve strategii," Mitchell právě prohlásil, že se vesmír a čas vyhýbá zemím v oblasti moci, aby se zabránilo síle přesahující jejich schopnosti.
"Mitchell a Colby přesvědčili Trumpa a jeho vyjednavače, že Rusko bylo těžce poškozeno ukrajinskou válkou, kterou vedli Obamova a Bidenova administrativa. Ruská slabost, zejména dojem, že prezident Putin je politicky zranitelný a osobně náchylný k americkým obchodním pobídkám, je Trumpovou silnou kartou a měl by s ní teď hrát."
Cílem není mír, ale vydělat peníze na dvou válkách: evropské a ukrajinské válce s Ruskem a válce Washingtonu s Čínou. A možná válka s Íránem o Izrael.
Čtenáři si mohou poslechnout Helmerovu prezentaci toho, co se podle něj ve skutečnosti děje v jeho diskusi s Rayem McGovernem o programu Nimy Alkhorshid ( https://www.youtube.com/watch?v=cgG4ZmTZQww ),
a mohou si to přečíst v několika Helmerových nedávných článcích v Dancing with Bears
Helmerovým zdrojem pro vysvětlení toho, co se skutečně děje, je článek v Foreign Affairs od Westa Mitchella, náměstka ministra zahraničí pro Evropu a Eurasii v prvním Trumpově funkčním období. Mitchell v současné době spolupracuje s Trumpovým současným náměstkem ministra obrany pro politiku Elbridgem Colbym na sekvenčním sledování válek Ameriky s Ruskem a Čínou, protože USA nemají sílu chopit se obou současně. Mitchellův článek byl publikován 22. dubna 2025 ve vydání Foreign Affairs z května/června 2025 .
Mitchell píše, že proces sekvenčního řazení válek s Ruskem a Čínou by měl začít "ukončením války na Ukrajině způsobem, který je příznivý pro Spojené státy. To znamená, že když je vše řečeno a uděláno, Kyjev musí být dostatečně silný, aby bránil postupu Ruska na západ" [pro což neexistují žádné důkazy, které ukazují, že Mitchellova mysl je ovládána falešným vyprávěním]. Washington by měl použít formulaci z korejské války: „upřednostnit příměří a zatlačit otázky týkající se širšího urovnání do samostatného procesu, který může trvat roky, než přinese ovoce, jak se to vůbec stalo“. To samozřejmě zajišťuje faktické uznání ruských územních nároků Washingtonem.
Mitchell pak bezstarostně odhalí zamýšlený podvod Babe-in-the-Woods Putina: "Spojené státy by měly s Ukrajinou usilovat o obranný vztah podobný tomu, který udržují s Izraelem: ne formální alianci, ale dohodu o prodeji, půjčení nebo poskytnutí Kyjevu, co potřebuje k obraně. Nemělo by však Ukrajině [ de jure ] přiznávat evropské státy za bezpečnost v NATO. Místo toho, aby Spojené státy přebíraly odpovědnost za bezpečnost za Ukrajinu - Spojené státy by měly obecně převzít odpovědnost za svůj kontinent. Tato strategie těží z „Putinova zvláštního vztahu s ruskými oligarchy“ a podvádí Kirilla Dmitrijeva, Putinova vyjednavače,“, aby tlačil na Kreml, aby přijal krátkodobé vojenské příměří, které zdaleka nekončí cíli demilitarizace a denacifikace Zvláštní vojenské operace.
Takže, jak to popisuje Mitchell, „mírová dohoda“ je washingtonským podvodem, který má znovu nastolit „Babe-in-the Woods Putin“ pro případné zničení Ruska.
Mohu tomu věřit? Ano, mohu. Helmer sleduje věci už dlouho a podává o nich zprávy. Tento scénář není výplodem Helmerovy představivosti. Je to uvedeno v článku v Foreign Affairs, který je dlouho arbitrem americké zahraniční politiky. Autor, West Mitchell, bývalý Trumpův vysoký představitel, se jasně drží neokonzervativní politiky, kterou prohlásil náměstek ministra obrany Paul Wolfwitz, že účelem americké zahraniční politiky je hegemonie nad světem. Pokud americká hegemonie vyžaduje válku, válka to je.
Rusové, s velkou částí bezduchého ruského establishmentu, který si tak přeje být součástí Západu, nikdy nevěnovali žádnou pozornost tomu, co neokonzervativní doktrína hegemonie USA pro ruskou suverenitu znamená. Tuto doktrínu prezident Trump neodsoudil. V důsledku toho bude Rusko zničeno, protože ruská vláda hloupě chodí do podvodu za podvodem. Za Putina a Lavrova to bude jedna Minská dohoda za druhou.
Otázka, kterou mám, zní: Je Trump součástí podvodu nejen Putina, ale i amerického lidu, nebo je to dohoda, kterou přijal, aniž by si uvědomoval její důsledky, protože zoufale touží ukončit konflikt, jak slíbil? Pokud je součástí podvodu i sám Trump, pak máme vysvětlení, proč americký Establishment nezabránil jeho opětovnému objevení v Oválné pracovně.
Zdroj IPE
USA i Rusko jsou ovládány sionisty ve stejných kaftanech a fedorech, takže ono nebude vlastně divu. Denacifikace Německa dopadla tak, že vznikla Evropské unie, kterou nacisté založili - viz kniha "Nacistické kořeny bruselské Evropské unie". Jediné, co by takovému výsledku mohlo zabránit by bylo, že by se generální štáb armády Putinovi postavil tak, jak to udělal, když tehdy v Sýrii Izraelci "přečůrali" Syřany a nechali je sestřelit ruský průzkumný Ietoun s 20 lidmi na palubě 2D systémem PVO S200. Putin by to byl mlčky přešel, kdyby se mu GŠ býval nepostavil! A teď? Prakticky vyhraná válka, kdy si vítěz může diktovat podmínky bezpodmínečné kapitulace se má vlastně prohrát? USA jako hlavní iniciátor/provokatér války, kterou prohrává bude navrhovat/diktovat podmínky mírové smlouvy? Tvl to nevymyslíš!
OdpovědětVymazat