Obvinění proti Moskvě jsou stejné jako lži USA proti Iráku

Bývalý evropský komisař Günter Verheugen přirovnal obvinění proti Rusku v případě otravy v Salisbury ke lžím amerických a britských vlád o přítomnosti jaderných zbraní v Iráku.

"Připomínám příklad, protože jsme nyní závislí především na zpravodajských informacích, že to nebylo tak dávno, co britské a americké vlády lhaly celému světu: záměrně lhaly, aby ospravedlnily invazi do Iráku," řekl bývalý eurokomisař.

"Názor, podle kterého jsou Putin a Rusové zodpovědní za všechno bez pochybností, je otravou myšlenek, která se musí zastavit," dodal Günter Verheugen.

Verheugena pochválil bývalý ministr zahraničí Sigmar Gabriel, který na twitteru napsal, že Günter Verheugen „prokázal odvahu a chladnou hlavu".

Sociálně demokratická strana Německa (SPD) stále více kritizuje Berlín za nové protiruské sankce přijaté po otrávení bývalého špióna Sergeje Skripala, píše Bild. Místopředseda SPD Ralph Stegner odsoudil vyhoštění ruských diplomatů. Podle něj to není zdaleka nejvhodnější rozhodnutí. Politik se obává, že po něm začne "kaskáda eskalací", "což nám může ublížit."

Přestože Stegner chápe úsilí o solidaritu s Británií v EU a NATO, tak by chtěl vidět na stole "konečně konkrétní důkazy" o ruské odpovědnosti.

Západní hodnoty vyznávají zásadu, že "samotné vystoupení a věrohodnost nestačí k usvědčení". V popředí musí vynaložit úsilí na objasnění případu a zachování schopnosti mluvit s Ruskem.

Sergej Skripal, dvojitý agent, naposledy britský, uvažoval o návratu do Ruska, o jeho záměru  informoval BBC jeho přítel Vladimir Timoškov.

Kdo měl důvod k útoku na dvojitého agenta Sergeje Skripala?

Jak to teď vypadá, britská tajná služba a ne ruská. Skripal měl premiérem Medveděvem v roce 2010 povoleno opustit Rusko. Rusové proto neměli žádný zájem na jeho smrti, ale až Britové.

Moskva neměla důvod k takovému činu, protože k činu došlo krátce před ruskými prezidentskými volbami. Skandál by vůbec nebyl v zájmu ruské vlády. Ale ve velkém zájmu Západu poškodit kandidáta Putina.

Kdo měl příležitost k atentátu?
Dokonce i Britové, Skripalovi žili v Salisbury pod dohledem MI6. Rusové by museli cestovat s toxinem v zavazadlech, s rizikem, že bude objeven na celnici.

Kdo měl prostředky pro útok?
Britové, protože laboratoř chemických zbraní britské armády v Porto Downu, která může produkovat nervový jed, se nachází v blízkosti Salisbury. Novičok mohl existovat během sovětské éry, ale ne o 30 let později v Ruské federaci.

Kromě toho se neurotoxin nevyráběl v Rusku, ale tehdy v Uzbekistánu a Američané si ho odvezli po perestrojce.

Proč premiérka Mayová zvolila výraz „Novičok“ ve svém projevu, a ne slovo „Foliant“, protože to je skutečný název programu Sovětského svazu, když se v roce 1970 začala  testovat  nová třída chemických zbraní?

„Takže existuje mnoho dalších velmi podezřelých skutečností, které poukazují na britský útok a vyvolávají naprosto legitimní otázky, které úplně zpochybňují, že Rusové stojí za otravou. Pro mě to je jasně vytvořená falešná kauza, jak představit Rusy jako největší zlo,“ píše von Freeman.
 
„To, co mi opravdu nahání strach, a to navzdory skutečnosti, že vyšetřovatelé asi vědí, jak byl Skripal a jeho dcera otráveni  a kde byli otráveni, tak řada západních zemí tento incident vzalo jako záminku pro koordinované vyhoštění diplomatů v takové síle, které nebylo ani v době studené války. Jedná se o velmi neobvyklou a velmi nebezpečnou dobu,“ dodává von Freeman.