Institut Aleny Vitáskové z.s. (dále jen IAV) podal trestní oznámení v souvislosti
s odstraněním sochy maršála Koněva z Prahy 6, na starostu Ondřeje Koláře.
Děkujeme za vyjádření podpory, které dostáváme, za informace o dalších trestních
oznámeních, které v této souvislosti podali nejen spolky, politická uskupení, ale i
jednotliví občané.
K trestnímu oznámení jsme zaznamenali připomínky, názory, stanoviska, ke kterým
je vhodné se vyjádřit. Chceme tímto zamezit šířením hoax, které by mohly veřejnost
zmást.
Stanovisko Miroslava Kalouska se vrací až do poloviny roku 2011 a
připomíná jmenování Aleny Vitáskové do funkce předsedkyně ERÚ. Citujeme
z twitteru pana Miroslava Kalouska:
„Vzpomínám, jak se v r. 2011 @schwarzenberg.k. zuřivě bránil tomu, aby A.
Vitásková byla jmenována předsedkyní ERÚ. Premiér Nečas trval na svém a ve
vládě jsme byli přehlasování. Už za nás byl vliv ruských švábů na českou vládu
značný“.
Viz twitter pana Miroslava Kalouska
Jen pro upřesnění: vláda schválila jmenování Aleny Vitáskové do funkce
předsedkyně ERÚ jednohlasně, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel hlasování.
Dokument nutný k jmenování Aleny Vitáskové do této funkce podepsal místopředseda vlády, kníže Karel Schwarzenberg, předseda TOP 09. Nikdy bych
nevěřila tomu, že i on byl pod „vlivem ruských švábů“.
V médiích se dále s tímto tvrzením objevil i snad můj vztah s Gazpromem. Jsem
ráda, že si toho všiml i politik takovému významu, každým „coulem gentleman“.
Věřím, že znalosti kolem tohoto „vztahu“ mi potvrdí ve svědecké výpovědi.
Stanovisko - názor občana: „bolševická…….atd.“
K tomu sdělujeme, že Alena Vitásková nebyla nikdy v žádné politické straně,
ani před „sametovou revolucí“ ani po „sametové revoluci“. Nebyla členkou
žádného hnutí, ani OF. Nebyla v milicích. Vždy pracovala v zájmu občanů
naší vlasti, ve veřejném zájmu a k tomu politickou stranu nepotřebovala a
nikdy nepřevlíkala kabáty.
Stanovisko - názor občana: „…odkud ta stará ochechule vylezla, jak to že
nesedí, …….atd.“
K tomu sdělujeme, že Alena Vitásková se přiznává ke svému seniorskému
věku, ale cítí se duchem stále mladá, plná síly bojovat za vymahatelnost práva
a spravedlnosti, za ochranu lidských práv a svobod.
Nesedí (ve vězení) proto, že nic neprovedla, přestože se na konstrukci zločinu
a objednání jejího trestního stíhání podíleli mnozí vysoce postavení, státní
zástupce nevyjímaje.
Stanovisko - názor občanů: „..kup si sochu Koněva a postav si ji do
ložnice…..“
K tomu sdělujeme, že nemáme dostatek finančních prostředků, abychom si
sochu i s náměstím koupili a instalovali ji zpět na původní místo, tj. náměstí
Interbrigadistů Praha 6. Ložnice, ani jiné místo totiž není důstojné pro hrdinu,
který bojoval proti nacismu a fašismu, mimo jiné, který osvobodil Osvětim
(nacistický vyhlazovací tábor) a dostal celou řadu nejvyšších státních
vyznamenání mnoha zemí světa, vč. protihitlerovské koalice USA, Francie, V.
Británie a dalších.
Stanovisko - názor občanů: „Budete podávat také TO na hroby našich
legionářů, o které se ruská strana nestará, můj dědeček byl
legionář……….atd. “
K tomu sdělujeme, že nebudeme podávat trestní oznámení, jelikož nevidíme
důvod. Pokud potomci legionářů mají důvod, mají i povinnost konat.
K trestním oznámením, která na starostu Ondřeje Koláře byla podána je nutno
doplnit, že orgány činné v trestním řízení mají povinnost šetřit veškeré skutky, kde je
podezření z trestných činů. Do pravomocného uzavření případu platí presumpce
neviny. Teprve šetření může na jisto postavit, kterých trestných činů se jako osoba,
nebo další osoby v této věci dopustili.
Jedním, ze zásadních kritérií trestné činnosti a
zvlášť závažné trestné činnosti je motiv. S tím souvisí i výše trestu.
IAV podal dle zák. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím žádost na
Ústav pro studium totalitních režimů o podání informace ve věci činnosti gestapa
v Českých Budějovicích a Praze, práce u gestapa v létech1938 – 1945 související
s osobou vystupující pod možným jménem Otto Kolář, nar. 17. 5. 1908. V této
souvislosti připravujeme i dotaz na Mezinárodní instituce, které se touto otázkou
zabývají.
Činy pana Ondřeje Koláře související s odstraněním sochy maršála Koněva, musíme
brát z jeho úhlu pohledu na celou věc a rovněž ctít presumpci neviny. Pokud k tomu
přistoupíme demokraticky, tak jsou minimálně dva, možná tři základní úhly pohledu:
Jedním úhlem pohledu se na záležitost díváte, když se snažíte přepisovat
dějiny druhé světové války, pak odstraňujete pomníky, mladou generaci
dezinformujete a čekáte, až pamětníci vymřou.
Jiný úhel pohledu máte, když jste potomek nacistů, fašistů, nebo pokud
s touto ideologií sympatizujete. To se na zásluhy maršála Koněva v boji proti
nacismu a naše osvobození budete dívat poněkud jinak. Určitě takovým lidem
pomník musí vadit, vždyť jejich předky maršál Koněv hnal jako skutečnou
lidskou spodinu přes půl světa, až ke konečnému vítězství nad nacismem. 75.
výročí vítězství si zanedlouho připomeneme.
Zcela opačný úhel pohledu máte, pokud jste Žid. Potomek Židů - národa,
na kterém byla páchána nacisty genocida, zvěrstva nevídaného rozměru a
kterému byla rodina vyvražděna ve vyhlazovacích táborech (jeden z nich
maršál Koněv osvobodil - Osvětim). Pokud jste skutečně Čech, který žije jen
díky vítězství nad nacismem (Himmler měl připraven program – část Čechů
vyhladit, část porobit a část vystěhovat). Pokud jste přeživší občan například
nacisty vyhlazených Lidic, Ležáků.
Jakým úhlem pohledu se dívají na věc pozůstalí desítek milionů mrtvých,
dědů, otců, synů, kteří položili život za naše osvobození. Z tohoto úhlu
pohledu je zcela bezvýznamné, v kterém období byla socha hrdinovi
druhé světové války instalována, důležité je, že instalována byla. Jako
upomínka na hrůznou druhou světovou válku a aby se válka již nikdy
nemohla opakovat.
Úhel pohledu není jeden. Stejně jako například úhel pohledu „Kalousek je
gentleman“. V této souvislosti jsem stejně jako pan Kalousek (uvedeno výše)
zavzpomínala. Bylo to 22. 2. 2016, kdy jsem byla nepravomocně odsouzena na 8,5
let odnětí svobody ve vykonstruovaném trestném činu. Tenkrát pan Kalousek se
vyjadřoval, že bych měla z funkce předsedkyně ERÚ odstoupit. Pokud mám
charakter. Trvaly další (pro mě a mé blízké neskutečně dlouhé) tři léta, než jsem byla
zcela zproštěna viny u Krajského soudu v Brně (listopad 2019). Skutek nebyl
trestným činem. Kdo se na konstrukci zločinu nejen vůči mé osobě podílel, to již
nikoho nezajímá, gentlemani zmizeli.
Ing. Alena Vitásková – předsedkyně IAV
Signatářka a mluvčí Manifestu IAV – občanů poškozených státem
Žádné komentáře:
Okomentovat