Někteří státní zástupci se mohou dopouštět „omylů“
Lidské životy za těmito „omyly“ jsou nepodstatné
Nerespektování zákonů státními zástupci je považováno za jejich právní názor
FOTO: Brodafest
Obava občanské veřejnosti, že státní zastupitelství může jednat v rozporu se zákony, se nepodařila
Ministerstvu spravedlnosti doposud vyvrátit.
Institut Aleny Vitáskové – Ochrana lidských práv a svobod (dále jen IAV) se zabývá případy, kdy se
stát dopouští na občanech (vězně nevyjímaje) porušování zákonů a především porušování lidských
práv.
Na základě těchto poznatků byl založen Manifest IAV – občanů poškozených státem.
Jedním z případu, kterými se zabýváme, je podivné jednání státního zastupitelství při kontrole výkonu
trestu vězně Davida Ratha (odebrání zdravotní matrace atd.). V této souvislosti se obáváme, že může
docházet k šikaně a porušování lidských práv, ze strany orgánů, které mají dbát nad dodržováním
zákonů a spravedlnosti jako takové.
Upozornili jsme veřejnost na možné nezákonné praktiky státního zastupitelství a přislíbili, že se
případem budeme zabývat a o výsledku budeme informovat.
Požádali jsme Ministerstvo spravedlnosti Marii Benešovou podle zákona 106/1999 Sb. o svobodném
přístupu k informacím dopisem ze dne 4. 2. 2020 o níže uvedené informace:
1. Zda došlo ze strany státního zastupitelství k porušení zákona a podzákonných norem, které
zákony byly porušeny?
2. Které osoby jednaly v rozporu se zákonem?
3. Zda bylo podáno trestní oznámení na tyto osoby, nebo zahájeno kárné řízení?
(celý text dotazu naleznete na www.institut-av.eu kauzy)
Ministerstvo spravedlnosti odpovědělo v řádném termínu (viz dopis ze dne 14. 2. 2020, jehož scan
naleznete na www.institut-av.eu kauzy). V dopise je mimo jiné uvedeno:
„Ministerstvo spravedlnosti ČR si vyžádalo ve věci výkonu trestu odsouzeného Davida Ratha spisový
materiál jak Vrchního státního zastupitelství, tak Vězeňské služby ČR, přičemž se daná věc stále šetří,
a proto nelze v tuto chvíli zaujímat jakákoliv stanoviska a odpovědět tak na Vaše dotazy, zda a kdo se případně dopustil jednání v rozporu s právními předpisy. Za zdejší úřad lze závěrem dodat, že žádné
trestní oznámení v dané věci podáno nebylo a ani nebylo zahájeno kárné řízení.“
Jelikož jsme nebyli doposud uspokojivě informováni o možném porušení zákonů, podali jsme na
Ministerstvo spravedlnosti další dotaz v této souvislosti. Obáváme se totiž, že může v dané věci dojít
k maření spravedlnosti a možná trestná činnost státních zástupců nebude potrestána. O dalším vývoji
budeme veřejnost informovat. Dotaz na Ministerstvo spravedlnosti ve výše uvedené věci ze dne 30.
3. 2020 naleznete v celém znění na www.institut-av.eu (kauzy).
Níže uvádíme jen část požadavků,
které jsme u Ministerstva spravedlnosti uplatnili.
1. Kdy vyhodnotí Ministerstvo spravedlnosti spisový materiál Vrchního státního zastupitelství a
Vězeňské služby ve věci výkonu trestu odsouzeného Davida Ratha?
2. Zda jsou tyto termíny v souladu s příslušnou legislativou?
3. Kdo je jmenovitě odpovědný na MS za vyhodnocení těchto spisových materiálů?
Porušování zákonů ze strany některých státních zástupců dlouhodobě sledujeme, stejně jako jejich
neřešení a to v projektu „celorepublikového monitoringu“, který je součástí Manifestu IAV.
Ing. Alena Vitásková – předsedkyně IAV
Signatářka a mluvčí Manifestu IAV-občanů poškozených státem
Žádné komentáře:
Okomentovat