Robert Fico se dlouhodobě prezentuje i jako příznivec evropské integrace v její základní svobodném a mírovém poselství, jehož filozofické základy můžeme nalézt u Kanta či Saint-Simona. Nejen on však jednoznačně tvrdí, že od těchto záměrů se současná EU reprezentovaná Ursulou von der Leyenovou radikálně vzdaluje, naopak začíná dominovat militarismus (podpora zbrojení a eskalace konfliktů), extrémní politická korektnost (cenzura internetu, snaha regulovat politické strany či dokonce diskriminovat demokraticky zvolené vlády, které prosazují vlastenecký a suverenistický pohled nebo jsou kritické vůči globalizaci a evropské centralizaci). Z toho důvodu levičáci – kteří už vlastně s původní levicí nemají nic společného – obviňují Směr z pravičáctví či nacionalismu apod. Jedná se samozřejmě o ideologické mýty současné progresivní agendy...
Fico na Devíně řekl o stavění hráze proti progresivismu. "Nebezpečné liberální a progresivní ideologie poškozují tuto zemi ... vznikly možná jen předevčírem ... nechci, aby Slovensko patřilo mezi země, které dělají ze západní civilizace karikaturu," řekl Fico na hradě Devín s jasným odkazem k postmodernímu chaosu, který reprezentují tzv. progresivisté, k vizi – POSTMODERNĺ SLOVENSKO (PS)...
Fico přesně řekl, že progresivismus v jeho současné podobě je pouze "módní trend". Faktem zůstává, že progresivismu nepatří budoucnost. Je to jako módní trend, který nemá dlouhodobou životaschopnost, což dokazují i výsledky evropských voleb...
Někteří rawlsovci – oproti původním levičákům, kteří deklarovali potřebu sociální rovnosti – interpretují rovnost pouze ve prospěch sexuálních menšin, což je v podstatě popření původní levicové agendy, která slovo rovnost chápala ve stírání majetkových rozdílů mezi nejbohatšími a nejchudšími, podporu odborů pracující masy(podtrženo mnou - RV). Zatímco původní levice bojovala za práva většiny, davů pracujících a zvyšování životní úrovně, postmoderní levice bojuje pod vlivem Rawlse pouze za práva menšin, čímž podstatně vyregulovala svůj původní záměr, ergo od podstaty už není levicí."
K tomu:
Ficova levice JE levicí, progresivistická levice NENĺ levicí. – Tak by se stručně dalo shrnout poselství článku. Byl nejvyšší čas to takto natvrdo říci.
Za svou osobu dodávám: S těmi, kteří se nedokážou vymanit z pasti progresivistické manipulace a kteří se stali obětí i nástrojem současné globální moci nemá smysl se "sjednocovat". Začali fanaticky věřit mýtům a nepravdám, nejsou schopni přijímat věcné argumenty a někteří z nich se stávají nositeli obyčejného fašismu (doložitelně podporují vraždění jako nástroj politiky). To mj. ukázal i reprezentativní výzkum v USA.
R. Fico i autor tohoto článku se však mýlí v jednom. Totiž v tom, že se jedná jen o módní trend. Ne. Je to výsledek dlouhodobého útoku proti levici ze strany současné globální moci. Útoku, který byl úspěšný a v jehož důsledku byla podstatná část levice ideově devastována. Dnes je to nejzřetelněji vidět na osudu Die Linke. Ale hlavní příčina je jinde. V tom, že levice převzala paradigma uvedené v úvodu k tomu i předcházejícím článku jako "jedinou pravdu" (připomínám i na tomto místě a budu ještě nějakou delší dobu připomínat, než to dojde dostatečnému počtu lidí schopných a ochotných přemýšlet):
Politická moc → znárodnění → plánovaná redistribuce umožňující vyšší produktivitu práce a současně i dosažení sociální spravedlnosti
Toto paradigma selhalo. Nebylo ho možné použít k intepretaci reálného vývoje jak z hlediska příčin problémů, tak zejména z hlediska cesty jejich řešení. Levice ho nedokázala překonat, odtrhla se od teorie, dnes už její "ideoví vůdci" nemají ani představu o tom, co to teorie je. Pak už nebylo nic, co by zabránilo tomu, aby její ideové zázemí degenerovalo a aby byla vydána na pospas silám globální manipulace. Přesto se podařilo základ perspektivní realistické levice uchovat (u nás, na Slovensku, v Německu...).
(Pokračování)
Zdroj RVP
Žádné komentáře:
Okomentovat