"Odkud se tato nejednota (levicových stran) vlastně bere? Neměli bychom se naopak v tváří v tvář vzestupu krajní pravice ještě více spojovat?"
K tomu:
Přidám další otázku: Lze se efektivně sjednocovat bez toho, abychom si s použitím racionálního poznání (teorie navazující na dosavadní vývoj toho nejlepšího, co přinesly dějiny vývoje poznání) vyjasnili podstatu současného dění (např. odkud kam jdeme či proč právě nyní se začaly hromadit problémy)?
Jak až moc musí člověk "osprostět" (ve smyslu slovenského obsahu tohoto slova, tj. "zhloupnout", ale česká příchuť zde je též na místě), aby se na problém "sjednocování-tříštění levice" díval z pozice, která zcela ignoruje roli teorie?! Asi je zde ještě jednou vhodné ocitovat Lenina: "Kdo se pouští do dílčích otázek bez před běžného vyřešení obecných otázek, bude nevyhnutelně na každém kroku bezděčně "narážet" na tyto obecné otázky. A narážet na ně slepě v každém jednotlivém případě znamená odsuzovat svou politiku k nejhoršímu kolísání a bezzásadovosti." – A tohoto "nejhoršího kolísání a bezzásadovosti" jsme v Prokopově článku svědky. V celém článku není ani náznak, dokonce ani náznak náznaku toho, že by levice a proces jejího sjednocování měl mít oporu v teorii.
Místo toho, aby se pokusil alespoň trochu tematizovat hlavní polarity v levicovém hnutí, pouští se do Kateřiny Konečné:
"Například Kateřina Konečná v průběhu voleb kritizovala frakci SEL v europarlamentu jako příliš "zelenou"a "progresivistickou". Zatímco v sobotu 22. června jednal Výkonný výbor SEL, tou samou dobou měla KSČM zasedání svého Ústředního výboru, který měl podle mých informací doporučit Konečné iniciovat vznik nové levicové frakce v Evropském parlamentu. Nemůžu si při tom odpustit jednu poznámku k oné zelenosti SEL. Jak mi řekla reprezentantka kyperské strany AKEL, za jediný den bylo nahlášeno na Kypru 48 různých lesních požárů. Srovnejme si to s tím, jaká debata o klimatu se vedla v České republice v průběhu voleb. Ze strany KSČM se mluvilo jen o nebezpečí zeleného šílenství, které ohrožuje náš automobilový průmysl a s ním i statisíce pracovních míst. Ale přece klima je potřeba nějak řešit. Zatímco my se tu bavíme, tak lesy jižních států EU zachvacují plameny (a to zde není zdaleka jediný problém – viz takové mikroplasty). SEL má jasnou a positivní vizi boje proti rozvratu přírody, která je zároveň sociálně spravedlivá, a proto zkrátka nemohu souhlasit s takovým jejím povrchním odsouzením."
K tomu:
Tak takto vypadá ideový spor v podání V. Prokopa! Plácá páté přes deváté. Asi ani netuší, že požáry na Kypru, v Řecku, v Bulharsku apod. nemají nic společného s mikroplasty či změnou klimatu, ale většinou jsou zakládány se spekulativním cílem zrušit veřejnou ochranu příslušných území. Zmohla se Prokopova levice na seriózní, vědecky podloženou debatu o změně klimatu a o grýndýlu? Ne. Nechala se zblbnout, papouškuje grýndýlovské lži a kádruje. To asi není cesta ke sjednocení, ke kterému se nejvíce explicitně vyjadřuje zde:
"Osobně mám špatné zkušenosti se snahami levici spojovat, ale to ještě neznamená, že na tuto snahu rezignuji. Musí se ale zkrátka a dobře vycházet z programové shody, z toho chtít věci měnit k lepšímu. Začněme dialogem, spolupráci v určitých tématech a z toho zkusme vykřesat konfederační spojenectví, které umožní jednotu v různorodosti. U nás i v celé Evropě. Možná se tomu někteří budou vzpírat, ale okolnosti nás k tomuto kroku dříve či později zkrátka donutí."
K tomu:
Jak chce hledat programovou shodu bez teorie? Jako "průnik"? Tak to mu zůstane množina prázdná.
A toto už je trochu moc:
"Francouzská levice předvedla svoji schopnost bleskově jednat a umět dospět ke konsenzu. Můžeme to zvládnout nakonec i my? Když každý z Vás přiloží ruku k dílu, tak určitě ano."
K tomu:
Tzv. "francouzská levice" byla posloužila současné globální moci (patrně projev toho, jak je penetrována jejími metastázemi), aby se válečný štváč Macron udržel u moci a co nejdéle pomáhal stupňovat nebezpečí globální války. To je úspěch!
Radim Valenčík,
TOP komentátor
Žádné komentáře:
Okomentovat