Vize Kudy z krize, eurokomunismus a Málek

 Ze strany J. Málka je nepochybně vše dobře míněno, zejména z hlediska budoucnosti KSČM, potažmo celé evropské levice, potažmo celé EU. Přesto mám k jeho výkladu dané problematiku jednu zásadní výhradu. Vraťte se o kousek nahoru a znovu si přečtěte 3. bod. Záměrně jsem je očísloval, v původním textu jsou uvedeny odrážkami. Už vám to došlo? Jak J. Málek zdůvodňuje, že "existující skupina komunistických a dělnických stran v Evropě není v tomto období sto hrát relevantní roli v levici v rámci EU"? Podle něj je příčinou "absence jakékoliv fungující politické struktury, nedostatek zdrojů, ... malá politická síla i v národních společnostech". Ale co je příčinou absence fungující politické struktury, malé politické síly v národních státech a koneckonců i nedostatku zdrojů?! No přece IDEOVÁ VYPRÁZDNĚNOST LEVICE. Levice prostě ztratila kontakt s rozvojem takové teorie, která by byla schopna odpovědět na klíčové otázky dneška. Jak to, že i tak zkušený a vzdělaný borec, jakým je J. Málek, tuto naprosto zásadní skutečnost přehlédl?!

V posledním odstavci budu ještě konkrétnější: KSČM, potažmo celé hnutí Stačilo může být úspěšné (nezklamat očekávání, dotáhnout svoji misi...) jen a jen tehdy, když přijde s alternativou komplexních reforem v klíčových oblastech, které budou dotaženy na úroveň návrhu fungujících mechanismů (a ne mít dosavadní podobu nerealizovatelných deklarací). V tom jí "zvenku" nikdo nebrání, problém tedy bude asi někde jinde...

Radim Valenčík,

TOP komentátor 

(Pokračování)