O otroctví a zdanění

Jih je obviňován z otroctví. S touto falešnou asociací, produktem desetiletí démonizace Jihu, se člověk setkává všude, dokonce i v knihách o atentátu na prezidenta McKinleyho v Buffalu v New Yorku v roce 1901 polským Američanem Leonem Czolgoszem, který se narodil v Detroitu. 

Nic v McKinleyho prezidentství ani v Czolgoszově životě nemá nic společného s Jihem nebo otroctvím. Přesto autor knihy Eric Rauchway dokáže využít skutečnost, že běloši ze severu chtěli zlynčovat bělocha Czolgosze, aby jih vtáhl do příběhu. „Bílí muži z Jihu praktikovali lynčování, aby vyděsili černé muže, aby se podřídili,“ a černoši z Jihu prchali kvůli „rostoucímu počtu černochů lynčovaných v pomalu se pálící ​​rasové válce na Jihu konce devatenáctého století“. Toto jsou paušální a nepodložená prohlášení.

Ve skutečnosti byl lynč formou komunitární spravedlnosti. Existují případy, kdy černoši lynčují černochy, a případy lynčování daleko za jihem. Na západní hranici bylo lynčování trestem pro zloděje koní. Protože je autor popisován jako učitel na Kalifornské univerzitě v Davisu a kniha byla vydána v roce 2003, vysvětlením je možná to, že se autor chrání před rostoucí silou univerzitní levice a doktrínou „averzního rasismu“.  

Nechci vyzdvihovat tuto konkrétní knihu. Náhodou leží po ruce. Jde o to, že bez ohledu na to, jak vzdálené je téma knihy od jihu, jako je atentát na prezidenta McKinleyho, spisovatelé prokazují své morální přesvědčení pomocí střel na jih.

Démonizace Jihu se pro seveřany a univerzitní profesory stala způsobem, jak demonstrovat své morální postavení, ale nebrání jim to v emigraci na jih a ničení jižanských komunit svou nedostatečnou laskavostí.

Jih nemá žádnou odpovědnost za otroctví. Ani černoši nebyli jedinými zotročenými lidmi. Nebyli to běloši, kdo zotročil černochy. Černoši byli zotročeni černými králi Dahomey v jejich válkách s otroky.   Dahomey prodal černochy, které zotročil, Arabům a Britům, Španělům a Portugalcům, kteří je poslali do Nového světa, který nabízel zdroje k vykořisťování, ale neměl žádnou pracovní sílu.  Černoši zotročení králem Dahomey se stali pracovní silou pro koloniální plantáže rýže, cukru, bavlny a tabáku. Nevím o žádném výskytu černého zotročeného bílým. Bílí kolonisté koupili již zotročené černochy. V USA svobodní černoši také vlastnili černé otroky

Černoši byli zemědělskou pracovní silou v Novém světě dlouho předtím, než existovaly Spojené státy. Pro Jih bylo otroctví zděděnou institucí, nikoli institucí vytvořenou Jihem. Neexistoval trh práce, na kterém by se dala zaměstnat zemědělská pracovní síla. Imigranti do britských kolonií se jednoduše přesunuli na západ a zabrali indiánskou půdu za svou. 

Když se Spojené státy staly zemí, byla to chudá země, v níž vláda měla mizivé zdroje příjmů a v níž bylo otroctví zavedenou institucí. Jedním ze způsobů, jak osvobodit otroky, by bylo zabavit je těm, kteří si je koupili. To by zhroutilo zemědělský sektor ekonomiky a eliminovalo těch několik exportních příjmů, které národ měl.   Dalším způsobem, pokud by byly k dispozici příjmy, by byla federální vláda a nakoupit a propustit otroky. Ale uvažujte sami, kde bylo jejich zaměstnání?  A kde byla zemědělská pracovní síla? 

Nezotročení černoši by museli jít pracovat na plantáže, kde byli dříve otroky. Teprve teď by byli zodpovědní za vlastní bydlení, oblečení, lékařskou péči, jídlo a co kdyby námezdník propil svou mzdu? 

Nebyl to jih, kdo těmto problémům nečelil. Byl to svéprávný Sever, v podstatě barbarský národ, jehož kulturou byla honba za bohatstvím na úkor Jihu a amerických Indiánů, původních obyvatel, kteří byli oba zničeni násilím v honbě za bohatstvím.

Nezávislé vědecké výzkumy bez sekery, kterou by bylo možné brousit, bez pochyby prokázaly, že bylo více bílých otroků než černých. Arabové útočili na pobřežní města středomořské Evropy pro otroky. Arabové sundali americké občany ze zadržených lodí a prodali je jako otroky, což přimělo prezidenta Thomase Jeffersona, aby poslal americké námořnictvo a vojáky k „břehům Tripolisu“, jak reflektuje hymna US Marine Corps, aby zastavil praxi zotročování amerických bílých občanů.

Máme před sebou totální ohavné selhání amerických univerzit a intelektuálů, kteří si toto jméno nezaručují a měli by být známí jako propagandisté, neposkytujících ve své historii jakékoli zdání skutečných faktů. 

Od 30. let 20. století, kdy němečtí židovští kulturní marxisté dorazili na Kolumbijskou univerzitu, byly Spojené státy a celá jejich historie, hodnoty a instituce pod útokem. Kulturní marxisté tomu říkají „pochod institucemi“.

Zdá se, že Donald Trump vzbudil dlouho poslušnou a bezstarostnou americkou populaci, příliš oddanou své zábavě, než aby si všimla vymazání svého národa, aby se vypořádala s hnilobou, kterou bezstarostnost způsobila. Trump čelí skutečnosti, že dlouhé zanedbávání jejich země americkým lidem ho přivedlo do války s americkým nepřítelem, který je institucionalizován v každé americké instituci, veřejné i soukromé.

Amerika z dlouhého zanedbávání získala antiamerický charakter plný hniloby, kterou je třeba vyčistit. Trump, Musk, Bondi a další bezúhonní jmenovaní nesmí ucuknout.  Musí zničit ty, kteří pracovali proti nám, a chtějí nás v tyranii.

Všichni víme, kdo jsou.

Navzdory tomu, že levice klade důraz na americké otroctví, například projekt 1619 židovských NY Times, opětovné zotročení celého amerického lidu zůstalo bez povšimnutí. Desítky let se snažím upozorňovat na to, že každý, kdo platí daň z příjmu, je nesvobodný.

Historicky je definicí „svobodného člověka“ člověk, který vlastní svou vlastní práci. Feudální nevolníci nevlastnili svou vlastní práci.  Feudální páni měli užívací práva k nevolnické práci. Před   lety, když jsem studoval feudální systém, panovala shoda v tom, že maximální využití nevolnické práce feudálními pány bylo třetinové. Cokoli vyššího vyvolalo vzpouru.

Otroci nevlastní svou vlastní práci. Maximální daňová sazba na práci otroka na plantážích z 19. století byla 50 %, protože polovina jeho práce byla věnována na jídlo, bydlení a zdravotní péči. Ve skutečnosti, protože osoba, která si koupila otroka, provedla kapitálovou investici, mohla mít prospěch pouze z poloviny jeho produkce.

Američané, Evropané, Rusové, vlastně všechny národy, si neuvědomují, že jsou stejně účinně zotročeny jako otroci z 19. století pracující na bavlníkových plantážích. Žádná osoba podléhající dani z příjmu není svobodnou osobou, protože nevlastní vlastní práci. Čím jste bohatší, tím vyšší je vaše daňová sazba a tím méně vlastníte sami sebe. Všichni jsme otroci.

Je zvláštní, že v současné době každý přijímá své vlastní otroctví. 

Je mimořádné, že libertariánští ekonomové a ekonomové volného trhu jsou ve zbrani proti clům, ale vyhovuje jim daň z příjmu, která je zotročuje vládě.

Cla jsou daní ze spotřeby, což je místo, kde klasičtí ekonomové chtěli zdanění umístit. Daň z příjmu je daní z výrobních faktorů – práce a kapitálu. Je to daň z příjmu, nikoli cla, která potlačuje růst ekonomiky snižováním nabídky práce a kapitálu.

Upozorňuji na to po celá desetiletí a právě libertariáni, ti, kteří se zavázali ke svobodě a svobodě, tomu věnovali nejmenší pozornost. Až do obnovení otroctví v roce 1913 byly tarify hlavním zdrojem vládních financí. Spojené státy se vyvinuly jako silná průmyslová a výrobní ekonomika pod ochranou cel, nikoli jako země volného obchodu. Sever skutečně napadl Konfederaci a zničil zemi, aby donutil Jih nést důsledky cla potřebného pro průmyslový rozvoj Severu.

Co si o tom máme myslet? Máme tak vymyté mozky a indoktrinované do svého vlastního otroctví, že to nedokážeme rozpoznat a raději promítáme své současné otroctví na jih 19. století?

Když Trump mluví o zrušení daně z příjmu a nahrazení cly, mluví o obnovení americké svobody, která byla zrušena v roce 1913!

Zdroj IPE