Připomeňme si, že počátek konfliktu je nutné hledat v nerovném přístupu k využívání investičních příležitostí podle míry jejich výnosnosti, což je důsledkem pozičního investování v mírnějších podobách, ale hráč, který je obětí původních forem pozičního investování to pociťuje jako diskriminaci. Jeho obrana proti původním formám diskriminace pak může vést ke vzniku a vyostřování konfliktu. Tj. zakončení konfliktu třetím krokem není jen nějaký efekt navíc, ale důležitý předpoklad trvalého řešení konfliktu a eliminování půdy pro jeho obnovení. To je jeden z velmi důležitých a původních výsledků přístupu, který k identifikování a analýze fenoménu pozičního investování navrhujeme. Bez aparátu, který jsme vyvinuli, bychom tuto skutečnost nezviditelnili.
- Využití cizích investičních prostředků k realizaci vlastních investičních příležitostí (z pohledu jednoho hráče), což je totéž jako využití vlastních investičních prostředků k realizaci cizích investičních příležitostí (z pohledu druhého hráče) je důležité i z toho důvodu, že v důsledku vyostřeného dlouhodobého konfliktu, zejména v případě, kdy dojde k porážce jednoho z hráčů (ale to není nutná podmínka), jsou jeho investiční prostředky vyčerpány. Proto využití cizích investičních prostředků nabízí velmi vysoké výnosy.
- Nutným předpokladem využití všech tří kroků je plná změna preferencí jednoho či obou hráčů. Ta je výsledkem jiných her, které jsou sice konfliktem vyvolány (excitovány), ale pak již se řídí vlastní logikou. Pro identifikování a analýzu těchto her je námi navržený a v předcházejících i tomto pokračování prezentovaný koncept významný, např. při ocenění parametrů dvoumaticových her popisujících dilemata hráčů, kteří se na hrách spojených se změnou preferencí podílejí, není však dostatečný.
V čem spočívá podstata hry Trump – Putin? Odpověď:
1. Je to hra jen a jen mezi mocenskými skupinami, které každý z nich reprezentuje (další hráči nejsou připuštěni, např. EU či současná ukrajinská reprezentace).
2. Jedná se o kooperativní hru umožněnou tím, že nejvyšší výnos mají oba hráči, když kooperují, tj. není to hra typu "Vězňovo dilema", kdy má nejvyšší výnos ten hráč, který druhého podrazí.
3. Výrazná převaha výnosů ve strategii vzájemné kooperace je dána orientací na využívání investičních příležitostí, které urovnání konfliktů umožní realizovat a k realizaci kterých bude možné zajistit i přísun dostatečného množství investičních prostředků.
Role EU? Nulová
Současná "vyprázdněná" euroreprezentace upravená (ve smyslu "vymytí" mozku) a dosazená současnou globální mocí, která tímto dobyla a zčásti i dobila (abychom si trochu připomněli gramatiku) europrostor, je zcela mimo mísu. Orientuje se na dosažení "příměří" orientovaného na vytvoření lepší startovní pozice pro eskalaci (včetně možnosti fatální eskalace) konfliktu. To je zhovadilost a zrůdnost současně (hraje hru typu "Vězňovo dilema", aniž by si uvědomila to, že je mimo hru a že se hraje jiná hra). Ukazuje to, kam až poklesla a zdegenerovala současná globální moc. A také to vysvětluje, proč ji v USA část těch, kteří byli její součástí, opustila a stvořila Trumpa. Ti nyní svojí vahou v USA převažují současnou globální moc.
Co se bude dít?
Velmi rychle začnou být využívány vysoce výnosné investiční příležitosti, které zastavení konfliktu umožní. První kroky scénáře konkretizovaného jednáními Trump-Putin budou směřovat k pragmatickým detailům uchování technické infrastruktury nutné pro využívání příslušných investičních příležitostí a následně vhodných projektů s vysokým výnosem, do kterých budou zapojeni investoři z dalších klíčových zemí. Jejich realizace mj. nepřehlédnutelným způsobem zvýší úroveň života lidí v příslušných subregionech. Ono se to vlastně děje již nyní. Téměř přesně podle scénáře, který jsem formuloval loni. Válečné nadšení nebezpečných idiotů rychle opadne.
Ještě malá poznámka
I v tomto případě je podmínkou průchodnosti neutralita pozičního investování. V tomto případě je dána výraznou komplementaritou hráčů, kteří tuto hru hrají, a také tím, že se hraje v kontextu globální hry přeformátování světa do podoby 4+0 (USA-Čína-Rusko-Indie, tou nulou je EU). Ani USA, ani Rusko si nemohou dovolit nechat "poodjet" Čínu příliš daleko.
(Pokračování)
Žádné komentáře:
Okomentovat