Dnes se americká vláda pokouší hrát roli frustrovaného prostředníka, který se snaží zprostředkovat mír mezi Ukrajinou a Ruskem, zatímco ve skutečnosti se vždy jednalo o válku mezi USA a Ruskem.
Ve skutečnosti současný ministr obrany USA Pete Hegseth ve svém projevu z 12. února 2025 hovořil o vyslání „evropských a mimoevropských vojsk“ na Ukrajinu jako o „bezpečnostní záruce“, která by v praxi buď zmrazila konflikt, nebo vyvolala přímé nepřátelské akce mezi Ruskem a Evropou.
Ministr Hegseth také Evropě nařídil, že další kroky ohledně Ukrajiny budou spočívat v „darování většího množství munice a vybavení“ Ukrajině a „rozšíření obranného průmyslu“.
Ministr Hegseth ve skutečnosti nevydal směrnici směřující k míru na Ukrajině, ale k opětovnému zmrazení konfliktu, jak to učinily USA a Evropa během minských dohod, během nichž USA a Evropa mohly rozšířit své vlastní vojenské průmyslové základny tak, aby vyrovnaly nebo překonaly ruskou produkci, a přezbrojit a reorganizovat ukrajinské síly, aby v budoucnu, až se faktory nakloní ve prospěch Washingtonu, nikoli Moskvy, mohly obnovit nepřátelské akce.
Předvídatelná nuda ministra zahraničí Marca Rubia z mírových rozhovorů s Ruskem signalizuje připravenost USA přenést odpovědnost za svou proxy válku plně na Evropu, zatímco se sama obrací k mnohem nebezpečnější konfrontaci s ruským spojencem na východě – Čínou.
Trumpova administrativa ani administrativa Bidena před ní nikdy neměly v úmyslu řešit skutečnou příčinu konfliktu na Ukrajině – rozšíření NATO až k hranicím Ruska s jasným záměrem nevyhnutelně pohltit samotné Rusko. Z tohoto důvodu nebyl skutečný mír nikdy možný, bez ohledu na veřejnou rétoriku Trumpovy administrativy a prázdná gesta vůči Rusku.
Zatímco Trumpova administrativa se k rozšíření NATO vyjadřovala pouze verbálně, jejím jediným konkrétním rozhodnutím ohledně NATO bylo požadovat od členských zemí více než dvojnásobné financování aliance.
Rusko ze své strany nechalo otevřené dveře pro upřímná jednání a poskytlo Spojeným státům dostatek možností, jak se vymanit z nevyhratelné proxy války a z nekonečné konfrontace s Ruskem v budoucnu. USA o to zjevně nemají zájem. Rusko během „mírových jednání“ s USA pokračovalo ve své vyčerpávací válce proti ukrajinským silám a pokračovalo v procesu, který New York Times popisuje jako hlavní faktor přispívající k současnému neúspěchu proxy války.
Skutečnou otázkou zůstává, zda Rusko může pokračovat v tomto procesu rychleji a efektivněji, než USA a Evropa mohou pokračovat v „darování více munice a vybavení“ Ukrajině a zároveň se pokoušet o rozšíření svých „obranných průmyslových základen“. To ukáže až čas.
Jak ukázala Sýrie, proxy válka, kterou USA v daném okamžiku prohrály, může být zmrazena, obnovena a nakonec vyhrána, pokud se jim podaří dostatečně dlouho a dostatečně rozsáhle vyčerpat určené protivníky, jako jsou Rusko a Írán, jinde. USA již zahájily ozbrojený konflikt s Jemenem a vyhrožují válkou Íránu, což Rusko nutí znovu činit obtížná rozhodnutí ohledně toho, kam investovat omezené vojenské zdroje v porovnání se zdánlivě nekonečnou schopností USA vytvářet nestabilitu a konflikty po celém světě.
Přežití a úspěch multipolarity závisí na tom, zda multipolární svět bude spolupracovat proti pokusům USA o obnovení americké nadvlády – nejen prostřednictvím přímé a proxy války, ale také prostřednictvím ekonomického nátlaku a politického zasahování – a zda pochopí, že válka USA proti Rusku na Ukrajině nebo proxy válka vedená proti Sýrii na Blízkém východě je ve skutečnosti válkou proti vzestupu multipolarity jako takové a proti naději na mír a prosperitu, kterou nabízí.
Zdroj jn
Žádné komentáře:
Okomentovat