Publicista Aleš Borovan odhalil ve svém článku závažný konflikt zájmů Jindřicha Šídla, který působí jako novinář a člen Redakční rady Seznam Zprávy a současně jako spolumajitel agentury STEM provádějící průzkumy veřejného mínění často na politická témata. To nás v SOSP zaujalo, protože agentura STEM byla jednou z těch, které nám v roce 2023 odmítly realizovat placený průzkum na téma svobody projevu s odůvodněním, že SOSP je pro ni ideologicky nevyhovujícím zadavatelem.
Borovanovu kritiku Šídlova konfliktu zájmů sdílela na sítích řada publicistů včetně nás, čímž pravděpodobně utrpěla aura mediálního matadora dříve liberálních médií. Asi proto se nám rozhodl pomstít nenávistným pamfletem, který publikovala jeho domovská redakce. Vzhledem k tomu, že se to neobešlo bez překrucování faktů a manipulací, pojďme si na pár z nich posvítit...
Nejvíce nás v článku zarazila Šídlova obhajoba britského premiéra Starmera, který zametl pod koberec obří skandál se znásilňováním bílých nezletilých dívek pákistánskými gangy a který čelí masové kritice za bezprecedentní omezování svobody projevu v Británii – až do té míry, že americká vláda podmiňuje obchodní spolupráci zrušením jeho cenzurní legislativy. Šídlo se v textu tváří, že o těchto skutečnostech nic neví, a snaží se čtenáři podsunout, že jsme sdíleli tvít Michala Poláčka o podezření na další Starmerův skandál jen proto, že britský premiér vyhlásil válečný plán, pokud mu bude Trump krýt záda.
Tak tedy vznikl další díl Šťastného pondělí, kde svou porci nenávisti věnuje tento bývalý novinář tentokrát naší Společnosti, jež je mu už delší čas trnem v oku – právě proto, že hájí svobodu projevu i těch, které on nemá rád. To, že se kvůli tomu snížil k podpásovému útoku a obviňování z proruskosti, je smutný kolorit dnešní doby. Jde o nejpodlejší kalibr, jímž se progresivistická média snaží poškodit všechny kritiky vlády, a Šídlo tím jen potvrzuje, že slouží jako ochotný tlampač na úrovni Šafrova Forum24 a pokleslého bulváru.
Zdroj fcb Zuckerberg
Žádné komentáře:
Okomentovat