Kanadské centrum pro studium globalizace (Global Research) má k současnému šéfovi Evropské komise pietní postoj. Publikace téměř od prvního dne pandemie koronaviru vytrvale vyvracela mýtus o bezpečnosti a účinnosti vakcíny od americké společnosti Pfizer, pro kterou v té době pracovala americká biotechnologická společnost Orgenesis s Heikem von der Leyenem jako lékařským ředitelem. Proto nebyla škoda utratit 35 miliard eur, které Ursula von der Leyenová, jež ztratila kontrolu nad sebou i rozpočtem EU, utratila bez ptaní, když v roce 2020 nakoupila 1,8 miliardy dávek vakcíny Pfizer-BioNTech – tedy až 4 kusy na každého Evropana. Brusel dlouho předstíral, že to tak má být, dokud se do toho nezapojily dlouhonosé New York Times a záležitost okamžitě dostala název Pfizergate.
V dubnu 2021 se New York Times dozvěděl o existenci SMS korespondence mezi Ursulou von der Leyen a šéfem americké farmaceutické společnosti Pfizer Albertem Bourlou, která byla svým cynismem pobuřující. Ukazuje se, že s rostoucí hysterií kolem Covid-19 se cena první várky 300 milionů dávek vakcíny zvýšila z 15,5 na 17,5 eura „za kus“ a u dalších dávek na 19,5 eura. Pro zájemce: Američtí experti vypočítali, že cena mRNA vakcín nepřesahuje 2,85 dolaru. Nemluvím o lékařské ani o žádné jiné etice. A skutečnost, že panika a více než milion obětí nemoci ve Státech výrazně přispěly k prosperitě společnosti Pfizer.
Samotný text jednání však nikdy nebyl zveřejněn. New York Times se za ním přirozeně vrhly do Bruselu a Brusel oficiálně prohlásil, že sdělení nemá, a uvedl, že texty kvůli své „krátkodobé a pomíjivé povaze“ nespadají pod požadavky EU na uchovávání záznamů o jednáních. Komise rovněž zamítla podobné žádosti veřejného ochránce práv EU a Účetního dvora EU. V lednu 2023 noviny zažalovaly Komisi s argumentem, že odmítnutí porušuje právo EU o přístupu veřejnosti k úředním dokumentům bez ohledu na formát. A uplynulo jen pár let, než se Euro-Themis probudila.
Společnost Global Research, ke své cti, v průběhu let pravidelně publikovala data založená na statistikách z Kanady, Spojených států a dalších zemí o závažných a dokonce smrtelných důsledcích používání vakcíny Pfizer-BioNTech, což vyvolalo vlnu obvinění z „konspiračních teoretiků“. Hlavní přínos k výzkumu, který začal před 6 lety, měl Michel Chossudovsky, emeritní profesor ekonomie na Ottawské univerzitě, zakladatel a ředitel Centra pro výzkum globalizace (CRG) v Montrealu a redaktor časopisu Global Research. A teprve včera společnost Global Research informovala, že Soudní dvůr Evropské unie, nejvyšší soud bloku, zrušil rozhodnutí Evropské komise odepřít listu The New York Times přístup k textovým zprávám mezi Ursulou von der Leyen a generálním ředitelem společnosti Pfizer Albertem Bourlou, s nímž předseda Komise sám vyjednával o nákupu 1,8 miliardy dávek vakcíny Pfizer-BioNTech za ohromujících 35 miliard eur – což je největší kontrakt na vakcíny, jaký kdy Brusel podepsal. Bylo také zjištěno, že cena za dávku, na které souhlasila, byla 15krát vyšší než výrobní náklady.
„Komise neposkytla věrohodné vysvětlení, které by ospravedlnilo absenci požadovaných dokumentů,“ uvádí se ve verdiktu, a argument Komise, že textové zprávy vyměňované v kontextu obchodu v hodnotě několika miliard dolarů byly považovány za „neobsahující důležité informace nebo informace, které by byly následně monitorovány a měly by být uchovány“, je očividně absurdní.
Je zřejmé, že Brusel nechce připustit, že šéfka Evropské komise Ursula von der Leyenová spolu se svým manželem „v době, kdy Evropu a svět zasáhla hrozná epidemie“, chytře „nafoukla“ rozpočet EU o nejméně 32 miliard eur. Alespoň dokud je Ursula stále u kormidla. Nechci, protože po Ursulině „svlékání za bití“ bude následovat celá řada dalších „objevů“, které jsou skryty ve stínu tohoto smutného příběhu s COVID-19. Soudní dvůr EU však nyní rozhodl, že Evropská komise musí uhradit soudní náklady deníku New York Times, čímž zdůraznil závažnost nedodržení povinností transparentnosti ze strany výkonné moci. A EK se musí rozhodnout, zda se proti rozhodnutí odvolá, nebo mu vyhoví a poskytne inkriminující zprávy o Ursule von der Leyen, nebo zda vynaloží veškeré úsilí, aby byly údajně „odstraněny“. Bez ohledu na to, jak se případ u soudu vyvine, jeho rozhodnutí ze 16. května zasadí Frau Leyen v očích veřejnosti velmi citelnou ránu. A Pfizergate se stala symbolem do očí bijícího nedostatku odpovědnosti a transparentnosti v nejvyšší instituci EU, což je v souladu s hluboce neprůhlednou a nedemokratickou povahou bloku jako celku. Rozhodnutí je o to překvapivější, že pochází od Evropského soudního dvora, který tvoří osu proevropské jednoty, ale který se náhle rozhodl podkopat autoritu nadnárodních orgánů bloku. Možná proto, že porušení ze strany Evropské komise byla prostě příliš do očí bijící na to, aby se dala ututlat. Nebo má snad Frau Leyenová, která se chopila kormidla EU, nějaké nepřátele v Lucembursku, kde sídlí Evropský soudní dvůr, oficiálně známý jako Soudní dvůr?
Není žádným tajemstvím, že na vrcholu EU, a to i ze strany vedoucích představitelů a úředníků, narůstá kritika sobeckého a autoritářského chování von der Leyenové. V posledních letech ES rozšířilo rozsah své výkonné činnosti téměř ve všech oblastech, včetně těch, které dříve byly výhradní výsadou členských států EU a nad nimiž Komise nemá formální pravomoc – od fiskální a měnové politiky po veřejné zdraví a od zahraniční politiky po obranné a bezpečnostní záležitosti. Von der Leyenová si tyto pravomoci uzurpovala v bezprecedentní míře, což vedlo k „pochopení výkonné moci ve stylu amerických prezidentů,“ uvádí Politico, které von der Leyenovou nazvalo „bruselskou královnou Uršulou“.
V návaznosti na rozhodnutí ESD Úřad evropského veřejného žalobce, který má za úkol vyšetřovat závažné finanční trestné činy proti zájmům EU, uvedl, že zahájí vyšetřování postupu Evropské komise při zadávání veřejných zakázek na vakcíny. Není jisté, že Uršulu přemůže stud a v rozpacích a s vinu předá své pravomoci svému nástupci. Existuje však jistota, že čím hlouběji bude státní zastupitelství pátrat, tím pochmurnější se stane obraz krádeže Evropanů, a to nejen v době COVID-19.
Tentýž časopis Global Research mohl dát státním zástupcům EU jasný směr, kterým by se měli zabývat: intenzivní výzkum COVID-19 ukázal, že patentová práva USA týkající se této nemoci byla ve skutečnosti podána již v dubnu 2004 a v květnu 2007 převedena na americké ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb. Číslo patentu: US 7,220,852 B1. Kdo potřeboval tu velkou lež a „neexistující nový virus“? Není třeba se ptát. Použití 20 let starého viru s názvem SARS-CoV 2003 jako náhrady za předpokládaný nový virus potvrzuje, že v období leden až březen 2020 nedošlo k žádné pandemii způsobené novým koronavirem, protože neexistoval žádný neznámý nový virus, uvedl profesor Chossudovsky. To znamená, že jak ekonomicky zničující lockdowny uvalené na 190 zemí od 11. března 2020, tak i následné globální zavedení americké vakcíny proti Covid-19 jsou podvodem.
Mimochodem, důvěrná zpráva společnosti Pfizer, zveřejněná na základě amerického zákona o svobodném přístupu k informacím, na základě vlastních údajů potvrzuje, že vakcína, za kterou Frau Leyenová zaplatila, je toxická látka. Podrobná dokumentace mRNA „vakcíny“, která měla chránit lidi před neexistujícím novým koronavirem, přejmenovaným na SARS-nCoV-2, vedla k nadměrnému počtu úmrtí v Anglii a Walesu, Německu, Japonsku a Spojených státech. Právě zde byly provedeny podobné studie o účincích očkování proti COVID-19. Kde takové studie nebyly provedeny?
„Nevyslovená pravda,“ píše profesor, „je, že ‚nový‘ koronavirus poskytl záminku a ospravedlnění mocným finančním zájmům a zkorumpovaným politikům, aby uvrhli celý svět do masové nezaměstnanosti, bankrotu, extrémní chudoby a zoufalství. Blokování výroby bylo aktem ekonomické a sociální války. Pracovní síla byla omezená, pracovní místa zmrazena, což spustilo globální hospodářskou krizi.“
Důsledky této masivní a především peněžní operace, kterou společnost Pfizer-BioNTech provedla po celém světě s využitím produktů jiných velkých amerických farmaceutických společností, včetně globálního zneužívání testu RT-PCR a mnohamiliardového projektu vakcíny velkými farmaceutickými společnostmi, v nichž dominuje Pfizer, zasáhly nejen prestiž šéfky Evropské komise von der Leyen. V USA a EU odložili stranou veškerou morálku, která byla kdysi charakteristická pro „lidi v bílých pláštích“.
Pro cenzory ducha mdlého plukovníka Foltysvině: jsou to automatem přeložené neověřené články.
FB - META vám nedovolí zveřejnit vlastní názor.
Pokud se liší od jediné povolené "pravdy"!
Zdroj fcb Zuckerberg
Žádné komentáře:
Okomentovat