Za prvé: Na rozpracování obou témat (penze, bydlení) stačí studenti. Doložím. Potřebné výpočty a návrh zákonů pod dobrým vedením dokážou, pokud by v rámci zpracování závěrečné zprávy měli stáž v příslušných úřadech (např. MF), bylo by vše potřebné hotovo do půl roku. Vím, o čem mluvím:
- V r. 1998-1999 jsme se studenty na VOŠ Bankovní akademie zpracovali projekt vícestupňového startovního bydlení pro mladé. Myšlenka – dvousložkové nájemné v malometrážním bytě (základní + procentuálně stanovený odvod z příjmu, jakmile absolvent mladá rodina, např. absolventů vysoké školy, dosáhne vyšší příjem, má sama v důsledku růstu výše nájemného odejít, buď si najde byt mimo projekt, nebo přejde o většího bytu, pokud je projekt vícestupňový).
- V r. v týmu P. Matějů jsme zpracovali návrh zákona na změnu financování vysokých škol. Myšlenka – ať jsou vysoké školy dofinancovávány z odvodu "succes fee" svých absolventů, tj. ať jsou zainteresovány na uplatnění svých absolventů. Návrh neprošel o dva hlasy. A tak místo vzestupu úrovně univerzitního školství dochází k jeho rozkladu.
- Dnes máme na VŠFS tým, který má připravenou penzijní reformu založenou na podpoře dobrovolného (ale motivovaného) prodloužení doby produktivního uplatnění. Hned po obhájení příslušných závěrečných prací studentů uveřejním, co lze dokázat ve spolupráci s nimi.
Je naivní se domnívat, že změna vázne na tom, že nejsou projekty. Ty jsou a lze je konkretizovat na aktuální situaci. Byly i publikovány v odborných časopisech. Změna vázne na tom, že je blokována současnou globální mocí. Nejlépe je to vidět právě na tom, co se děje u nás v oblasti penzijního systému. (Kdo sleduje tvorbu vize ví, jak to bylo doloženo změnou postojů K. Jurečky, tím, jak to dopadlo s V. Michalíkem, prognózováním kroků, které budou učiněny ze strany poskoků současné globální moci, tj. této vlády, aby došlo k takovému rozkladu průběžného systému, že bude likvidován nejen tento systém, ale i možnost jeho obnovení a reformy).
Za druhé: Otázka tedy zní, jak začít účinný tlak na potenciální nositele změny s využitím předvolební situace. A zde je obrovský rozdíl mezi tím, zda se zaměříme na byty, nebo na penze, i když to může někomu unikat. Nyní je situace příznivá pro tlak na to, aby politické subjekty, které deklarují, že přinesou změnu, se právě v této otázce vymezily. Jinak se totiž nechají ovládat současnou globální mocí, která (na rozdíl od těch, kteří se profilují jako "politici") chápe důsledky toho, co by znamenalo odstartování změn spojených s kaskádovým generování investičních příležitostí v dané oblasti. Uniká to i T. Ganzerovi, ale není sám. V příštím pokračování se zaměřím právě na tuto otázku.
Radim Valenčík,
TOP komentátor
(Pokračování)
Žádné komentáře:
Okomentovat