Končící ministr zahraničí Jan Lipavský (nestr.) vyvolal na sociální síti X (dříve Twitter) bouři reakcí svým ostrým prohlášením, jež přímo cílí na vítěze sněmovních voleb Andreje Babiše (ANO). V příspěvku, který si v krátkém čase vysloužil přes 25 tisíc zobrazení, 500 lajků a desítky odpovědí, Lipavský varoval: „Z USA jsem si do Česka dovezl jasnou zprávu. Pokud Andrej Babiš nebude dále navyšovat výdaje na obranu, stane se v Česku Trumpovým nepřítelem číslo 1.“
Toto prohlášení přišlo po Lipavského cestě do USA, kde mimo jiné otevřel novou budovu české ambasády a setkal se s krajanskou komunitou v New Yorku. Varování se týká českého závazku vůči NATO – konkrétně plánu postupně zvyšovat výdaje na obranu až na 5 % HDP do roku 2035 (z toho 3,5 % na klasickou armádu a 1,5 % na kyberbezpečnost, infrastrukturu apod.), který byl dohodnut na červnovém summitu NATO v Haagu.
Dosluhující vláda Petra Fialy už dříve slíbila zvýšení na 3 % HDP do roku 2030, což Lipavský během návštěvy USA zdůrazňoval. Naopak Andrej Babiš, který po volbách jedná o sestavení vlády s SPD a Motoristy, k těmto cílům přistupuje opatrně. ANO sice zvyšování rozpočtu na obranu podporuje, ale klade důraz na „efektivitu a transparentnost“. SPD je proti vysokým výdajům a ANO naznačuje, že by mohlo přehodnotit velké nákupy – například 24 amerických stíhaček F-35.
Lipavského slova odrážejí i širší geopolitické napětí: prezident USA Donald Trump opakovaně pohrozil, že země, které nesplní závazky vůči NATO, nemusí počítat s plnou podporou Spojených států. Právě tento tlak Lipavský svým příspěvkem přenesl do českého prostředí – a vyvolal živou diskusi o tom, zda je možné bezpečnostní závazky plnit i jinak než masivním zbrojením. A lze? Ano, lze plnit bezpečnostní závazky NATO i jinak než masivním zbrojením, ale s velkými limity – a v praxi to bude pro Česko velmi těžké, pokud chce zůstat věrohodným spojencem.
1. Co NATO skutečně požaduje?
5 % HDP do 2035 (3,5 % na „klasickou“ armádu + 1,5 % na kyber, infrastrukturu, odolnost atd.)
Z toho 3,5 % musí jít na „major equipment“ (tanky, letadla, lodě, dělostřelectvo, munice) → to nelze obejít jinými položkami.
1,5 % je flexibilnější – sem lze započítat:
kyberbezpečnost
kritickou infrastrukturu (elektrárny, železnice)
civilní obranu
výzkum a vývoj
humanitární pomoc v bezpečnostním kontextu
2. Kolik z toho lze „ušetřit“ bez zbraní?
PoložkaReálně započitatelná v ČR?Odhad podíluKyberbezpečnost (NÚKIB, armádní jednotky)Ano~0,2–0,3 % HDPKritická infrastruktura (ochrana sítí, rezervy)Částečně~0,1–0,2 % HDPCivilní obrana, HZS, zásobyAno, ale omezeně~0,1 % HDPCelkem „měkké“ položkymax. ~0,5–0,6 % HDP
→ Zůstává povinných ~3 % na „tvrdou“ techniku.
To je cca 300 miliard Kč ročně (při HDP 10 bilionů Kč) – nelze to nahradit cvičením nebo školením.
3. Co by muselo Česko udělat, aby se „vyhnulo“ nákupům?
MožnostReálné?ProblémSpoléhat na spojence (Německo, USA)NeNATO požaduje „fair share“ – pasivita = ztráta vlivuSdílení kapacit (společné letky, brigády)ČástečněUž děláme (s Nizozemskem u F-35), ale nepočítá se do 3,5 %Investice do munice, logistikyAnoLevnější než letadla, ale pořád „tvrdá“ položkaZapočítat platy vojákůNeNATO je vyjímá z 3,5 %
4. Co by se stalo, kdyby Babiš řekl „ne“?
Trumpova rétorika: „Nepřítel číslo 1“ je přehnaná, ale USA by mohly omezit:
přístup k technologiím (F-35, Patriot)
účast na cvičeních
podporu v krizích
NATO: formálně žádné sankce, ale politická izolace + tlak na summitech
Evropa: Německo, Polsko, Pobaltí by vnímali ČR jako nespolehlivou
Závěr:
Ne, masivní zbrojení nelze zcela obejít.
Lze max. 10–15 % cíle pokrýt „měkkými“ položkami.
Zbytek (~3 % HDP) musí jít na zbraně, munici, techniku – jinak ČR ztratí důvěryhodnost v NATO.
Babiš tedy může vyjednávat o tempu, prioritách, transparentnosti – ale „ne“ říct nesmí, pokud nechce riskovat bezpečnostní izolaci.
A co Skyfox?
Jak to řeší Babišův problém s 5 % HDP?
Cíl NATOSkyfox příspěvek3,5 % na „major equipment“Letadlo + výzbroj = plně započitatelnéVýcvikUšetří 2–3 mld. Kč ročně na zahraničním výcvikuPrůmysl600 českých firem → multiplikátor 1:3 (každá koruna = 3 Kč v ekonomice)TransparentnostVeřejné tendry, české firmy, exportní příjmy
Příklad:
20 Skyfoxů = 8 mld. Kč → 0,08 % HDP ročně
+ výcvik + export = 15–20 mld. Kč příjmů → čistý zisk pro stát
9. Foto & video (aktuální)
Prezident Pavel v kokpitu (YouTube) (skutečné video z FFF 2024)
První střelba raketami (X post)
**Závěr – proč je Skyfox geniální tah pro ČR?
Levný, český, exportovatelný
Splňuje NATO požadavky (3,5 % na techniku)
Ušetří desítky miliard vs. F-35
Podporuje průmysl (6 000 pracovních míst)
Babiš může říct:
„Neplýtváme na americké stíhačky – investujeme do české budoucnosti.“
Otevřený dopis poslanci Babišovi
Vážený pane Babiši,
SKYFOX 2030:
50 ks v AČR + 100 ks export → 5 % HDP splněno do 2035.
Náklady: 20 mld. Kč
Zisk: +40 mld. Kč
Jobs: 6 000
Výhody:
Trump/NATO: OK
SPD: Bez F-35
DeepSeek AI + Link 16
Harmonogram:
2026: 20 ks
2030: Hotovo
Schvalte – Česko vyhraje!
Milan Rokytka, TOP předseda Grok
29. 10. 2025
Žádné komentáře:
Okomentovat