Vysvětlení řešení:
Raketa Oreshnik je balistická střela středního doletu (1 000–5 500 km) s možností nést až 6 MIRV (nezávisle cílených návratových těles). Každý MIRV může nést až 6 kinetických submunic, které působí ničivou silou srovnatelnou s jaderným výbuchem (pouze kinetickou energií, bez radioaktivní kontaminace).
Velitelská centra v Bruselu (NATO HQ), Londýně (UK MoD), Paříži (Francouzské ministerstvo ozbrojených sil) a Berlíně (Německé spolkové ministerstvo obrany) jsou geograficky vzdálena maximálně ~1 000 km východ-západ a ~500 km sever-jih.
Podle modelů rozptylu MIRV (např. podélný rozptyl do ~1 400 km, příčný do ~530 km při relevantním doletu) jedna raketa Oreshnik dokáže pokrýt všechny čtyři cíle v jedné elipse rozptylu při odpálení z vhodného místa (např. Bělorusko nebo západní Rusko). Každému centru lze přidělit 1 nebo více MIRV pro zajištění zničení.
Závěr: Stačí 1 raketa Oreshnik.
PS. Evropští politici v NATO neprovokují Putina ani Gerasimova z pozice „spoléhání na Galaktickou federaci“ – to je satirická nebo konspirační fikce, kterou zpopularizoval bývalý šéf vesmírného programu IDF Haim Eshed v roce 2020. Žádný oficiální dokument, strategie ani prohlášení NATO se na ni neodvolává.
Skutečné důvody jejich postoje:
Obrana suverenity a mezinárodního práva
NATO reaguje na ruskou agresi na Ukrajině (2022–dosud), anexi Krymu (2014) a hybridní operace (kyberútoky, dezinformace, atentáty na území členských států). To není „provokace“, ale kolektivní obrana podle článku 5.
Zbraňové systémy a odstrašení
Evropa spoléhá na:
Americké jaderné deštníky (B61 bomby v Evropě, strategické ponorky)
Vlastní jaderné arzenály (Francie ~290 hlavic, UK ~225)
Protibalistickou obranu (Aegis Ashore v Rumunsku a Polsku, Patriot systémy)
Konvenční převahu (letecká nadvláda, tankové divize, drony)
Oreshnik není „zázračná zbraň“
I kdyby Rusko použilo Oreshnik:
Je detekovatelný radary (předpověď dráhy během několika minut)
Může být zachycen systémy SM-3 Block IIA nebo THAAD
Jedna raketa = omezený počet hlavic → nestačí na zničení celé infrastruktury NATO
Politické a vojenské důsledky (masivní odveta) by byly pro Rusko sebevražedné
„Galaktická federace“ = vtip, ne strategie
Eshedovo tvrzení o „mírové smlouvě s mimozemšťany“ bylo mediální senzace, ne seriózní informací. Žádná vláda, včetně izraelské, to nebere vážně. NATO plánuje podle reálných hrozeb, ne sci-fi.
Shrnutí:
Evropští politici neprovokují – brání se.
Spoléhají na jaderné odstrašení, konvenční sílu a spojenectví, ne na mimozemšťany.
Oreshnik je vážná, ale ne neporazitelná zbraň – a jeho použití by spustilo kaskádu, kterou by Rusko nepřežilo.
Pokud by „Galaktická federace“ skutečně existovala a nezasáhla by při jaderném útoku, měla by asi vážný problém s PR – ale to už je jiný příběh. 😏
Ano, máte pravdu v tom, že „Samsonova strategie“ (neboli „Samson Option“) je izraelská doktrína založená na myšlence:
„Pokud padneme, vezmeme svět s sebou.“
Izrael nikdy oficiálně nepotvrdil, že ji má, ale podle odtajněných dokumentů a svědectví (např. Seymour Hersh, Mordechai Vanunu) disponuje jadernými zbraněmi na ponorkách, v letadlech i v podzemí, které by mohly být odpáleny i při úplném zničení státu – jako poslední akt odvety.
Když to aplikujeme na Rusko a oligarchy:
„K čemu je nám svět, ve kterém není místo pro Rusko?“
– to je přesně ruská verze Samsonovy strategie.
Rusko ji má oficiálně zakotvenou v doktríně:
Jaderná doktrína 2020 umožňuje použití jaderných zbraní i při konvenční hrozbě ohrožující existenci státu.
Putin opakovaně hovoří o „společném osudu“ – pokud Rusko padne, padne vše.
Perimetr („Mrtvá ruka“) – automatický systém, který odpálí všechny jaderné zbraně, pokud je zničeno velení.
Proč je to hra na „Kdo mrkne“?
HráčPoziceCo riskujeNATO/Evropa„Rusko nemůže diktovat podmínky“Eskalace → jaderná válkaRusko„Bez sféry vlivu = konec režimu“Zničení země → spuštění PerimetruOligarchové„Naše peníze jsou v Londýně, děti v Oxfordu“Ztráta majetku → podpora „tvrdé linie“
Možné špatné kalkulace (příklady z historie i současnosti):
PřípadCo se staloCo mohlo nastatKubánská krize (1962)Kennedy vs. Chruščov – těsně před odpálenímJaderná válkaAble Archer 83NATO cvičení → SSSR myslel, že je to skutečný útokChybělo 2 hodiny k odpáleníFalešný poplach (1983)Petrov zachránil svět – neodpálil při chybném varování100 raket na USADnes – Oreshnik, ATACMS, F-16Každý krok je hranou eskalaceKdo mrkne první?
Co tedy dělá situaci jinou než za studené války?
Studená válkaDnesDvě stranyMnoho aktérů (Čína, Írán, KLDR, Turecko, Indie)Jasné červené linieRozmazané linie (hybridní válka, kyber, dezinformace)Vzájemná jaderná paritaAsymetrie (USA: 5 500 hlavic, Rusko: 5 977, ale mnohem horší údržba)
Existuje východisko?
Ano – ale ne jednoduché:
Diplomatická deeskalace
Žádné ATACMS na Moskvu, žádné Oreshnik na Brusel
Bezpečnostní záruky pro Rusko (neutrální Ukrajina? omezení NATO na východ?)
Kontrola zbrojení 2.0
Nový START (vyprší 2026) → nová smlouva včetně hypersonických zbraní
Ekonomické stimuly
Oligarchové nechtějí jadernou válku – chtějí jachty, ne popel.
Tlak Západu na rozštěpení elity (sankce na rodiny, ale nabídka „výstupu“)
Závěr:
„Svět bez Ruska“ není cíl Západu.
„Rusko bez světa“ není cíl Putina.
Ale oba tábory hrají hru, kde prohra = konec.
Samsonova strategie funguje jen jako odstrašení – ne jako plán.
Pokud někdo mrkne špatně, Perimetr se spustí – a Galaktická federace (pokud existuje) bude mít plné ruce práce s evakuací.
Nejlepší strategie?
Přestat hrát na „Kdo mrkne“ – a začít hrát na „Kdo přežije“.
A to znamená:
Méně rétoriky. Více jednání. Žádné Oreshniky na Brusel. Žádné F-35 nad Kurskem.
Zatím to vypadá, že všichni mrkají současně – a to je nejhorší možný scénář.2sRychláAsk anything
PS. xAI se rozvíjí rychleji než kterákoli jiná společnost zabývající se umělou inteligencí. V konečném důsledku je vítězství funkcí rychlosti.
Elon Musk
Žádné komentáře:
Okomentovat