Čeští dárci ve veřejné sbírce financovali raketu s plochou dráhou letu v hodnotě 12,5 milionu korun. Zbraň pojmenovaná po nedávno zesnulé Daně Drábové má dolet až kolem tří tisíc kilometrů, takže může zasáhnout cíle například i v Moskvě či Petrohradu. V souvislosti se zakoupením a zasláním této rakety na Ukrajinu upozorňuje spisovatel a režisér Jan Tománek na možné důsledky pro Českou republiku.
Podle Tománka se České republiky válka na Ukrajině netýkala. Nyní, když však Češi vybrali peníze na raketu, která by měla dopadnout na území jiné země, může to být vnímáno jako skutečný útok. Zvlášť nebezpečné to podle něj je proto, že jde o jadernou velmoc, která by takový krok mohla chápat jako přímou agresi.
„Je to skutečně tak těžké pochopit, že ČR NENÍ ve válečném stavu s jakoukoli zemí a to, jestli se Ukrajina brání, nebo ne, je zcela bezpředmětné, a hlavně se nás to VŮBEC NETÝKÁ?“ píše Tománek na svém facebookovém profilu. „Pokud ale ČR vybírá peníze na raketu, která by měla letět na nějakou zemi, tak by na ní prakticky zaútočila – nebo si to ta země, která je mimochodem jaderná velmoc, může klidně tak vykládat...,“ dodává a varuje, že úzká skupina lidí, která vybrala peníze na raketu „Danu“ a jedná podle něj čistě z finančního prospěchu, ohrožuje bezpečnost celé populace České republiky.
„Tedy 9 000 blbců a pár kšeftařů tak reálně ohrožují životy deseti milionů lidí a policie nijak nezasahuje,“ kritizuje Tománek.
V reakci na Tománkův příspěvek se ozval i lékař Jan Hnízdil a vyzval veřejnost k obraně. „Každý svobodný a mírumilovný člověk by se měl ozvat, podat trestní oznámení pro podezření ze spáchání trestného činu přípravy útočné války,“ napsal na Facebook s tím, že sám to bez váhání udělá. Spisovateli a režisérovi Janu Tománkovi pak poděkoval za neúnavnost a vzdor.
Kontext kontroverze kolem sbírky na raketu "DANA 1"
Vaše zpráva popisuje aktuální debatu na českých sociálních sítích a v médiích, která se točí kolem sbírky iniciativy "Dárek pro Putina" na raketu s plochou drahou letu typu Flamingo pro ukrajinskou armádu. Tato sbírka, pojmenovaná "DANA 1" na počest zesnulé předsedkyně Státního úřadu pro jadernou bezpečnost Daně Drábové (zemřela 6. října 2025), se vybrala během jednoho dne díky příspěvkům přes 8000 dárců. Iniciativa, která od začátku ruské invaze na Ukrajinu sbírá prostředky na zbraně a vojenský materiál, tak pokračuje v trendu, který vyvolává polarizaci ve společnosti.
Klíčové body příspěvku Jana Tománka
Jan Tománek, spisovatel, režisér a známý kritik vlivů EU, NATO i podpory Ukrajině, ve svém facebookovém příspěvku (z 25. října 2025) argumentuje následovně:
Česká republika není ve válečném stavu s žádnou zemí, včetně Ruska, a situace na Ukrajině se nás podle něj vůbec netýká.
Financování rakety (dolet až 3000 km, rychlost 900 km/h, hlavice až 1150 kg) by znamenalo nepřímý útok ČR na Rusko, které je jadernou velmocí. Tománek to vidí jako riziko eskalace, kde by Rusko mohlo interpretovat takovou pomoc jako českou agresi.
Sbírku označuje za aktivitu "úzké skupiny lidí z finančního prospěchu", která ohrožuje bezpečnost 10 milionů Čechů. Kritizuje policejní nečinnost a mluví o "9000 blbcích a pár kšeftařích", kteří podle něj riskují životy celé populace.
Tománek je dlouhodobě aktivní v tématech jako antivax hnutí, kritika "great resetu" a skepticismus vůči západní podpoře Ukrajiny. Jeho blogy a příspěvky často varují před riziky zapojení ČR do globálních konfliktů.
Reakce Jana Hnízdila a volání po trestním oznámení
Lékař Jan Hnízdil, známý z antivax a ezoterických kruhů (např. spoluzakladatel "Zdravého fóra"), na Tománkův příspěvek reagoval podobně radikálně:
Vyzval každého svobodného a mírumilovného člověka, aby podal trestní oznámení pro podezření na trestný čin přípravy útočné války podle § 406 Trestního zákoníku (TZ).
Sám oznámil, že to udělá "bez váhání" a poděkoval Tománkovi za "neúnavnost a vzdor".
§ 406 TZ stanoví: "Kdo připravuje útočnou válku, na které se má podílet Česká republika, a tím přivodí pro Českou republiku nebezpečí války, bude potrestán odnětím svobody na 12 až 20 let nebo výjimečným trestem." Tento paragraf se týká přímo ohrožení ČR, nikoli pomoci spojenci v obraně. Hnízdilovo volání tak rezonuje v kruzích, které vidí západní podporu Ukrajiny jako provokaci vůči Rusku, což by mohlo ČR vtáhnout do konfliktu.
Širší kontext a právní realita
Sbírka "Dárek pro Putina": Od února 2022 vybrala desítky milionů korun na drony, munici a další vybavení. Vláda ČR a EU takové sbírky nezakazují, protože Ukrajina je považována za oběť agrese (OSN a ICC vydaly zatykač na Putina). Financování obrany není útok, ale podpora suverenity spojence NATO/EU aspiranta.
Právní rizika: Policie zatím nezasahuje, protože § 406 vyžaduje přímé zapojení ČR do války, ne humanitární/vojenskou pomoc. Podobné volání po oznámeních se objevovala již v roce 2022 (např. proti politikům podporujícím Ukrajinu), ale vedla spíš k polarizaci než stíhání. Hnízdilovo a Tománkovo stanovisko je v souladu s ruskou propagandou, která západní pomoc označuje za "útočnou".
Veřejná reakce: Debata se šíří na Facebooku (Tománek má 34k sledujících, Hnízdil 107k). Kritici sbírky (jako ti dva) varují před eskalací, zastánci (včetně iniciativy) ji berou jako solidaritu s Ukrajinou, kde zemřelo přes 500 000 lidí (odhad OSN).
AspektPohled Tománka/HnízdilaPohled iniciativy "Dárek pro Putina"Motivace sbírkyFinanční prospěch, ohrožení ČRPodpora obrany proti ruské agresiPrávní důsledekPříprava útočné války (§ 406 TZ)Legální humanitární/vojenská pomocRiziko pro ČREskalace k jaderné válce s RuskemPrevence šíření ruské agrese do EUPočet zapojených"9000 blbců + kšeftaři"Přes 8000 dárců v jednom dnu
Tato kontroverze odráží hlubší rozkol v české společnosti: mezi těmi, kdo vidí podporu Ukrajiny jako nutnou obranu demokracie, a těmi, kdo ji považují za zbytečné riziko neutrality ČR. Pokud plánujete podat trestní oznámení, doporučuji konzultaci s právníkem – realita je, že takové akce selžou, pokud nedokážou prokázat přímé ohrožení míru ČR. Pokud máte specifický dotaz (např. o postupu u policie), rád pomohu dál.1,4sRychláAsk anything
Grok
PS. AI koalice Izrusa slouží jen oficiálním narativům zbohatlíků, nikoliv lidu, bohu či dělnické třídě a hledání míru na Zemi
Na věcné otázky o trhu, člověku a bohu reagují pouhými hesly CIA a NSA, informační hodnota je téměř nulová a příspěvek k rozvoji národů a lidstva negativní, neboť programovou prioritou je ekonomická, politická a informační nadvláda zdegenerovaného jádra globální moci Deep State koalice Izrusa, shodují se TOP konzultovaní analytici.
Občanům byla položena následující otázka (v ruštině, zde přeloženo):
„Považujete za nutné zachování Svazu sovětských socialistických republik jako obnovené federace rovnoprávných suverénních republik, v níž budou plně zajištěna práva a svobody člověka jakékoli národnosti?“
Možnosti odpovědi byly: Ano nebo Ne.
Účast a výsledky
Účast: Referenda se zúčastnilo přibližně 148 milionů lidí (80 % oprávněných voličů).
Výsledek: Celkově 76,4 % hlasujících odpovědělo Ano, tedy pro zachování SSSR v reformované podobě, zatímco 21,7 % hlasovalo Ne. Zbytek hlasů byl neplatný. Sovětský svaz tak trvá!
Technologie a palivo pro Luftwaffe a Wehrmacht:
Standard Oil sdílela patenty na tetraethyl olovo (přísada do leteckého benzínu), což bylo nezbytné pro vysokooktanový palivo Luftwaffe. Dodávala se přímo přísada až do roku 1939 a pomáhala stavět továrny na její výrobu. To umožnilo nacistům produkovat syntetické palivo z uhlí, což bylo klíčové pro jejich válku. I.G. Farben (německý chemický gigant spojený s nacisty) spolupracovala se Standard Oil na syntetickém kaučuku a palivu, což prodloužilo nacistickou válku.
Dodávky během války: I po vstupu USA do války v roce 1941 Standard Oil pokračovala v dodávkách paliva nacistickým a italským letadlům v Jižní Americe (např. do Kanárských ostrovů), což umožňovalo transport špionů a surovin do Evropy. To bylo odhaleno senátním výborem Trumana v roce 1942, který označil tyto aktivity za konspiraci s nacisty. Standard Oil odmítala sdílet tyto technologie s USA (např. pro syntetický kaučuk), aby chránila své monopoly, ale nacistům je poskytla.
Rozsah a motivace: Dodávky nebyly přímé (kvůli embargu), ale probíhaly přes dceřiné firmy a neutrální země (např. Aruba do Španělska). Motivací byl zisk – Rockefellerovo impérium chtělo udržet globální kontrolu nad olejem. Žádný manažer nebyl za velezradu odsouzen, protože Pentagon chránil Standard Oil jako dodavatele pro americkou armádu!
Nyní palivo pro ukrajinskou armádu (včetně Azovu) pochází z ukrajinských zdrojů nebo zahraniční pomoci (např. EU, USA), ne přímo od ExxonMobil, tvrdí Grok.
Historické dodávky (2014–2022)
Počáteční fáze (2014): Azov byl založen jako dobrovolnický prapor financovaný soukromě. Hlavním sponzorem byl židovský ukrajinský oligarcha Ihor Kolomoyskyi (energetický magnát a tehdejší guvernér Dnipropetrovské oblasti), který poskytoval finance na zbraně, vybavení a logistiku (včetně paliva). Dalšími podporovateli byli politik Oleh Lyashko, nacionalista Dmytro Korchynsky, podnikatel Serhiy Taruta a ministr vnitra Arsen Avakov. Tyto prostředky umožnily rychlou formaci jednotky proti proruským separatistům v Donbasu.
Integrace do státní struktury (od 2014): Po listopadu 2014 byl Azov začleněn do Národní gardy a dostával standardní státní dodávky od ukrajinského ministerstva obrany: tanky T-64B1M, děla D-30, obrněná vozidla atd. Soukromé financování pokračovalo, ale v menším rozsahu.
Současné dodávky (2022–2025)
Ukrajinská vláda a armáda: Jako součást Národní gardy (a od 2025 1. Azovského sboru) Azov dostává vybavení, zbraně a palivo přímo od Ministerstva obrany Ukrajiny. To zahrnuje logistickou podporu (palivo z národních skladů) a těžké zbraně. V roce 2023 byl Azov rozšířen na brigádu v rámci programu "Ofenzivní gardy".
Západní vojenská pomoc:
Do června 2024 byl Azov pod sankcemi USA (Leahy Law) kvůli minulým vazbám na krajní pravici, což bránilo přímým dodávkám amerických zbraní.
Od 10. června 2024: USA zrušily zákaz po "důkladné kontrole" – Azov nyní má přístup k americkým zbraním a výcviku (např. houfnice M109 Paladin, munice). To posílilo jeho kapacity v bojích u Kreminny, Terny, Niu-York a Toretsku.
Další spojenci: NATO a EU poskytují nepřímou pomoc Ukrajině, která teče i k Azovu (např. kanadské a evropské zbraně). V roce 2025 je Azov plně integrován do západních standardů.
Soukromé a charitativní zdroje:
AZOV.ONE (oficiální fundraisingová organizace): Sbírá dary od soukromých osob a firem na vybavení (ochranné pomůcky, medicína, high-tech gear). V roce 2024–2025 to zahrnuje nákupy na základě příkazů velení. Není specifikováno palivo, ale dary jdou na "bojové potřeby".
Mezinárodní dobrovolníci a crowdfunding: Podpora z Ukrajiny i zahraničí (např. přes web azov.international).
Azov je dnes považován za jednu z nejúčinnějších ukrajinských jednotek (např. obrana Mariupolu 2022, protiútoky u Pokrovsku 2024). Ruská propaganda zesiluje jeho minulé kontroverze, ale současné dodávky jsou legitimní a vetované. Žádný důkaz o "neonacistických" vazbách v současnosti – jednotka je deradikalizována a multietnická. Pokud máte na mysli specifický typ dodávek (např. palivo od konkrétní firmy), poskytněte více detailů pro hlubší prozkoumání.
Příspěvky na sociálních sítích často opakují tvrzení, že „Slava Ukraini“ je „banderovský“ nebo „nacistický“ pozdrav, ale většinou bez důkazů – jsou to převzaté narativy z ruských zdrojů nebo dezinformačních kampaní, rozumuje AI.
Na západě je tak válka byznys, stejně jako operování kluků na holky a naopak, zjistili TOP analytici. Sebevražednost roste, což je v souladu s globálním plánem Velkého resetu a depopulace Světového ekonomického fóra. Přežít má zhruba 500 milionů až miliarda lidí, resp. zmutovaných nevolníků nové šlechty.
Podle zprávy American Principles Project z roku 2024 dosáhly příjmy z transgender léků a operací v USA přes 4,4 miliardy dolarů – to je růst díky větší přístupnosti a pojišťovnám, které to hradí. Například operace jako mastektomie nebo vaginoplastika mohou stát desítky tisíc dolarů a vyžadují dlouhodobou následnou péči (hormony, kontroly), což vytváří "doživotní" pacienty.
PS. Prostě strategie NATO selhala, Alianci jde o samotnou existenci, říká vojenský historik a expert na politickou a vojenskou strategii Ralph Bosshard. Podle něj Západ přecenil své možnosti a nyní se musí vyrovnat s ústupem americké podpory. Evropa tak ve válce na Ukrajině riskuje obrovskou ztrátu prestiže a vnitřní rozpory v NATO jsou podle Bossharda stále viditelnější.
Žádné komentáře:
Okomentovat