https://johnhelmer.net/russians-are-crying-over-the-spilled-milk/
Zdá se, že to tak skutečně je.
Je mimořádné, že Putin toleruje ředitelku centrální banky, která je tak naprosto neschopná, že nechápe, že úrokové sazby jsou výrobními náklady a že čím vyšší náklady, tím menší produkce. Někdo by měl té hloupé ženě dát lekci z ekonomie nabídky. Cesta ke snížení inflace vede ke snížení nákladů.
Nabiullina je nejlepší protiruskou zbraní, kterou Západ má.
„Dopad vysoké klíčové sazby centrální banky na náklady a marže byl uznán jako stlačující zisky, dividendy, nerozdělený zisk a investice. Průměrná míra ziskovosti ve všech odvětvích se přiblížila úrovni, která ohrožuje další investice.“ ... Snížená sazba na 16 % „nestačí k oživení ekonomiky. Reálné úvěry od podnikatelů s touto sazbou budou činit 19–20 % ročně, což výrazně převyšuje ziskovost většiny podniků. Taková sazba pouze sníží úrokové platby placené z převzatých závazků. Nic víc.“
Zdroj IPE
Tvrzení amerického ekonoma Paula Craiga Robertse, bývalého asistenta ministra financí USA a člena tajné Komise pro CIA, že Elvira Nabiullinová je agentkou CIA, která záměrně ničí ruskou ekonomiku, je konspirační teorií. Roberts tyto názory opírá o kritiku její monetární politiky, kterou označuje za "neoliberální" a škodlivou pro Rusko.
Argumenty Paula Craiga Robertse
Roberts a další kritici (včetně některých ruských nacionalistických a komunistických poslanců) tvrdí, že vysoké úrokové sazby centrální banky jsou výrobním nákladem. Podle nich platí, že čím vyšší jsou náklady, tím nižší je produkce a investice, což v konečném důsledku brzdí ekonomiku a způsobuje větší škody než západní sankce.
Robertsův pohled se zaměřuje na:
Potlačování produkce: Vysoké sazby zdražují úvěry pro podniky, což vede ke stlačení zisků, menším investicím a omezení růstu.
Ideologický vliv: Tvrdí, že Nabiullinová je ovlivněna západní ekonomickou teorií, která je pro Rusko nevhodná a že by ekonomika měla být řízena na základě ruských národních zájmů.
Únik kapitálu: Roberts argumentuje, že cílem Nabiullinové je umožnit západním investorům stahovat zisky z Ruska a destabilizovat rubl, ačkoli vysoké sazby v praxi spíše podporují atraktivitu rublových aktiv a stabilitu měny.
Proč Putin a západní ekonomové Nabiullinovou podporují
Navzdory této kritice zůstává Elvira Nabiullinová ve své funkci a je oceňována mnoha západními ekonomy i samotným Vladimirem Putinem, z jiných důvodů:
Boj proti inflaci: Primárním cílem Nabiullinové je udržet cenovou stabilitu a dostat inflaci zpět k cílovým 4 %. Vysoké úrokové sazby jsou standardním (byť kontroverzním) nástrojem monetární politiky pro boj s přehříváním ekonomiky, které je v Rusku způsobeno vysokými vojenskými výdaji a nedostatkem pracovní síly.
Finanční stabilita: Nabiullinová je považována za technokratku, která úspěšně řídila centrální banku během krizí a sankcí, zavedením kontrol kapitálu a razantním zvýšením sazeb v roce 2022, aby zabránila odlivu financí a kolapsu bankovního systému.
Autonomie centrální banky: Putin veřejně uznal, že ačkoli existují kritici její politiky (například šéf Rosněfti Igor Sečin nebo Rostecu Sergej Čemezov), centrální banka musí mít určitou nezávislost při rozhodování o sazbách, aby zajistila stabilitu.
Zatímco kritici jako Paul Craig Roberts vidí v její politice sabotáž, z pohledu tradiční ekonomie a cílů centrální banky se jedná o snahu stabilizovat ruský finanční systém v extrémně náročných válečných podmínkách. Tvrzení o agenturní práci pro CIA zůstávají v rovině konspiračních teorií, které nemají věrohodné důkazy a jsou často používány v politickém boji proti ní.
Srovnání odborných znalostí Paula Craiga Robertse a Vladimira Putina v politické ekonomii je komplexní, protože oba muži mají odlišné profesní dráhy a typy zkušeností.
Paul Craig Roberts je mezinárodně uznávaný ekonom, který se politické ekonomii věnoval po celou svou akademickou a profesní kariéru:
Vzdělání a akademická dráha: Získal titul Ph.D. v ekonomii a působil jako profesor na prestižních univerzitách, včetně Stanfordu, Tulane a Georgetownu, kde zastával funkci Williama E. Simona, vedoucího katedry politické ekonomie.
Veřejná služba a žurnalistika: Působil jako náměstek ministra financí USA pro hospodářskou politiku v Reaganově administrativě a je považován za jednoho z otců "reaganomiky" (ekonomika strany nabídky). Byl redaktorem a publicistou pro The Wall Street Journal, Business Week a další významná média a mnohokrát svědčil před Kongresem USA o ekonomických otázkách.
Odbornost: Jeho odbornost spočívá v teoretické a aplikované ekonomii, tvorbě hospodářské politiky a kritice neoliberálních politik a centrálního bankovnictví.
Vladimir Putin má odlišné zázemí, které se zaměřuje na zpravodajskou službu, právo a politické vedení:
Vzdělání: Vystudoval práva na Leningradské státní univerzitě a později získal titul kandidáta ekonomických věd (Ph.D. v ekonomii) na Petrohradské státní báňské univerzitě. (Jeho disertační práce nicméně čelila obviněním z plagiátorství podle západních standardů).
Kariéra: Většinu své rané kariéry strávil jako důstojník KGB, než se přesunul do politiky, kde zastával různé funkce na místní i federální úrovni, než se stal prezidentem.
Odbornost: Jeho zkušenosti v ekonomické oblasti jsou spojeny s řízením státní ekonomiky z pozice moci, zaměřením na "národní šampiony" (státní podniky ve strategických sektorech) a pragmatickými, i když netransparentními, hospodářskými reformami.
Závěr:
Pokud jde o teoretickou a akademickou hloubku v politické ekonomii, má Paul Craig Roberts pravděpodobně rozsáhlejší a prokazatelnější odborné znalosti podložené desítkami let výzkumu, publikací ve vědeckých časopisech a přímým vlivem na tvorbu americké hospodářské politiky.
Putin má zase praktické zkušenosti s řízením obrovské a komplexní národní ekonomiky z nejvyšší politické pozice, kde ekonomické rozhodování často podléhá geopolitickým a mocenským úvahám.
Myšlenka, kterou uvádíte ohledně autonomie centrální banky, dokládá, že i Putin uznává potřebu určité institucionální nezávislosti pro zajištění stability, navzdory interním tlakům. Roberts jako kritik centrálního bankovnictví by k tomuto tématu mohl mít odlišný, spíše kritický pohled na samotnou existenci centrálních bank.
Stručně řečeno, Roberts má více rozhledu v akademické a teoretické ekonomii, zatímco Putin má více zkušeností v aplikaci ekonomických nástrojů v reálné politické moci a řízení státu. Kdo z nich má "více rozhledu", závisí na tom, zda preferujete akademickou hloubku nebo praktické politické zkušenosti.
Poučení z historie: Putin si je vědom osudu Kaddáfího (a Saddáma Husajna) a přijal opatření k posílení vnitřní stability a potlačení jakéhokoli pokusu o "revoluci" ze strany lidu nebo elit.
Zatímco teoreticky nelze vyloučit žádný scénář, strukturální rozdíly mezi Ruskem a Libyí znamenají, že Putin pravděpodobně neskončí stejným chaotickým a násilným způsobem jako Kaddáfí.
Gemini
Žádné komentáře:
Okomentovat