Koaliční rada to má pevně v rukou, hlavně na WC

 

Parlamentní kapitalismus je hlubokým zdrojem morální patologie, začíná pomalu chápat Bureš, a že Pávek maká opět pro jinou složku!

Americký politolog, sociolog a psycholog Robert Dahl to však kritizoval už dávno. Jeho kritika se zaměřovala především na:

• Vysokou ekonomickou nerovnost: Dahl argumentoval, že vysoká míra ekonomické nerovnosti není slučitelná se skutečnou demokracií. V takovém systému mají bohatší jednotlivci a skupiny neúměrně větší vliv na politický proces, což narušuje základní princip politické rovnosti občanů.
• Nedostatky reálné demokracie (polyarchie): Dahl rozlišoval mezi ideálem demokracie a reálně existujícími systémy, které nazýval polyarchie (vláda mnoha, ne však všech). Upozorňoval na to, že žádná moderní země nedosahuje ideálu demokracie a že stávající systémy často selhávají v zajištění plné efektivní účasti, rovnosti hlasů, informovaného porozumění a kontroly agendy pro všechny občany. Tato selhání (např. nerovný přístup k informacím nebo vlivu) by mohla být interpretována jako "patologie" systému.
• Ohrožení demokratických principů: Dahl zdůrazňoval potřebu neustálé obhajoby demokratických ideálů proti různým formám oligarchie a autoritářství. Z tohoto pohledu by "morální patologií" mohlo být vnímáno jakékoliv jednání nebo systémový rys, který podkopává základní demokratické principy, jako je politická rovnost a vláda lidu. 

Shrnuto, ačkoliv termín "morální patologie" není stěžejním konceptem jeho teorie, Dahl jasně identifikoval vážné problémy a nerovnosti v reálných demokratických systémech, které by bylo možné pod tento pojem zahrnout. Bureš to buď pochopí, nebo ať jede zpátky ke králi do Maroka, napsala AI Grok.