Umělá inteligence je hrozbou pro celé lidstvo

Vážení čtenáři, můj kamarád geek dokázal najít tento článek, který jsem schoval v notebooku. Kdybych si myslel, že umělá inteligence je vnímající, usoudil bych, že umělá inteligence od Applu v článku viděla hrozbu a zatajila ho. Je to zajímavý příběh o křehkosti digitální revoluce, ale nejsem si jistý, jestli ho dokážu úspěšně vyprávět.

Vzhledem k jeho důležitosti je tento článek mým jediným příspěvkem pro dnešek, abych vás nerozptyloval jinými myšlenkami.

Umělá inteligence je hrozbou pro celé lidstvo

Paul Craig Roberts 

Výhody umělé inteligence byly přeceňovány a její náklady podceňovány. Nedávno jsem četl o velkém projektu svěřeném umělé inteligenci, do kterého byla zapojena řada korporací, a který selhal tak špatně, že k nápravě situace museli být přivedeni drazí lidští experti. Celkově projekt stál více než slíbené úspory z umělé inteligence. 

Umělá inteligence má mnoho nákladů, které byly jednoduše ignorovány. Existují lidské náklady. Například nezaměstnanost a izolace. Lidé se neučí o zdrojích dat, jejich problémech ani o tom, jak je používat. Nemusí znát gramatiku ani psaní a tak dále. Pak jsou tu ekonomické náklady. Je potřeba hodně elektřiny. Staví se nebo se přestavuje mnoho datových center a lidé žijící v jejich okolí zažívají zdvojnásobení a ztrojnásobení účtů za elektřinu, protože poptávka převyšuje nabídku. Peníze potřebné na výstavbu datových center odvádějí peníze od jiných investic. Jack Gamble má podezření, že financování je podvodné a že Nvidia a ostatní by mohly zaznamenat velký pokles cen svých akcií.

 https://www.youtube.com/watch?v=xuPL0H-xNNc 

Asi největší cenou umělé inteligence je zánik vzdělávání a kontrola nad pravdou, kterou dává tomu, kdo ovládá databázi. Studenti, jejichž práce jsou napsány umělou inteligencí, nikdy nemusí číst knihy a dostatečně vstřebávat informace, aby mohli napsat práci. Nemusí znát gramatiku ani pravopis, protože to za ně umělá inteligence udělá. Školáci se už nemusí učit násobilku, protože mají počítače, a nemusí se učit psaní psacím písmem, protože používají klávesnice nebo hlasové ovládání. Nepotřebují znalosti a schopnost myslet, protože se umělé inteligence mohou zeptat.

Hlavní výhodou umělé inteligence je rychlost, s jakou dokáže prohledávat databáze a odpovídat na otázky na základě jejich obsahu. Všimněte si, že výsledky umělé inteligence závisí na databázi. Pokud je databáze zkreslená, nesprávná nebo vykonstruovaná tak, aby podpořila narativ, budou i výsledky umělé inteligence zkreslené, nesprávné nebo budou podporovat narativ, který data prezentují. 

Pokud je databází americká a evropská média, představte si nesprávné odpovědi na dotazy týkající se konfliktu na Ukrajině, 11. září, Saddáma Husajna, Kaddáfího, Gazy, Íránu, Číny, amerických prezidentských voleb v roce 2020, Covidu a tak dále. Protože si mnoho lidí myslí, že umělá inteligence je chytřejší než lidé, připisují pravdu umělé inteligenci. Kdokoli tedy ovládá databázi, ovládá i to, co si lidé myslí, že je pravda. Z toho by mělo být jasné, že umělá inteligence je perfektním nástrojem pro tyranii založenou na kontrole informací. Už jen z tohoto důvodu neměla být umělá inteligence nikdy vyvinuta. Lidé by měli pochopit, že svoboda závisí na objektivní pravdě, a měli by umělou inteligenci „hluboko do šestky“ zavést a nikdy ji nevyvíjet.

Dr. Russell Blaylock vysvětluje, jak umělá inteligence povede k tomu, že kontrola nad medicínou bude pevně v rukou velkých farmaceutických společností, což bude mít za následek, že lékaři a veterináři budou sloužit jejich ziskům, a nikoli lidskému či zvířecímu zdraví. Lékařské protokoly jsou v podstatě již v rukou velkých farmaceutických společností, protože se tomuto odvětví podařilo ovládnout jejich regulační agenturu, federální Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), a tím i CDC a NIH. Otáčivé dveře mezi velkými farmaceutickými společnostmi a jejich regulační agenturou jsou nechvalně známé a nic se s tím neudělalo. Prezident Trump jmenoval Roberta F. Kennedyho ministrem zdravotnictví a právě jemu se zodpovídají regulační agentury pro zdravotnictví. Ministr Kennedy dosáhl určitého úspěchu v nahrazování zisků velkých farmaceutických společností vědou, ale byl do značné míry blokován americkým Kongresem, který si více cení příspěvků velkých farmaceutických společností na kampaně než Kongres veřejného zdraví. Média také podporují narativy velkých farmaceutických společností kvůli velkým příjmům z farmaceutické reklamy. 

Granty, které velké farmaceutické společnosti poskytují lékařským fakultám a lékařským výzkumníkům, dávají farmaceutickému průmyslu vliv na kurikulum lékařského vzdělávání a na články publikované v lékařských časopisech. Redaktoři dvou nejprestižnějších lékařských časopisů, The New England Journal of Medicine a britského časopisu The Lancet, uvedli, že 70 % publikovaných článků je financováno velkými farmaceutickými společnostmi. 

Nemělo by tedy být potíže pochopit, co je lékařská databáze pro umělou inteligenci. Tato zkreslená databáze je upevněna ubývající soukromou lékařskou praxí a vzestupem lékařů jako zaměstnanců, nikoli nezávislých osob s rozhodovací pravomocí, v organizacích na udržování zdraví (HMO). HMO eliminují lékařské úsudky a nahrazují je „lékařskými protokoly“. Lékaři jsou nuceni tyto protokoly dodržovat, i když jsou chybné, a dokonce i pro pacienty smrtelné. Během zorganizované „pandemie covidu“ vyžadoval lékařský protokol smrt pacientů pomocí ventilátorů a remdesiviru, protože úmrtí maximalizovala příjmy nemocnic, zatímco známé bezpečné léky, jako je ivermektin a hydroxychlorochin, byly lékařským protokolem zakázány. Lékárnám bylo nařízeno nevydávat recepty na léky zachraňující životy nezávislými lékaři, kteří byli pronásledováni za záchranu životů a zbavováni svých lékařských licencí.

To vše se stalo předtím, než umělá inteligence zavedla lékařské protokoly vyhledáváním v databázi koupených a zaplacených médií velkých farmaceutických společností (Big-Pharma-Whore-Media-Bought-and-Paid-for-Data-Base) poskytnuté výzkumníky velkých farmaceutických společností. Velké farmaceutické společnosti s využitím regulačních agentur a médií, která ovládají, zavedly očkování proti covidu a roušky, o kterých věděly, že jsou nebezpečné, a lockdowny a odstupy, které byly nelogické a neopodstatněné. Nezávislý lékařský výzkum přesvědčivě prokázal, že vakcína proti covidu zabila mnohem více lidí než virus covidu, který, jak se ukázalo, byl uměle vytvořený virus. Nezávislý výzkum také prokázal, že lockdowny a roušky byly ekonomicky, sociálně a lékařsky škodlivé. Přesto byla populace do tohoto škodlivého protokolu nucena.

Dr. Blaylock varuje:

„Umělá inteligence funguje čistě na základě protokolů a lékařských protokolů bude přibývat. V blízké budoucnosti se bude veškerá medicína řídit protokoly. “

„V podstatě to eliminuje potřebu mnoha lékařských specializací, které budou nahrazeny levnějšími pracovníky, kteří budou dodržovat nařízené protokoly. Nebude nutné je vzdělávat v rámci stáží nebo rezidenčních programů. Lékaři se budou řídit protokoly, které popisují všechna vyšetření a schválené léčebné postupy – stejně jako jsme byli svědky „pandemie“.“

„Tyto protokoly budou vytvořeny umělou inteligencí, o které se nám říká, že je chytřejší než jakýkoli člověk.“

Blaylock ale říká, že existuje problém, který si lidé a většina lékařů neuvědomují. Umělá inteligence nedokáže rozlišit mezi články založenými na legitimním výzkumu nezávislých vědců a články napsanými granty Big Pharma za účelem legitimizace produktů Big Pharma. Blaylock takové zakoupené články nazývá „psanými jako duchové“.   

„V podstatě je článek napsaný pod pseudonymem takový, který si zaplatily farmaceutické společnosti. Jde o falešný výzkum publikovaný ve vysoce uznávaných lékařských časopisech s cílem přimět lékaře, aby předepsali léky, o kterých se píše.“

„Jak již bylo uvedeno, umělá inteligence nedokáže rozlišit mezi legitimním lékařským článkem a článkem vygenerovaným farmaceutickou společností. V důsledku toho umělá inteligence použije falešné informace [v současné době 70 % z celkového počtu] od farmaceutických společností k návrhu lékařských protokolů.“

„Ani dnes většina lékařů neví, zda čtou a věří článku napsanému v duchu, nebo legitimní výzkumné práci.“

„Tyto články jsou publikovány v prestižních lékařských časopisech za účelem podvedení lékařů. Tato praxe se již stala velkým problémem v lékařském publikování. Využívání umělé inteligence to ještě zhorší.“

„Jakmile umělá inteligence vytvoří tyto protokoly převzaté z ghostwritingových článků, prodej pro farmaceutické společnosti je zajištěn. Tisíce lidí již byly poškozeny – a dokonce zemřely – kvůli léčivům schváleným FDA. S používáním těchto protokolů se problém ještě zhorší.“

„Protokoly CDC používané během pandemie byly jen začátkem. V budoucnu budou akceptovány jako norma.“

Blaylockovo varování bude ignorováno, stejně jako pravdivá varování vždycky ignorována.

Věřím, že technologie nás vede do temného věku. Databáze pro umělou inteligenci budou kontrolovány bohatými zájmy. Zároveň umělá inteligence ničí vzdělané lidi, včetně lékařů, protože závislost na umělé inteligenci znamená, že je zbytečné být vzdělaný. Lidé ani nemusí umět používat klávesnici. Pokud umíte mluvit, umělá inteligence dokáže reagovat na vaše informační potřeby, což znamená, že jste v souladu s potřebami zájmových skupin, které data poskytují.

Západní myšlenka pokroku vede k bezmyšlenkovitému přijetí nového vývoje, jen k dalšímu kroku vpřed. Tímto způsobem se nebezpečné technologie institucionalizují v lidské společnosti. To se již stalo s příchodem jaderných zbraní, které jsme dosud přežili. Nyní se institucionalizuje nebezpečná technologie, kterou přinesla digitální revoluce. Je to technologie, která dále atomizuje a izoluje lidi a činí je irelevantními a zcela ovladatelnými. Lidé jsou tak irelevantní, že už nemá smysl je vzdělávat.

Když jako součást globalismu docházelo k přesunu amerických výrobních pracovních míst do zahraničí, ekonomové najatí globálními zájmy lhali. Říkali, že bychom se měli lépe bez pracovních míst ve výrobě s „špinavými nehty“, která by byla nahrazena high-tech prací s čistými rukama. Pro dělnickou třídu, jejíž mzdy byly přesměrovány na bonusy pro vedení, se žádná taková pracovní místa neobjevila.

Tentokrát se neříká, kolik nových a lepších pracovních míst, než je například softwarové inženýrství a lékařské obory, bude vytvořeno. Většina lidí si zřejmě uvědomuje, že zaměstnaných lidí bude velmi málo. Co se stane se zbytkem?

Možná, že Covid a „vakcína“ skutečně představovaly snahu nás vyhubit, protože umělá inteligence prudce snižuje poptávku po lidské práci, a to jak duševní, tak fyzické. Elon Musk říká, že digitální revoluce s sebou přináší komunismus. Výrobní prostředky se budou muset socializovat, aby byl umožněn univerzální příjem, který USA již mají pro osminu své populace závislé na SNAP. Alternativou je masové vyhlazování lidských životů.

Zdroj IPE 

PS. Je relevantní v tom smyslu, že se dotýká často diskutovaných a skutečně aktuálních obav a kritik, které se objevují v debatách o umělé inteligenci [1]. Zde je rozbor, proč jsou tyto body považovány za relevantní:

Zaujatost dat (Bias) a kontrola informací: Toto je hlavní a široce uznávaná obava. Systémy umělé inteligence se učí z dat, která jim lidé poskytují. Pokud jsou tato data neúplná, nepřesná nebo zaujatá (např. odrážejí předsudky nebo konkrétní "narativy", jak je zmíněno v textu), výstupy AI budou také zaujaté. Riziko kontroly nad "pravdou" ze strany subjektů ovládajících databáze je reálným tématem v diskusích o dezinformacích, cenzuře a vlivu na veřejné mínění [1].

Dopad na vzdělávání: Obavy, že by studenti mohli přestat rozvíjet kritické myšlení, dovednosti psaní a základní znalosti, protože se spoléhají na automatizované nástroje, jsou také běžným a legitimním tématem debat mezi pedagogy [1].

Ekonomické a lidské náklady (nezaměstnanost, izolace): Možný dopad automatizace na trh práce a sociální interakci je dlouhodobě diskutovanou otázkou. Rostoucí spotřeba energie datových center je navíc významnou environmentální a ekonomickou výzvou, kterou řeší vlády i průmysl [1].

Vliv na specializované oblasti (např. medicína): Riziko, že AI standardizuje postupy a podpoří komerční zájmy nad individuální péčí, je relevantní obavou v diskusích o regulaci a etice umělé inteligence ve zdravotnictví [1].

Shrnuto, ačkoliv článek prezentuje tyto body z kritického úhlu pohledu a používá silná slova jako "tyranie" nebo "hrozba pro celé lidstvo", nastoluje otázky, které jsou centrálními body současné, seriózní debaty o etice, regulaci a budoucím dopadu umělé inteligence na společnost. Nejsou to okrajové názory, ale spíše radikálněji formulované verze široce uznávaných výzev, kterým lidstvo v souvislosti s AI čelí [1]. Gemini