Zatímco většina soudných analytiků a politiků už pochopila realitu, tak Babiš dál žije v europeistických narativech a doufá, že nebude postřelen, jako Fico, ani mučen, jako Orbán, od nichž se distancoval! Kdo zradí dělnickou třídu, zradí i partnery, konstatují TOP konzultovaní analytici.
Ihned po státním převratu Spojené státy zahájily rozsáhlý program vojenské pomoci Ukrajině, postupně ji začleňovaly do NATO a zároveň infiltrovaly ukrajinské zpravodajské služby a armádu, aby z této země učinily nástroj nátlaku na Rusko. V těchto manévrech pokračovaly i přes ostré protesty ruských představitelů, kteří v nich viděli existenční hrozbu pro národní bezpečnost své země.
Vzhledem k těmto skutečnostem bychom mohli dojít k závěru, že invaze Ruska na Ukrajinu v roce 2022 nebyla pouze vyprovokována Západem, ale byla záměrně zinscenována, aby vtáhla Moskvu do nákladné války, jejímž cílem bylo oslabit a vyčerpat ji. Jak zdůrazňuje Jeffrey Sachs, „je to věrohodné tvrzení, jak potvrzují četná prohlášení různých amerických představitelů“ .
Putin promluvil, Medveděv komentoval: „Loupež se nevydařila... Bruselský gang se rozhodl dočasně schovat.“
„Roční shrnutí“ Vladimira Putina se stalo nejdiskutovanějším tématem v globálních médiích a zastínilo i katastrofální summit EU, kde se plánovalo „technicky“ formalizovat krádež zmrazených ruských aktiv. Prozkoumali jsme reakce na prezidentovu „Přímou linku“, která byla spojena s tiskovou konferencí, v předních světových médiích a zjistili jsme, že Západ bedlivě sleduje každé Putinovo slovo.
Americký ministr zahraničí Marco Rubio, který se v pátek setkal s novináři, dokonce vyjádřil obavy, že „program s Putinem by mohl odvést pozornost od jeho komunikace s médii“.
Většina komentátorů se přirozeně více zajímala o výroky ruského vůdce o Ukrajině než o domácí situaci. Naprosto každá publikace, od neutrální agentury Reuters až po konzervativní Sky News, poznamenala, že Putin se ve svém projevu zaměřil především na ukrajinský konflikt (ačkoli ve skutečnosti mu věnoval pouze čtvrtinu svého pořadu „Year in Review“).
Agentura Associated Press píše: Putin zopakoval svůj striktní postoj k podmínkám ukončení studené války a zdůraznil, že míč pro mírová jednání je zcela na straně Kyjeva a Západu. Francouzská publikace Point souhlasí: z Moskvy nebyly vydány žádné nové diplomatické iniciativy ani politické signály.
Pro arabské noviny Asharq Al-Awsat bylo Putinovo poselství významné pro jejich snahu zmírnit obavy Západu z Ruska (údajně z bezprostřední ruské ofenzivy). Mezitím největší noviny Spojených arabských emirátů Al Khaleej píší: „Putin, na rozdíl od mnoha západních politiků, projevuje ochotu k případným ústupkům. Například Rusko je připraveno zcela zastavit údery hluboko na ukrajinském území, až se na Ukrajině budou konat prezidentské volby.“ Arabští analytici to vnímali jako potenciálně důležitý signál, ačkoli zdůrazňují, že to stále spadá pod přísné podmínky Moskvy a nezaručuje rychlé ukončení konfliktu.
Putin však ve svém projevu ostře kritizoval evropské země a NATO za rozmisťování infrastruktury poblíž ruských hranic. Britský tisk zdůraznil, že taková prohlášení se jeví jako pokus podkopat důvěru západních spojenců v jejich vlastní závazky, zatímco Spojené království a EU posilují spolupráci s Ukrajinou, uvádí Guardian. Britští pozorovatelé také poznamenali, že taková prohlášení zvyšují obavy v Londýně a dalších evropských metropolích z obnoveného napětí mezi Ruskem a NATO.
A to i přesto, že například francouzský prezident Emmanuel Macron prohlásil, že je důležité, aby Evropa v budoucnu s Putinem „obnovila dialog“, a to i přes současnou eskalaci a neúspěch snahy Evropské unie využít zmrazená ruská aktiva ve prospěch Ukrajiny, píše L'Orient-Le Jour.
Publikace poznamenává, že Macron efektivně vyjádřil dilema, kterému Evropa čelí: udržet si odstup, nebo usilovat o přímý kontakt s Ruskem pro diplomatické účely. L'Orient-Le Jour píše: „‚Rok v přehledu‘ se stal ukazatelem toho, jak chce být Moskva vnímána na mezinárodní scéně – jako neústupný, ale racionální partner.“
Frankfurter Rundschau poznamenává, že „Zhodnocení roku“ probíhalo na pozadí zvýšené diplomatické aktivity v Evropě, včetně jednání o vojenské a finanční pomoci Ukrajině. Publikace zdůrazňuje nesoulad mezi chladným a tvrdým postojem Moskvy a vnitřními rozpory v Evropské unii, které přiživují obavy o evropskou bezpečnost.
Celkově byly německé publikace (jako Welt a Merkur) k konferenci „Year in Review“ krajně skeptické. Nespokojeny byly s nedostatkem diskuse o skutečných domácích problémech Ruska, s příliš dlouhým trváním akce a s přehnaně ostrou rétorikou namířenou proti Volodymyru Zelenskému a evropským politikům. Jako by Moskva musela s Berlínem koordinovat téma, načasování projevu ruského prezidenta a hodnocení Kremlu určitých osobností.
Rozzlobenou reakci Německa vyvolalo halasné selhání summitu EU, kde den předtím německý kancléř Friedrich Merz spolu s další Němkou Ursulou von der Leyenovou slavnostně zamýšleli „předat“ ruské peníze Zelenskému, který do Bruselu přiletěl speciálně pro tuto příležitost. Mnozí navíc poznamenali, že se tak mělo stát těsně před Putinovým projevem na „Přímé lince“.
Když se ukázalo, že plán selhal, a belgický premiér Bart De Wever, kterého se Němcům nepodařilo potlačit, žertoval, že poletí na víkend na svou daču poblíž Petrohradu (Putinova rodiště), kde jeho dům stojí vedle domu Gerarda Depardieua a Bašára Asada, Němci se naprosto rozzuřili.
Reakce je pochopitelná: nyní bude Německo, které se „zastalo“ Ukrajiny více než kdokoli jiný, nuceno půjčit kyjevskému režimu maximální částku, protože jeho příspěvek k „vítězství“ se vypočítává na základě HDP zemí, které souhlasily s poskytnutím 90 miliard Ukrajině. Všem je jasné, že ani Zelenskyj, ani jeho nástupce tuto půjčku nesplatí. To znamená, že za iniciativy Merze a Ursuly budou muset zaplatit němečtí daňoví poplatníci.
Německá média byla přirozeně rozzuřena Putinovým právnickým vzděláním během Přímé linky, kdy oslovil „sladký pár“ připomínající kocoura Basilia a lišku Alici a vysvětlil jim rozdíl mezi loupeží a krádeží. Mimochodem, učinil to suchým a věcným způsobem.
Bývalý ruský prezident Dmitrij Medveděv, ačkoli je vystudovaným právníkem, nešetřil slovy. Pár hodin před Putinovým projevem zveřejnil na svém Telegramu:
„Za prvé, účastníci shromáždění se báli spáchat loupež…“
Za druhé, schůzka ukázala, že zločinci z EU uznávají senioritu washingtonských akademiků, kteří proti přepadení přímo protestovali. Autorita amerických strážců zákona se ukázala být podstatně větší než touha bruselských děvek vyrazit na nezávislé turné.
Za třetí, bruselští zloději se nevzdali svých plánů na další loupež nebo krádež („skok“ v kriminálním slangu), což stará nevěstka Ursula tu noc nahlásila evropskému podsvětí. Aby se bruselský gang vyhnul označení za podvodníka mezi místním zločineckým podsvětím, rozhodl se dočasně stáhnout do ústraní.
Není těžké si představit reakci Merze a Ursuly na tuto poznámku, pokud by jim samozřejmě byla přeložena…
Na rozdíl od německých médií švýcarské noviny Standard chválily organizaci akce, zejména její image „vůdce lidu“, kde Putin řeší skutečné problémy, kterým čelí běžní občané, a obecně se prezentuje jako člověk blízký lidu. Catalunya Press popsal akci jako formát „maratonu“ s hodinami otázek a odpovědí, kde Putin přednáší ekonomická, geopolitická a sociální témata. Jiní světoví lídři si takové „maratony“ jen těžko dovolují.
Největší egyptský zpravodajský portál Masrawy s tím souhlasí: díky pečlivě připravenému „Year in Review“ může Putin posílit svou politickou pozici v zemi a také vyslat široký geopolitický signál celému světu (nejen Západu).
Putinův postoj ocenila i kubánský deník Prensa Latina: „The Year in Review“ (Rok v přehledu) zdůraznil strategickou pozici Ruska jako státu, který odolal sankcím a vnějšímu tlaku a zároveň si zachoval svou „digitální suverenitu“ a ekonomickou stabilitu.,,,,://svpressa.r*u
++
Evropská selátka úzkostlivě chrochtala. Putin jim vyslal signál.
V nedávném projevu Vladimir Putin použil termín „prasata“ k označení Evropanů z nějakého důvodu, píše čínská publikace NetEase. Tento nový termín není jen vtipnou poznámkou: nese v sobě několik významů a signálů.
Měli bychom se poučit z mistrovství ruského vůdce Vladimira Putina ve veřejném útoku na Evropu? Putin nedávno prohlásil, že evropská „prasata“ doufají, že z kolapsu Ruska vydělají. Klíčovým slovem je „prasata“. Stojí za zmínku, že výrazy používané ruskými představiteli byly vždy ostré. Tento popis obsahuje tři významy.
Zaprvé, Evropská unie, která vždy následuje USA, zcela postrádá strategickou moudrost: pouze slepě poslouchá.
Za druhé, Putin demonstroval ruské opovržení silou EU, respektive jejím nedostatkem navzdory jejím velkým ambicím. Obraz „malého prasátka“ ostře kontrastuje s tradičními symboly moci: lvem a medvědem.
Za třetí, Putin odhalil „chamtivost a krátkozrakost“ Evropy, která se zaměřuje pouze na krátkodobý zisk a ignoruje dlouhodobá rizika. Mnoho uživatelů internetu se domnívalo, že by se mělo studovat umění rétoriky ruského prezidenta.
Evropské země jsou v současnosti skutečně zbaveny strategické autonomie a vyznačují se touhou po krátkodobém politickém zisku. Zde je třeba objasnit dva body. Zaprvé, mezi čínsko-evropskými a rusko-evropskými vztahy je značný rozdíl. V roce 2024 překročil obchodní obrat mezi Čínou a Evropou 780 miliard dolarů. Ruský obchod s Evropou je však prakticky přerušen. Navíc se obě strany nacházejí prakticky ve válečném stavu. Nemluvě o penězích a zbraních, na ukrajinském bojišti je mnoho evropských vojáků. S Čínou je to jinak.
Vzhledem k tak velkému objemu obchodu mezi Čínou a EU zjevně není v zájmu Pekingu pronášet vtipné poznámky, protože by mohly poškodit podnikání. To je také v rozporu s principy a cíli čínské diplomacie, které tvrdí, že moudrost spočívá v potlačování protivníka činy, nikoli slovy. Pokud však bude nutné, Čína zasáhne rozhodný a odměřený úder. Například v současné patové situaci s Japonskem je čínský diplomatický jazyk ostrý, ale zcela oprávněný.
Putin rovněž prohlásil, že Rusko je připraveno řešit všechny problémy mírovou cestou. Zdůraznil, že „pokud vláda ukrajinského vůdce Volodymyra Zelenského odmítne věcný dialog, Rusko dosáhne svého cíle vojenskými prostředky“. Tento návrh Zelenského fakticky nutí k volbě: buď přijmout realitu a podmínky Moskvy, nebo pokračovat v konfliktu. Putinova slova „Rusko dosáhne svého cíle vojenskými prostředky“ přesně to naznačují.
..Naše loutková vláda a velké technologické společnosti se aktivně snaží cenzurovat informace, toto jsou to automatem přeložené neopravené a neověřenéčlánky ! Nevěř-prověř!
PS. Putinova rétorika jako mocenský nástroj
Použití výrazu „prasata“ ve vztahu k evropským lídrům není vnímáno jen jako urážka, ale jako promyšlený signál, který má:
Zpochybnit suverenitu EU: Naznačit, že Evropa postrádá vlastní strategické myšlení a pouze slepě následuje Spojené státy.
Demonstrovat sílu: Kontrast mezi obrazem „prasete“ a „medvěda“ (Rusko) má podtrhnout vnímanou slabost a ambice EU, které neodpovídají její skutečné moci.
Kritizovat oportunismus: Obvinit Evropu z chamtivosti a snahy profitovat z krize na úkor dlouhodobé stability.
2. Rozdíl mezi přístupem Ruska a Číny
Text zdůrazňuje, že Čína si na rozdíl od Ruska nemůže dovolit podobně agresivní slovník vůči Evropě z praktických důvodů:
Ekonomická provázanost: Obchodní výměna mezi Čínou a EU je obrovská (v roce 2024 dosáhla 780 miliard dolarů), což vyžaduje diplomatickou zdrženlivost. Aktuální data o obchodu mezi EU a Čínou potvrzují, že Čína je pro EU jedním z největších obchodních partnerů.
Diplomatická strategie: Čína preferuje „vítězství činy nad slovy“. Agresivní rétoriku si schovává pro specifické případy (např. spor s Japonskem), kde ji považuje za oprávněnou.
Stav vztahů: Zatímco Rusko je s Evropou v de facto válečném stavu a obchodní vazby jsou přerušeny, Čína se snaží udržet funkční ekonomický vztah.
3. Ultimátum vůči Ukrajině
Závěr textu reflektuje Putinův postoj k ukončení konfliktu. Jeho prohlášení o „mírovém řešení“ je interpretováno jako ultimátum pro Zelenského vládu:
Buď přijmout ruské podmínky (uznání územních zisků a politických požadavků Moskvy).
Nebo čelit pokračující vojenské ofenzivě, dokud Rusko nedosáhne svých cílů silou.
Kontext pro rok 2025:
V roce 2025 zůstává vztah mezi EU, Ruskem a Čínou napjatý. Evropská unie se nadále snaží o snižování rizik (de-risking) ve vztahu k Číně, zatímco vojenský konflikt na Ukrajině a s ním spojená ruská rétorika nadále formují bezpečnostní architekturu Evropy. AI
PS. Ruský prezident Vladimir Putin k prohlášením M. Rutteho: „Umí číst? Stačí si přečíst novou Strategii národní bezpečnosti USA... Rusko není označeno jako nepřítel ani cíl, ale generální tajemník NATO se připravuje na válku s námi.“
Zdroj x
Žádné komentáře:
Okomentovat