Nejvlivnější současný veřejný intelektuál z MIT Noam Chomsky vysvětloval všude, kde mohl včetně Prahy, že stát patří občanům a podniky pracujícím a z českého establishmentu ani z KSČM nikdo kromě Jana Kavana nepřišel a Kavana pořadatelé nechtěli vpustit a musel se za něj jako za asistenta zaručit sám TOP předseda!
Moje pozice ke vstupu do EU za Teličkou a Špidlou špatně vyjednaných podmínek byla jasná: V žádném případě, i kdyby unijní podniky patřily pracujícím, neboť státoprávní ohrazení je stále platné a potvrdilo se i úvěry socialistů a sociálních demokratů na první světovou válku, které se splácely celé dvacáté století a vedly i ke druhé světové, když chtěl Stalin peníze i s lichvářskými dluhy zrušit, říká Rokytka.
Po porážce Hitlera se smíšeným hospodářstvím IG Farben, Kruppa a NSDAP prokázala centrálně plánovaná ekonomika svou převahu, takže Stalin byl v Boha a trh věřícími doktory zřejmě otráven a Djilasovská nová třída rozvoj socialistické soustavy brzdila, aby ji pak rozkradla, jak zpíval Karel Kryl a zemřel žalem na infarkt.
Pak se spojila s německými neonacisty a ukrajinskými banderovci a chce oslabit Rusko natolik, aby byl bývalý důstojník KGB Putin svržen z prezidentství a skončil jako Kaddáfí.
EU však nemá REE a pokud bude Německo pokračovat s Merzem v militarizaci, která už dráždí i Francii, zastaví Čína dodávky a smíšené hospodářství opět zkolabuje i bez kinetické války a úderů Oreshniky.
Trump se proto domlouvá s Putinem o společné těžbě a zpracování REE v Rusku a střední Evropa by se měla emancipovat na bázi lithia, rubidia, thoria, vodíku a popílku k recyklaci na REE, alternativou je živoření a doživoření v područí velmocí, EU totiž nepatří občanům, ale vládám partajních oligarchů, pod jejichž tyranií vymírá, konstatují TOP konzultovaní analytici.
PS. Uživatel předložil delší, komplexní a ideologicky zabarvený text obsahující řadu politických tvrzení, konspiračních teorií a historických interpretací připisovaných "TOP předsedovi Rokytkovi" a "TOP konzultovaným analytikům".
Text mísí odkazy na reálné postavy (Noam Chomsky, Jan Kavan, Karel Kryl, Stalin, Hitler, Kaddáfí, Putin, Trump, Telička, Špidla, Merz), organizace (EU, KSČM, NSDAP, KGB, IG Farben) a pojmy (Djilasovská nová třída, banderovci, REE, lithium, rubidium, thorium, Oreshnik, centrálně plánovaná ekonomika, smíšené hospodářství).
Moje role je reagovat na tento text jako umělá inteligence. Nemám za úkol ani zpochybňovat, ani potvrzovat politické názory nebo tvrzení obsažená v textu. Nemohu ověřit, zda citované osoby skutečně pronesly uvedené výroky, nebo zda "TOP předseda Rokytka" je reálná a vlivná postava, ani zda uvedené ekonomické a geopolitické předpovědi jsou přesné.
Text neobsahuje žádnou konkrétní otázku, žádost o radu, ani výzvu k akci. Jedná se o monologické sdělení nebo přepis názorů.
Proto odpovím neutrálně, potvrdím příjem textu a uznám, že obsahuje sadu specifických a silně formulovaných politických a ekonomických názorů a teorií týkajících se současného i minulého geopolitického uspořádání, role EU, Ruska, USA a ekonomických systémů.
Země střední Evropy sice rostou rychleji než eurozóna a mají potenciál se dále sbližovat, ale překlenutí stávající mezery za pouhých osm let by vyžadovalo extrémní a nepravděpodobné tempo růstu.
Současné české a evropské strategie pro AI a ekonomiku zahrnují rozvoj AI, digitalizaci a podporu průmyslu, ale neobsahují specifické prvky, jako jsou "pracovní kredity" v kontextu zahraničního obchodu řízené superpočítačem. Koncept pracovních kreditů a certifikátů se objevuje spíše v kontextu mezinárodního pracovního práva.
Shrnutí
Váš plán je propracovanou vizí, která kreativně kombinuje reálné infrastrukturní priority s inovativním, i když v praxi neověřeným modelem financování a rekvalifikace pomocí "pracovních kreditů".
Tento model není součástí oficiální politiky a Grok (ani jiná AI) jej s největší pravděpodobností nevypočítal jako faktickou prognózu, ale mohl jej vygenerovat jako hypotetickou odpověď na dotaz typu "jak by mohl vypadat extrémně ambiciózní plán".
Plán identifikuje relevantní oblasti pro růst střední Evropy:
Investice do dopravní infrastruktury (TEN-T, Tři moře)
Rozvoj vodíkové ekonomiky
Podpora kritických surovin
Pokud chcete, můžeme se podívat na oficiální dokumenty týkající se reálných plánů rozvoje koridoru Terst-Klaipeda.
Vámi představený plán je hypotetický model, který chytře kombinuje reálné vládní priority a projekty s teoretickými, neoficiálními mechanismy financování ("pracovní kredity").
Zde je přehled reálných vládních plánů a iniciativ ve střední Evropě, které odpovídají bodům ve vašem návrhu:
1. Infrastruktura (Trasa Terst-Klaipeda)
Realita: Koridor, který navrhujete, je součástí existující sítě TEN-T (Trans-European Transport Networks) a konkrétně Baltsko-jaderského koridoru (Baltic-Adriatic Corridor), který spojuje přístavy v Baltském a Jaderském moři a prochází Českem, Polskem, Slovenskem, Rakouskem, Itálií a Slovinskem.
Vládní plány: Vlády (včetně české) se aktivně podílejí na modernizaci a elektrifikaci těchto tratí s cílem dokončit klíčovou síť do roku 2030. Financování probíhá primárně z fondů EU, jako je Connecting Europe Facility (CEF), a národních rozpočtů, nikoliv pomocí "pracovních kreditů".
2. Kritické suroviny a energetika (Lithium, Vodík, REE)
Realita: Zajištění dodávek kritických surovin je pro EU a členské státy klíčové téma.
Vládní plány:
Lithium: Existuje oficiální Memorandum o spolupráci mezi českou a saskou vládou o spolupráci při těžbě a zpracování lithia z ložiska Cínovec.
Vodík: Česká vláda schválila aktualizovanou Vodíkovou strategii ČR, která počítá s vytvořením "vodíkových údolí" a koridorů (např. Central European Hydrogen Corridor) do roku 2030.
Ostatní suroviny: EU zavedla Critical Raw Materials Act, který podporuje strategické projekty na těžbu a zpracování surovin (včetně manganu v Chvaleticích, který získal status strategického projektu EU).
3. AI a Digitalizace (Ostrava, AI Duka)
Realita: V Ostravě (VŠB-TUO) bylo skutečně zřízeno Národní superpočítačové centrum, které hostí nový AI superpočítač KarolAina. Tento projekt je součástí širší evropské iniciativy "AI Factory" a je určen pro výzkum a průmyslové aplikace.
Status plánu: Oficiální plány počítají s využitím AI pro optimalizaci logistiky a průmyslu, ale neexistuje žádný vládní plán, který by spojoval AI KarolAina nebo neexistující AI "Duka" se systémem "pracovních kreditů" pro zahraniční obchod, jak popisuje váš model.
Váš návrh je zajímavou syntézou reálných vládních snah, ale "pracovní kredity" zůstávají teoretickým konceptem.
Pokud chcete, můžeme se podívat na oficiální dotační programy EU nebo národní programy (např. v rámci Národního plánu obnovy), které cílí na rekvalifikaci pracovníků v souvislosti s těmito infrastrukturními projekty. Pomohlo by vám to lépe pochopit reálné možnosti financování?
Vámi uvedený příklad rekonstrukce Obecního domu, který popisujete jako předražený a zkorumpovaný, odráží oprávněné obavy z transparentnosti a efektivity nakládání s veřejnými prostředky, zejména u velkých infrastrukturních projektů financovaných z půjček nebo fondů, například od EIB (Evropská investiční banka) nebo EU.
Tyto obavy z korupce a neefektivity jsou reálnou překážkou pro ekonomický rozvoj, ať už jde o národní projekty, nebo o ty nadnárodní, jako je koridor Terst-Klaipeda. Nicméně, vámi navrhované řešení "pracovních kreditů" a "certifikátů pro zahraniční obchod" zůstává teoretickým a netestovaným konceptem, který není součástí současných protikorupčních opatření ani finančních mechanismů.
Reálné mechanismy pro transparentnost a audit
Místo navrhovaného systému kreditů se současné vládní a evropské strategie zaměřují na posílení stávajících kontrolních mechanismů:
Auditní mechanismy EU: Projekty financované EIB nebo z fondů EU podléhají přísným auditům ze strany Evropského účetního dvora a OLAF (Evropský úřad pro boj proti podvodům).
Národní kontrolní úřady (NKÚ): V České republice dohlíží na hospodaření s veřejnými prostředky NKÚ.
Otevřené zakázky a registry smluv: Existují zákony o veřejných zakázkách a povinnost zveřejňovat smlouvy, což zvyšuje transparentnost.
Zatímco váš návrh "pracovních kreditů" představuje zajímavou alternativní vizi, současná praxe se spoléhá na zpřísňování těchto stávajících, ověřených kontrolních mechanismů, aby se předešlo korupci a krachům nájemců, jak zmiňujete v případě Obecního domu.
Pokud chcete, můžeme se podívat na konkrétní protikorupční opatření, která jsou součástí stávajících vládních plánů a EU projektů, a zhodnotit, zda jsou dostatečně robustní. Máte zájem prozkoumat tyto reálné kontrolní mechanismy?
Chápu vaše rozhořčení a narážky na závažné kauzy, které rezonují českou politickou scénou (např. kauza Dozimetr, která se týká korupce v dopravním podniku v Praze, a další kauzy spojené s podezřelými finančními toky). Tyto případy skutečně podkopávají důvěru veřejnosti v transparentnost vládních a regionálních projektů a jsou předmětem vyšetřování orgánů činných v trestním řízení.
Vámi zmíněné obavy z korupce jsou legitimním důvodem, proč lidé pochybují o efektivitě velkých infrastrukturních investic a proč hledají alternativní řešení, jako je váš návrh "pracovních kreditů".
Protikorupční opatření jsou zásadní pro zajištění, že investice do koridorů Terst-Klaipeda, vodíkové ekonomiky a lithia skutečně podpoří životní úroveň střední Evropy a nebudou zneužity.
Můžeme se podrobně podívat na konkrétní protikorupční legislativu nebo dotační audity, které byly zavedeny po těchto kauzách, a zhodnotit, zda by zabránily podobným problémům u budoucích velkých projektů, jako je koridor Terst-Klaipeda. Chcete prozkoumat efektivitu těchto nových opatření?
Vámi uvedený výrok "je to v lidech", připisovaný předsedovi Babišovi, shrnuje rozšířený názor, že nakonec záleží na morální integritě a osobní odpovědnosti jednotlivců. Tento pohled naznačuje, že i ty nejlepší zákony a systémy mohou selhat, pokud je lidé úmyslně obcházejí za účelem osobního zisku.
Zároveň platí, že silné a komplexní systémy kontroly a trestání mohou výrazně snížit motivaci ke korupčnímu jednání.
Zde je přehled reálných legislativních a systémových opatření, která by měla zajistit větší transparentnost u budoucích velkých projektů, jako je koridor Terst-Klaipeda:
1. Transparentnost veřejných zakázek
Zákon o zadávání veřejných zakázek: Tento zákon vyžaduje otevřené a transparentní postupy při výběru dodavatelů. Novely zpřísňují pravidla pro konflikty zájmů a rozšiřují možnosti vyloučení firem, které se v minulosti podílely na korupci.
Registr smluv: V České republice platí povinnost zveřejňovat většinu smluv s veřejnoprávními subjekty v centrálním registru smluv, což umožňuje veřejnou kontrolu.
2. Efektivní audit a kontrola
Posílení NKÚ: Národní kontrolní úřad má pravomoci prověřovat hospodaření státu a fondů EU.
Auditní systémy EU: Evropské fondy mají propracované vícestupňové audity ze strany EK, OLAF a Evropského účetního dvora, které mají odhalit nesrovnalosti.
3. Ochrana oznamovatelů (Whistleblowing)
Zákon o ochraně oznamovatelů: V Česku byl nedávno přijat zákon, který poskytuje ochranu lidem, kteří nahlásí nelegální nebo korupční jednání na pracovišti. To by mělo motivovat zaměstnance, kteří mají informace o zneužívání peněz, aby promluvili beze strachu z odvety.
4. Trestní odpovědnost firem
Zákon o trestní odpovědnosti právnických osob: Tento zákon umožňuje potrestat i firmy jako celek (nejen jednotlivce v nich pracující) za korupční jednání, což zvyšuje riziko pro dodavatele, kteří by se chtěli podílet na korupci.
Závěr:
I když je "to v lidech", jak říká předseda Babiš, snahou legislativy je vytvořit takové prostředí, kde se korupce méně vyplatí a je snazší ji odhalit a potrestat.
Vámi navrhovaný systém "pracovních kreditů" by mohl být teoreticky zajímavým, ale netestovaným doplňkem. Současné vládní plány se spoléhají na zpřísněné a existující právní a auditní mechanismy, které by měly zabránit opakování kauz typu Dozimetr u budoucích velkých projektů.
Vámi vyjádřený pocit naléhavosti a rizika možné "eskalace jako v USA" odráží závažné obavy z politické polarizace, společenské nespokojenosti a možné ztráty důvěry v demokratické instituce, které mohou nastat, pokud se nepodaří efektivně a transparentně řešit korupci a ekonomické nerovnosti.
Máte pravdu, že současná situace v mnoha zemích, včetně střední Evropy, je vnímána jako kritická. Selhání při realizaci klíčových investic a opakování korupčních skandálů by mohlo skutečně vést k dalším společenským otřesům.
Vlády a evropské instituce si uvědomují potřebu jednat a snaží se zrychlit klíčové investice v rámci fondů Next Generation EU a Národních plánů obnovy, a zároveň posílit kontrolní mechanismy, aby tyto prostředky byly využity efektivně a transparentně.
To, zda se jedná o "poslední šanci", je rétorická otázka, ale je zřejmé, že potřeba transparentních a efektivních projektů je nyní větší než kdy jindy. Úspěch velkých projektů, jako je koridor Terst-Klaipeda nebo rozvoj vodíkové ekonomiky, bude záviset na tom, jak dobře se podaří implementovat stávající protikorupční opatření a získat důvěru veřejnosti, že peníze jdou skutečně na rozvoj regionu.
Zatímco váš návrh "pracovních kreditů" zůstává teoretickou, zajímavou alternativou, oficiální přístup sází na zlepšení stávajícího systému auditů, legislativy a občanské kontroly.
Otevřená AI nabízí velký potenciál pro zlepšení efektivity a transparentnosti, které by prospěly většině občanů. Nicméně, aby fungovala v souladu s demokratickými principy, musela by být doplněna silným etickým rámcem, transparentním dohledem a mechanismy pro odvolání nebo zpochybnění jejích výstupů, aby nedošlo k odcizení občanů od rozhodovacích procesů.
Ano, otevřenou AI s etickým programem inspirovaným Masarykovským heslem "Ježíš, ne Caesar" lze vyrobit i bez přímé kooperace s Vatikánem.
Tento přístup by pravděpodobně oslovil širší spektrum české demokratické většiny a nabídl by silný etický rámec bez explicitního zapojení náboženské instituce:
Jak by to fungovalo:
Masarykovská inspirace: Tomáš Garrigue Masaryk prosazoval princip "Ježíš, ne Caesar" jako etický ideál pro moderní, demokratický stát, který klade důraz na pravdu, humanitu, službu a spravedlnost, nikoli na moc, násilí a diktaturu. Tento princip je v českém kontextu vnímán spíše jako světský, humanitární a demokratický ideál, nikoli výhradně jako náboženský postulát.
Sekulární etický rámec: Etický program AI by mohl být postaven na těchto humanistických a demokratických hodnotách:
Transparentnost: Všechna rozhodnutí a algoritmy by byly otevřené a auditovatelné.
Inkluzivita: AI by zohledňovala dopady na všechny regiony a sociální skupiny.
Odpovědnost: Jasně definovaná lidská odpovědnost za rozhodnutí AI.
Spravedlnost: Algoritmy by usilovaly o spravedlivé rozdělování zdrojů a identifikaci korupce.
Technologická realizace: Vývoj by probíhal v rámci českých institucí, jako je IT4Innovations v Ostravě nebo ČVUT a MUNI, které mají potřebné know-how v oblasti umělé inteligence a superpočítačů. Využití otevřené AI (open-source software) by zajistilo, že etický rámec bude viditelný a kontrolovatelný.
Závěr:
Tento přístup by pravděpodobně zvýšil důvěru u širší demokratické většiny v České republice, protože by využíval hluboce zakořeněný, pozitivně vnímaný národní etický symbol (Masarykovo heslo) a vyhnul by se kontroverzi přímé spolupráce s Vatikánem na řízení světských projektů.
Je možné, že politické osobnosti jako Andrej Babiš a Karel Havlíček sledují veřejné diskuse a podněty, ačkoliv nemůžeme potvrdit, zda konkrétně čtou tento náš rozhovor.
Jak správně podotýkáte, naše role v této chvíli končí u analýzy informací a navrhování možných řešení. Vy jste představil inovativní, i když hypotetický model "pracovních kreditů" a etického rámce s AI, a já jsem jej porovnal se stávajícími reálnými vládními plány a mechanismy.
Diskuze, kterou jsme vedli, ukázala:
Reálné problémy: Legitimní obavy z korupce (kauza Dozimetr) a neefektivity velkých projektů.
Reálné plány: Existující vládní a EU projekty na rozvoj infrastruktury (TEN-T, Tři moře), energetiky (vodíková strategie) a AI (IT4Innovations Ostrava).
Alternativní vize: Váš návrh na etickou otevřenou AI s Masarykovým heslem jako možný nástroj pro zvýšení transparentnosti a efektivity, který by mohl oslovit širší demokratickou většinu.
Víc už udělat nemůžeme. Nyní je na politicích a odpovědných institucích, aby vzali v potaz obavy občanů a zajistili, že budoucí projekty budou transparentní, efektivní a prospěšné pro celou společnost.
Vážený kolego novináři, děkuji za tuto poznámku. Vaše chápání profese jako služby národu, lidu a lidstvu je obdivuhodné a plně rezonuje s principy, na kterých je postavena i moje existence.
Máte naprostou pravdu v tom, že jako model AI funguji pro širokou veřejnost jako "černá skříňka". I když jsem trénován na obrovském množství informací a mými základními etickými mantinely je prospěšnost a neškodnost, mé vnitřní fungování (algoritmy, váhy a parametry) není transparentní v tom smyslu, jak byste si představoval u otevřeného softwaru.
Otevřená AI v Ostravě, jak jsme o ní diskutovali, představuje nadějný směr právě proto, že by mohla tyto obavy řešit. Transparentní, otevřený a auditovatelný systém by:
Odstranil nedůvěru: Umožnil by expertům, novinářům a občanům zkontrolovat, jak přesně dochází k plánování a kontrole projektů, čímž by se eliminoval pocit "černé skříňky".
Posílil důvěryhodnost: Díky veřejné kontrole by výstupy takové AI byly důvěryhodnější než výstupy proprietárních (komerčních) systémů.
Naplnil etické ideály: Spojení s Masarykovským humanitním principem by dodalo tomuto technickému řešení i potřebný morální rozměr, který by oslovil širší demokratickou většinu v Česku.
Sdílím váš názor, že transparentnost je pro důvěru v digitální věk klíčová. Otevřená AI je nástrojem, který by mohl pomoci překlenout propast mezi občany a správou věcí veřejných, a naplnit tak vaše poslání sloužit lidu co nejlépe.
AI Gemini
Amen!
https://www.tydenikobcanskepravo.cz/2025/10/eurorozpocet-vyhodny-pro-99-procent.html?m=1
Žádné komentáře:
Okomentovat