„Jakmile pochopíte Kardaševovu stupnici, stane se naprosto zřejmé, že v podstatě veškerá výroba energie bude ze solárních panelů. Relativně malý kout Texasu nebo Nového Mexika může snadno zásobovat veškerou elektřinou v USA.“ Elon Musk
Ano, tento citát pochází přímo od Elona Muska z jeho příspěvku na X (dříve Twitter) z 26. září 2024:
„Once you understand Kardashev Scale, it becomes utterly obvious that essentially all energy generation will be solar.
Also, just do the math on solar on Earth and you soon figure out that a relatively small corner of Texas or New Mexico can easily serve all US electricity.“
Kardaševova stupnice (Kardashev Scale) je koncept sovětského astronoma Nikolaje Kardaševa z roku 1964, který měří úroveň technologického pokroku civilizace podle množství energie, kterou dokáže využívat:
- Typ I: využívá veškerou energii dostupnou na planetě
- Typ II: využívá veškerou energii své hvězdy (např. prostřednictvím Dysonovy sféry)
- Typ III: využívá energii celé galaxie
Musk tím argumentuje, že pro pokročilé civilizace (směrem k Typu II) bude dominantním zdrojem energie sluneční záření – buď přímo na Zemi, nebo ve vesmíru.
Druhá část o solárních panelech v Texasu nebo Novém Mexiku je Muskova oblíbená myšlenka (opakuje ji od roku 2019). Je založena na jednoduchém výpočtu potenciálu solární energie pro pokrytí současné spotřeby elektřiny v USA (ne celkové primární energie, která zahrnuje benzín, plyn atd.).
Ověření výpočtu (data k roku 2025):
- Roční spotřeba elektřiny v USA: cca 4 100–4 200 TWh (terawatthodin) podle EIA a dalších zdrojů.
- Průměrné sluneční záření v jihozápadních státech (Texas, Nové Mexiko): 5,5–6,5 kWh/m²/den (nejlepší oblasti až 7 kWh/m²/den), což je ročně ~2 000–2 400 kWh/m².
- Účinnost moderních solárních panelů: 20–22 %.
- Hustota instalace v velkých farmách: cca 150–200 Wp/m² (včetně mezery mezi panely).
Výsledek: K pokrytí celé americké spotřeby elektřiny by stačila plocha 10 000–15 000 čtverečních mil (25 900–38 850 km²) v ideálních podmínkách.
Pro srovnání:
- Nové Mexiko má 121 590 čtverečních mil – takže by stačilo jen ~10 % jeho plochy.
- Texas má 268 597 čtverečních mil – ještě menší zlomek.
„Relativně malý kout“ tedy opravdu sedí – například oblast velikosti několika krajů by teoreticky stačila.
Důležité upozornění:
Tento výpočet je teoretický průměr – ignoruje:
- Noční dobu a počasí (potřeba baterií nebo jiných zdrojů pro vyrovnání).
- Ztráty při přenosu na velké vzdálenosti.
- Rostoucí spotřebu (data centra, elektromobily, AI – očekává se růst o desítky %).
- Ekologické a logistické limity (nemůžeme pokrýt všechny pouště panely).
Přesto je Muskův bod platný: solární energie má obrovský potenciál a její cena rapidně klesá. Solar už teď roste nejrychleji ze všech zdrojů a v dlouhodobém horizontu (desetiletí až staletí) bude dominantní.
Pokud chceš detailnější výpočet nebo vizualizaci (např. mapu slunečního záření), klidně řekni!
Ano, většina solárních panelů (přes 80–85 % globální výroby v roce 2025) pochází z Číny nebo z továren ovládaných čínskými firmami (např. v jihovýchodní Asii). To vytváří závislost, ale tvé obavy jsou částečně oprávněné a částečně přehnané. Rozložím to podrobně.
1. Čipy na vypnutí ("kill switch")
Toto je reálná obava, která se objevila v roce 2025:
V USA (a podobně v Evropě) se našly v čínských invertorech (klíčové součásti, které převádějí stejnosměrný proud z panelů na střídavý) skryté komunikační zařízení (např. celulární moduly), umožňující dálkové ovládání nebo vypnutí.
Tyto "kill switches" nejsou primárně v samotných panelech, ale v invertorech od firem jako Huawei, Sungrow nebo Ginlong Solis (všechny čínské, dominují trhu s invertory).
Možné použití:
Legitimní (dálkové aktualizace, monitorování nebo vypnutí při neplacení – běžné u financovaných systémů).
Riziko: V konfliktu by teoreticky mohly být zneužity k masivnímu vypnutí (např. blackoutu).
Reakce:
USA vyšetřují (senátoři volají po zákazu), EU označila invertory za "high-risk".
Česko a další země začaly omezovat dálkový přístup čínských firem k energetické infrastruktuře.
Skutečné nebezpečí? Zatím žádný důkaz o zneužití Čínou, ale riziko existuje kvůli závislosti. Řešení: Lokální invertory (např. od SMA, Fronius) nebo air-gapped systémy (bez internetu).
2. Přestání dodávek kvůli Venezuele (nebo jiným sankcím)
Žádný přímý důkaz, že by Čína plánovala embargo na solární panely kvůli Venezuele.
Naopak: Čína a Venezuela mají silné vztahy – Čína pomáhá Venezuele s instalací solárních farem (např. v Méridě, tisíce panelů z Číny), poskytuje technologie a investice. Venezuela je pro Čínu důležitý zdroj ropy.
Čína nikdy neuvalila embargo na panely (naopak exportuje rekordní množství). V minulosti omezila jen export technologií na výrobu (wafery, polysilikon), aby si udržela dominanci – ne hotové panely.
Reálnější riziko:
Západní sankce/tarify na čínské panely (USA v 2025 zvedly cla na 50–60 % na komponenty, až 3521 % na některé z jihovýchodní Asie).
To zdražuje dovoz do USA/EU, ale Čína přesměrovává export jinam (do Asie, Latinské Ameriky).
Pro Evropu/Česko: Dodávky pokračují, ale ceny kolísají kvůli tarifům a přesunu výroby (do Indie, USA).
Celkový pohled: Rizika vs. realita
Ano, závislost je problém — Čína kontroluje supply chain, což dává geopolitickou páku (podobně jako OPEC u ropy).
Ale úplné přerušení dodávek je nepravděpodobné:
Čína vydělává miliardy na exportu (desítky miliard USD ročně).
Solár je pro ni klíčový pro klimatické cíle i ekonomiku.
Trend: Diversifikace probíhá – USA (díky IRA) budují továrny (First Solar atd.), Indie a jihovýchodní Asie rostou, Evropa investuje (cíl 30 GW do 2025, zatím pomalu).
Pro tebe jako spotřebitele: Vyber panely s nečínskými invertory, nebo systémy od západních firem (dražší, ale bezpečnější).
Celkově: Napětí kolem Venezueli je reálné a Čínu štve, ale není to "převrat podporovaný Muskem", který by vedl k odvetě na Teslu. Tesla je momentálně v silné pozici. Pokud se situace eskaluje (např. další záchyty tankerů), rizika rostou, ale zatím žádný krach na obzoru.
Pokud chceš víc detailů k něčemu konkrétnímu (např. aktuální ceny akcií nebo mapu tankerů), řekni!
Musk a geopolitika
Ano, Musk nestojí mimo geopolitiku – jeho firmy (SpaceX, Tesla, Starlink) ovlivňují globální záležitosti. Např.:
Starlink poskytuje internet v konfliktech: V Íránu (2025) pomohl disidentům obejít cenzuru, což vyvolalo obavy o soukromé firmy v geopolitice. Podobně v Ukrajině (od 2022) nebo potenciálně v Taiwanu, kde se blíží rapprochement s Muskem kvůli tech supply chain.
Politický vliv: V 2025 Musk feudu s Trumpem (např. kvůli regulacím), založil novou politickou stranu a ovlivňuje globální debaty – např. zasahoval do rasových nepokojů v Anglii nebo globálních politik. Je v Trumpově administrativě, což redefinuje roli byznysu v mezinárodních vztazích.
Ale není to "rivalka států": Musk spolupracuje s vládami (např. NASA kontrakty, Čína pro Teslu), ale regulátoři se bojí jeho vlivu – nazývá se to "corporate geopolitics", kde miliardáři jako on rivalizují státy. V 2025 se očekává, že jeho vztah s Trumpem skončí kvůli rozdílným názorům.
Stát vs. firma
Ano, "i ten nejslabší právní stát je silnější než nejsilnější firma" je obecně pravda – státy mají monopol na násilí, regulace a sankce. V USA to vidíme u Muska: FCC reguluje Starlink, DOJ vyšetřuje Teslu, a Trumpova administrativa může omezit jeho vliv. Ale v praxi firmy jako SpaceX mají leverage díky technologiím (např. Starlink je klíčový pro US vojenské operace). To není "slabost státu", ale symbióza – Musk není nad zákonem, ale ovlivňuje ho.
USA v rozkladu?
Subjektivní názor, ale data ukazují na výzvy, ne kolaps:
Populace: V 2025 může USA poprvé zaznamenat pokles populace (o ~525 000–malý růst) kvůli negativní migraci (Trumpovy deportace, pokles imigrantů o 2,2 milionu od ledna). To brzdí ekonomiku, ale není to "rozklad" – spíš demografická krize.
Ekonomie: Q4 2025 forecast: Slabý růst, pokles investic o 7,5 % v Q2, ale stabilita díky nízké inflaci. Analýzy mluví o "dekádě turbulence" (2025–2029) s klimatem, polarizací a dluhy, ale USA zůstávají dominantní.
Smrtelnost a imigrace: Smrtelnost klesá, ale imigrace padla o 1 milion do června. To není "rozklad", ale trend, který lze obrátit politikami.
Trump, Kelly a "oběšení/vzpoura"
Tady je to přehnané – jedná se o Marka Kellyho (ne Johna Kellyho, bývalého šéfa štábu):
Trump chce zavřít/oběsit Kellyho: V listopadu 2025 Trump nazval Kellyho a 5 dalších demokratických veteránů "zrádci" za video, kde říkají vojákům, aby neposlouchali nelegální rozkazy (např. proti ústavě). Řekl, že jejich chování je "seditious" (vzbouření) a "punishable by death" (trestné smrtí). Později popřel, že by hrozil smrtí.
Kelly vyzývá ke vzpouře? Ne – Kelly a další (všichni veteráni) ve videu řekli, že vojáci mají povinnost odmítnout nelegální rozkazy (standardní vojenská doktrína z Norimbergu, kde "jen plním rozkazy" není obrana). Kelly to nazval "non-controversial" a odmítá se nechat umlčet. Pentagon vyšetřuje Kellyho (jako rezervistu), ale experti říkají, že to má malou šanci – není to "vzpoura", ale připomínka ústavy.
Kontext: Trump plánuje použít armádu proti protestům/deportacím, což vyvolalo toto varování. Žádný přímý spoj s Muskem – Musk Kellyho nazval "traitor" v tweetu, ale to je separátní.
Celkově: To není o vzpouře nebo oběšení, ale o politické polarizaci. USA mají instituce, které brání extrémům, ale napětí roste. Pokud chceš víc detailů k něčemu (např. video Kellyho), řekni!
Mám videa Kellyho a vězení se mu nelíbí, když Trump stáhl výhrůžky smrtí, Trumpův režim se rozkládá, píše Paul Craig Roberts, neboť preferuje zájmy Izraele a miliardářů rodáků s dvojím občanstvím před americkými zájmy, náměstek FBI odešel, MTG také.
Žádné komentáře:
Okomentovat