Skupina Drony! Zvítězí bohyně Pomsty, nebo Spravedlnosti?

 Po výslechu následovalo množství videí členů spolku a rovněž návštěv v médiích, která se spolkem sympatizovala v minulých měsících.

Internetem se začalo masivně šířit také Vetchého vystoupení v pořadu Politalk na Novinkách, kde varoval, že jestli Ukrajina prohraje, přijdou sem odtamtud „dva miliony frustrovaných chlapů se svou postsovětskou brachialitou“ a bezpečnostní systém této země klekne.

Do mediálního boje se pustili i další členové skupiny. Otakar Foltýn šířil na svém facebooku příběh britské firmy, která vyráběla plechovky s fazolemi, ale za války přešla na výrobu granátů, z nichž jeden hodil Josef Gabčík po Reinhardu Heydrichovi. Pointou bylo, že tuto firmu v Británii za „zboží dvojího užití“ nikdo nevyšetřoval. „Nejsme sráči. Dnešní Rusko je třetí říše v barvě. Ukrajině prosím pomáhejte dál, ať už to dopadne jakkoliv,“ vyzval.

Člen představenstva Skupiny D Mikuláš Kroupa se na tiskovkách neukazuje, místo toho se od začátku týdne ukázal několikrát v České televizi, jak v tričku jiné své neziskovky, Post Bellum, roznáší se skautíky betlémské světlo.

Mluví za spolek, nebo za firmu?

Pavel Růžička k množství mediálních výstupů ironicky poznamenal, že by jej zajímalo, zda tato vystoupení už jsou součástí obhajoby.

Když poslance ANO požádaly ParlamentníListy.cz o obsáhlejší komentář, zdůraznil, že v naší společnosti se každý může bránit tak, jak uzná za vhodné. „V současné době není vůbec důležité, co říkají pan Vetchý a spol. Na vysvětlení svojí činnosti měli víc než rok. Daleko důležitější je, co mají policisté ve spisu,“ myslí si místopředseda výboru pro obranu.

A znovu připomíná, že se od začátku hovořilo pouze o Skupině D – Drony Nemesis a firma FPV Space byla v pozadí.

Pozastavil se nad tím, že Jan Veverka opakovaně hovořil tak, že „my jsme osobně dovezli drony na Ukrajinu, my provádíme výcvik vojáků AČR“. A nyní se otevírá otázka, zda v rámci těchto PR hlášek hovořil o Spolku D, nebo o firmě FPV Space.

„Pokud si přečtete rozhovor pana Poula na iDnes, tak tam se dozvíte, že drony dodává jeho firma, výcvik provádí také jeho firma,“ odkazuje ke starším prohlášením statutáře.

Radovan Vích, který je nejen bývalým poslancem SPD, ale jako plukovník v záloze má i zkušenost z mediální komunikace armády, považuje komunikaci spolku za nešťastnou a nedostatečně transparentní. „Veřejná vyjádření působí jako předčasná obhajoba ještě před ukončením šetření, což oslabuje důvěru veřejnosti,“ podotýká.

Je podle něj nezbytné, aby celou věc vyšetřily orgány činné v trestním řízení, a to komplexně a bez vnějších tlaků. „Šetření by se mělo týkat nejen projektu Nemesis a veřejné sbírky, ale i souvisejících okolností včetně vývozu technologií a případného vydávání diplomatických a služebních pasů osobám, které na tato privilegia neměly nárok,“ vysvětluje, co podle něj zahrnuje komplexnost vyšetřování.

V právním státě podle něj musí platit zásada rovnosti před zákonem a o vině musejí rozhodovat výhradně soudy.

S váhami a mečem totiž v řecké mytologii není zobrazována bohyně pomsty Nemesis, ale bohyně Díké, zosobňující lidskou spravedlnost, právo a morální řád.