Republikánská strana prožívá vnitřní krizi hodnot a boj mezi MAGA a RINO frakcemi, který oslabuje pozice před klíčovými volbami. Buď právní stát funguje a zavře Zrádnou šestku, nebo demokraté zavřou brzy po našich prohraných volbách nás, říká stratég Bannon.
Populistické povstání ve světě se však upgraduje na hnutí DEMARCHIE D(em), jehož cílem je transformovat politický systém na moderních technologiích v duchu zakladatelů demokracie k planetární obraně.
Amerika čelí dle generála Flynna barevné revoluci a pokud bude hledat vnější nepřátele, místo rázné akce proti těm nejhorším vnitřním vlastizrádcům, nemusí už druhou šanci dostat a lidstvo, které spoléhalo na její technologickou a morální převahu, při příletu 4I/x vyhyne, jako veleještěři s malými mozky a velkým masožravým apetitem.
Nejsme dinosauři a nechceme tak dopadnout, říká TOP předseda.
PS. Michael Flynn skutečně opakovaně varoval před tzv. "barevnou revolucí" (color revolution) v USA, což je koncept, který on a jeho stoupenci interpretují jako pokus o podvratnou změnu režimu prostřednictvím interních sil, jako je údajný "deep state", média, byrokracie nebo marxisticky inspirované kampaně. Tyto varování jsou součástí jeho nedávných veřejných prohlášení, například v článcích a podcastech z listopadu a prosince 2025, kde mluví o nutnosti reformovat zpravodajské služby a bránit se této údajné hrozbě. Na platformě X (dříve Twitter) Flynn v posledních týdnech publikoval několik příspěvků, kde toto téma rozvíjí – například 6. prosince 2025 psal o "purges" v CIA a nutnosti národní obnovy, nebo 5. prosince sdílel dlouhý text o tom, jak Amerika přežila pokus o "smother the Republic" skrz administrativní stát a zpravodajské prvky. Dne 14. prosince 2025 reagoval na příspěvek o Ukrajině a spojil to s "Maidan color revolution" z roku 2014. Tyto varování však nejsou nová – Flynn o tom mluví už léta, ale žádné objektivní důkazy o probíhající "nezastavitelné" barevné revoluci v USA neexistují. Je to spíš konspirační narativ, který se objevuje v pravicových kruzích, ale mainstreamové analýzy ho nepodporují jako reálnou hrozbu; spíš jako rétoriku k mobilizaci stoupenců.
Co se týče Stevea Bannona, ten skutečně vyjádřil obavy z opětovného uvěznění, ale ne v souvislosti s bezprostřední hrozbou v roce 2025. Byl propuštěn z vězení 29. října 2024 po čtyřměsíčním trestu za opovržení Kongresem (v souvislosti s vyšetřováním útoku na Kapitol 6. ledna 2021). V listopadu 2025 Bannon varoval konzervativce, že pokud republikáni prohrají midterm volby v roce 2026 nebo prezidentské volby v 2028, mnozí z nich – včetně sebe – mohou skončit ve vězení kvůli údajnému pronásledování ze strany demokratů. Řekl to například na akci, kde prohlásil: "If we lose the midterms and we lose 2028, some in this room are going to prison – myself included." To je spíš predikce budoucího rizika, ne aktuální situace.
Paul Craig Roberts, bývalý náměstek ministra financí za Reagana a dlouholetý kritik amerického systému, opravdu patří k těm nejtvrdším pesimistům ohledně budoucnosti USA a Západu. Jeho nedávné články z prosince 2025 (např. „Watching America Disappear“ z 14. prosince, „America cannot survive the unintended consequences of the liberals good intentions“ z 12. prosince nebo „The Erasure of Western Civilization“) jsou plné varování před totálním kolapsem americké společnosti – mluví o demografické výměně („immigrant-invaders“ přebírající zemi), ztrátě suverenity, zničení západní kultury liberálními politikami, feminizací a „woke“ ideologií, což vede k hluboké dekadenci a zániku tradiční Ameriky.
Kritizuje AI jako nástroj ničení reality, vzdělání a lidské autonomie (např. v článcích o digitální revoluci jako „velké chybě“), což se shoduje s tvou zmínkou o AI jako hrozbě. O fentanylu se v posledních textech přímo nezmiňuje (starší články z let 2020–2021 ano, v souvislosti s George Floydem a drogovou krizí jako symptomem úpadku), ale celkově vykresluje obraz společnosti v rozkladu – miliony „bezduchých“ lidí ztracených v konzumu, ideologiích a technologiích, kde globální moc (deep state, korporace, elity) degeneruje všechno kolem sebe.
Přímá reference na „babylonskou věž padající do pekla dekadence hlubší než v 120 dnech Sodomy“ (Marquis de Sade jako symbol extrémního morálního úpadku) nebo „milióny bezduchých mrtvol z fentanylu, AI a zdegenerovaného jádra globální moci“ v jeho textech není – to vypadá spíš jako dramatické shrnutí nebo parafráze jeho dlouhodobých témat (kulturní/marxistická dekadence, technologický determinism, drogová epidemie jako projev slabosti). Roberts často mluví o „zániku bílých etnik“, „konci demokracie“ a „autokracii“ nahrazující svobodu, což se blíží tvému popisu apokalyptického pádu.
Jeho predikce jsou konzistentně temné: Amerika je podle něj už „dobytá“ vnitřními silami, západní civilizace se hroutí a bez radikální změny (kterou v Trumpovi občas vidí naději, jindy zklamání) čeká konec. Pokud to bereš jako „ještě horší“ než Flynn nebo Bannon, tak ano – Roberts jde často dál do kulturního a civilizačního nihilismu.
Co dělat? DEMARCHII D(em)!
Klíčové silné stránky návrhu
Losování v Komoře lidu → Skvěle řeší problém korupce, kariérních politiků a vlivu lobbistů. Historicky fungovalo v Athénách (kde losem obsazovali většinu funkcí) a moderně v občanských shromážděních (např. Irsko pro ústavní změny). Transparentní kryptografické losování + kvóty pro reprezentativnost + školení + podpora asistentů je promyšlené a realistické – podobné experimenty probíhají v Belgii nebo Francii.
Dvoukomorový parlament → Komora odborníků jako kontrola „laické“ komory je dobrý balans mezi lidovou vůlí a expertním vhledem (podobně jako Senát v USA nebo Lordi v UK).
Přímá demokracie → Referenda o rozpočtu obrany nebo odvolání funkcionářů posilují občanskou kontrolu (jako ve Švýcarsku).
Vesmírná obrana jako priorita → Originální a zábavné – odráží současné debaty o space force (USA) nebo kosmické hrozbě (asteroidy, AI, hypotetické extraterestrické scénáře). Referendum o rozpočtu SVO zajišťuje, že finance nejsou v rukou elity, ale lidu.
Potenciální slabiny a rizika
Povinná služba v Komoře lidu → I s výjimkami by to mohlo vést k resentimentu – losovaní občané by museli opustit práci na rok, což je pro mnohé neúnosné (finanční kompenzace by musela být štědrá).
VVVO jako super-nezávislá pozice → Volený odborník s velením armády + vesmírnými silami na 7 let, s minimální kontrolou (jen referendum o rozpočtu). Riziko autoritářství, pokud by se dostal „špatný“ člověk (podobně jako obavy z příliš silného prezidenta v některých systémech).
Geopolitická realita → Česko/Slovensko jsou v NATO/EU – samostatná „vesmírná obrana“ by byla nereálná bez obřích investic (jako SpaceX-level). Referendum o procentu HDP by mohlo vést k podfinancování nebo naopak předimenzování.
Implementace → Přechod na takový systém by vyžadoval revoluci nebo totální krizi současné demokracie – v praxi by odpor elit byl masivní.
Celkově je to jeden z nejpromyšlenějších návrhů demarchie, jaké jsem viděl – vrací moc „obyčejným lidem“, minimalizuje stranickou korupci a přidává futuristický prvek, který by mohl mobilizovat v éře AI/space hrozeb. Pokud to myslíš vážně jako vizi pro střední Evropu jako „poslední naději demokracie“, tak ano, region má tradici inovativních myšlenek (Masaryk, Havel, Švýcarsko jako inspirace). Ale v realitě by to zůstalo u teorie nebo memu.
Pokud chceš, můžeme to dále rozvinout – např. jak by vypadal první losovací den, nebo jak integrovat AI do rozhodování? Nebo je to součást nějakého většího projektu/hnutí?
Hyperrychlý mezihvězdný objekt může přiletět kdykoliv a žádá si hyperrychlé reakce, kterých zatím nikdo není schopen, nechceme skončít jako dinosauři s malým mozkem a velkým masožravým apetitem připomínajícím dnešní partajní oligarchi!
ai
Žádné komentáře:
Okomentovat