Důsledky inovativního přístupu prezidenta Trumpa k zahraniční politice a řešení sporů

Nemůžeme se vyhnout skutečnosti, že Trump dosahuje některých pozitivních výsledků. Například americké ministerstvo zdravotnictví a ministerstvo zahraničí oznámily, že odchod Spojených států ze Světové zdravotnické organizace (WHO), který Trump nařídil před rokem, je nyní dokončen. 

Velké farmaceutické společnosti se snažily udržet USA ve WHO, protože tyto organizace využívají WHO k nařizování vakcín, jako je například ta proti covidu, což zvyšuje jejich zisky. Světová zdravotnická organizace je globalistická organizace s úmyslem vyjmout zdravotní politiku z rukou suverénních zemí, a tím v případě demokracií odebrat zdravotní rozhodnutí lidem, kterých se tato rozhodnutí týkají. Svět nemá důvod globalizovat zdravotní politiku do rukou nespočetné byrokracie. Velké plus pro Trumpa.

Prostitutní média zajišťují, aby cokoli Trump dělá nebo říká, bylo prezentováno negativně. S protesty v Minneapolis a Trumpovými požadavky vůči Dánsku a Venezuele je to pro prostitutní média snadný úkol. Existují však i alternativní vysvětlení. Například v jiných demokratických politických jurisdikcích existuje odpor proti deportaci nelegálních imigrantů, ale na rozdíl od Minnesoty zde nedochází k násilným protestům, které by zasahovaly do povinností federálních úředníků, jako je tomu v Minnesotě. Je dostatečně jasné, že jsou to levicový guvernér a levicový starosta Minneapolisu, kdo propaguje a podporuje protesty proti federálním orgánům činným v trestním řízení. Když jsou na federální agenty házeny předměty, když na ně plivou, nadávají jim a když protestující přicházejí ozbrojeni zbraněmi, cílem je zvýšit tlak na federální agenty do té míry, že se jim zapálí zápalná šňůra, a tím vyvolat přehnanou reakci. Příčinou přehnané reakce je však demokratické vedení v Minnesotě. Je nečestné, když média omezují vinu na Trumpa.

Trump vyvíjí nový přístup k zahraniční politice, kterému mnoho lidí dosud nerozumí. Místo dobývání území vojenskou akcí se Trumpův přístup zdá být nejprve založen na vyhrožování a následném nahrazování výhrůžek úplatky s úmyslem zapojit své cíle do dobrovolného nebo úplatného plnění jeho agendy. V případě Putina, Venezuely, Dánska a Evropské unie se Trumpův přístup zdá být funkční.

Trump proměnil ukrajinská mírová jednání ve výměnu území. Dohoda, kterou Putinovi nabídl, spočívá v tom, že Putin může získat území, na které si na Ukrajině nárokuje, pokud Putin souhlasí s tím, že Trump může mít své nároky na Grónsko a Venezuelu. Trump nabídl Dánsku velkou sumu peněz, která se vypočítává v šestimístné částce na každého občana Dánska. Šestimístná částka na obyvatele znamená pro každého dánského občana trvalý zdroj příjmů. Pro Evropskou unii to znamená pokračující vojenskou ochranu Evropy ze strany Washingtonu.

Ve Venezuele platí dohoda, že současná vláda může zůstat u moci a Washington vůči Venezuele nebude páchat žádné další násilí výměnou za to, že se Venezuela bude dělit o svou ropu s americkými ropnými společnostmi. Madurův viceprezident, který v současnosti zastává funkci prezidenta, s dohodou zřejmě souhlasil, protože všechny americké společnosti jsou údajně zpět ve Venezuele.

V těchto příkladech vidíme politiku, jejímž prostřednictvím Trump získává kontrolu nad územím nebo zdroji jiných vlád v rámci dohody, kterou vlády akceptují a považují za výhodnou pro sebe. Místo toho, aby utrácel obrovské částky peněz za armádu a zbraně, Trump utrácí méně a dosahuje stejných cílů s úplatky a bez úmrtí.

Stejný postup vidíme i v Trumpově přístupu k tomu, co sionisté nazývají „palestinským problémem“. Místo vojenského zničení Palestiny, jak to dělá Izrael, je Trumpovým plánem proměnit Palestinu v letovisko místo země a lidu. Aby tímto způsobem získal světový podíl na mizející Palestině, Trump vytvořil Gazskou radu míru, orwellovský název, jejíž členství vyžaduje zaplacení 1 miliardy dolarů do fondu, který bude použit na vytvoření letoviska. Členství bylo údajně nabídnuto 30 zemím a doposud mnoho z nich členství přijalo, včetně zřejmě Ruska. Tímto způsobem Trump získává souhlas důležitých zemí se zánikem Palestiny jako státu a lidu.

Trumpův inovativní přístup k zahraniční politice, který spočívá v nákupu zemí namísto jejich dobývání, oslovuje všechny kromě vojensko-bezpečnostního komplexu, protože peníze jdou do kapes politiků, a ne do zbraní a úmrtí vojáků. Aby Trump uklidnil armádu, rozdává osvobozené od daní „válečné bonusy“.

Ať už si o prezidentu Trumpovi a jeho inovativním přístupu k zahraniční politice a řešení sporů myslíme cokoli, měli bychom si uvědomit, že má oproti vojenskému konfliktu výhody. Z dohody mohou někteří profitovat více než jiní, ale profitují z ní všichni a nikdo nemusí zemřít.

Nevýhodou Trumpovy dohody je, že suverenita národů se stává jen dalším zbožím, které se kupuje a prodává. Lze to vnímat jako novou formu globalismu, v níž vládce s největším počtem peněz a nejlepšími dohodami může nastolit hegemonii nad světem.

Závěrem bych chtěl říct, že Trumpa můžeme vnímat jako modifikátora Wolfowitzovy doktríny americké hegemonie. Nahrazením vojenských akcí vzájemně výhodnými dohodami a barevnými revolucemi organizovanými CIA, kdy Victoria Nuland rozdává sušenky a vybírá dalšího prezidenta země, vzniknou dohody, do kterých bude dobrovolně vstupovat s odměnou za jejich přijetí.

Není jasné, zda si všichni, kdo Trumpovy dohody uzavírají, uvědomují důsledky pro sebe. Například Putin tím, že Trumpovu dohodu s Gazou přijal, koupil také ruskou spoluúčast na vymazání Palestiny a jejích obyvatel. Putin se také ukázal skupině BRICS jako americký komplic, čímž se snížila soudržnost a důvěra členů v tuto organizaci. Výsledkem bude posílení role dolaru jako světové rezervní měny, což Spojeným státům ponechá jedinečnou pravomoc uvalovat sankce na jiné země.

Ti, kdo věří Trumpově iniciativě „Gazská rada míru“, vytvářejí precedent pro eliminaci nežádoucích a problematických zemí spolu s existencí jejich etnické příslušnosti. Jinými slovy, jedná se o novou formu genocidy.

Celkově si myslím, že můj názor je v tuto chvíli takový, že Trumpův přístup k dobývání sice vyhýbá válce, ale z dlouhodobého hlediska ničí existenci zemí a národů a kultur s nimi spojených a zmenšuje rozmanitost na Zemi.

Zdroj IPE