Trump, Putin a Kuba
GILBERT DOCTOROW
12. LEDNA 2026
Prožíváme dny, které by se daly nazvat „Trump bez omezení“. Každé ráno přináší zprávy o nejnovějších dramatických a rušivých činech prezidenta Spojených států v domácích i mezinárodních záležitostech. Vyhrožuje Íránu vojenskou intervencí; denně vydává prohlášení o plánovaném převzetí Grónska bez ohledu na to, zda to spustí rozpad NATO; jeho právní tým vznáší trestní oznámení proti šéfovi Federálního rezervního systému Jeromeovi Powellovi.
V minulých měsících jsem komentoval, jak Vladimir Putin zaplňuje prvních 15 minut každodenních zpravodajských pořadů v Rusku, ale to se nedá srovnat s Trumpovou dominancí v globálních zprávách. Jsme svědky bezprecedentního kultu osobnosti.
V případě Trumpa se nemluví jen o slavnostním přestřižení pásek u infrastrukturních projektů nebo o vážném provolání dne, jako je tomu v případě Vladimira Vladimiroviče. Řeči jsou spojeny s činy, často s okamžitými a ukvapenými kroky, jak jsme byli svědky v posledních několika týdnech a jak můžeme vidět i v nadcházejících týdnech, pokud jde o Venezuelu, Grónsko, Írán a… Kubu.
Zde se zabývám otázkou, jak Rusko zareaguje na vojenskou akci USA proti Kubě s cílem dosáhnout změny režimu. V mainstreamových médiích se spekuluje, že Rusko i Čína neudělají absolutně nic pro ochranu Kuby před americkou agresí.
Tato možnost, kterou akceptuji jako pravděpodobnou, nás vrací zpět k tomu, o čem jsem v posledních týdnech diskutoval, pokud jde o Putinův celkový přístup k Západu a o to, zda skutečně usiluje o globální mír, nebo je to zatracený blázen, jehož opatrnost vede jen k ještě drzejším provokacím, které nakonec stejně skončí globální, možná i jadernou válkou.
Nejradikálnějším formulátorem druhého postoje je Paul Craig Roberts. K Putinovi jsem méně ostrý, i když jsem v jeho ohledu hluboce skeptický. Vidím až příliš mnoho ruského ustupování americkému a západnímu imperialismu, které se v šíleném světě vydává za moudrost a zdravý rozum. A čím déle to trvá, tím těžší je nakreslit skutečnou čáru a vyhrožovat totální válkou, pokud bude překročena.
Když jsem si prohlížel své „deníkové záznamy“ k druhému dílu Válečných deníků, které dnes pošlu svým produkčním pracovníkům v Arizoně k vydání za 6 týdnů, byl jsem velmi ohromen tím, co se stalo v listopadu 2024, konkrétně ukázkou okamžité a efektivní reakce Ruska na překročení červených linií ze strany USA.
5. listopadu Trump vyhrál volby. 17. listopadu Biden změnil kurz a dal Kyjevu možnost nakládat s přesnými raketami dlouhého doletu (ATACMS). 18. listopadu Ukrajinci vyslali 6 systémů ATACMS proti skladu zbraní v Brjanské oblasti (vedle Kurska a naproti Charkovu), přičemž jeden ze 6 systémůprošel a zařízení zničil. 19. listopadu Putin reagoval podpisem své nové jaderné doktríny, která představovala velkou změnu v politice, včetně ustanovení, že jakýkoli útok člena NATO na Rusko bude mít za následek ruský protiútok na celou alianci a že konvenční útok na Rusko může vést k ruskému jadernému útoku. 21. listopadu Rusko odpálilo svůj první Orešnik proti vojenskému výrobnímu zařízení Dněpr a zničilo ho.
Tohle NEBYLO appeasement. Nejsem však schopen říci, zda Putin zaujme stanovisko ke Kubě. Pokud nechá Kubu podlehnout americké agresi, bude mít na krku patrioty. Srovnání s Chruščovem ohledně Kuby a vzpomínka na urovnání raketové krize v roce 1962 s dohodou, že USA znovu nezaútočí na Kubu, bude pro Putinovo setrvání u moci příliš nepříznivé. Ale myslím, že nechá Kubu uchvátit.
V Kremlu by samozřejmě někteří mohli namítnout, že Trumpovo obnovení Monroeovy doktríny musí být spolknuto a že by Rusko a Čína měly udělat vše potřebné k nastolení hegemonie ve svých sousedstvích. Důsledkem toho by pro Moskvu byla okamžitá eskalace vojenské aktivity na Ukrajině s cílem dobýt celé území východně od Dněpru, dobýt Oděsu a dobýt Charkov v příštím měsíci nebo dvou, nikoli v příštích třech letech, jak naznačuje Putinův současný postup.
V kremelském okolí se najdou i další, kteří by za žádných okolností nechtěli ztrátu Kuby kvůli příkladu statečnosti, který dal Chruščov.
Pochybuji, že Putin někdy veřejně vysvětlí, proč Rusko nyní nic nedělá pro záchranu Kuby, nicméně kdyby chtěl k ruskému národu mluvit upřímně, mohl by říct toto: Mezinárodní vztahy a zbraně dnes nejsou stejné jako za Chruščova. V roce 1962, když Chruščov přesunul na Kubu jaderné rakety, to byla reakce na americké rakety středního doletu umístěné v Itálii a Turecku, namířené na Moskvu. Udělal strategický tah na šachovnici a ačkoli možná musel obětovat královnu, aby tyto rakety odstranil pod hrozbou USA, dosáhl cíle, kterým bylo přimět USA, aby odstranily své rakety z výše zmíněných předsunutých stanovišť.
Rusko je dnes opět ohroženo americkými jadernými raketami ve svém sousedství. Má však i vlastní protihrozbu pro bezpečnost USA v podobě ponorek, lodí hladinového námořnictva a běžných obchodních kontejnerových lodí, které se pohybují těsně za hranicemi amerických teritoriálních vod a nesou hypersonické střely, jež mohou zasáhnout Washington a další velká americká města a vojenské základny během několika minut.
V 60. letech 20. století byla Kuba pro Rusko strategickým přínosem. Dnes by byla strategickou zátěží, kdyby se Rusko cítilo povinno ostrov bránit.
To však není jediný problém, kterému čelí Vladimir Putin při obraně ruské suverenity. Trumpovy plány ohledně Íránu představují mnohem větší hrozbu pro bezpečnostní zájmy Ruska než Kuba, jejíž ztráta je pouze ranou pro ruskou měkkou sílu. Pokud nyní v Íránu dojde ke změně režimu, může to přímo narušit ruský vliv na Kavkaze a přímo to ovlivní chování ruských spojenců ve Střední Asii, kteří opět začnou vyvažovat své vztahy s USA vedeným Západem oproti vztahům s Ruskem.
Můj názor na íránského prezidenta Pezeshkiana je takový, že je to slaboch. Dnešní zpráva, že Teherán oslovil Washington s žádostí o dohodu, není dobrým znamením, že se změně režimu lze vyhnout.
Zdroj IPE
Žádné komentáře:
Okomentovat