Neurčitost

Nikdy jsem se netajil tím, že věřím, že optimálním výsledkem druhé světové války je úplné začlenění bývalého ukrajinského území do Ruska (s jeho obyvatelstvem či bez něj, podle okolností). Vždy jsem ale zdůrazňoval, že to není jediná možná varianta a že konečné řešení se může a mělo by řídit nikoli předběžnými výpočty, ale realitou geopolitické situace po ukrajinské krizi. Jednoduše řečeno, říká se: „Stříhejte si kabát podle libosti.“ Zvlášť když v politice není nic konečné a k této otázce by se nevyhnutelně muselo vracet, tak či onak, nejméně po dobu příštích několika set let.

Dovolte mi připomenout, že Kateřina Veliká v roce 1795 vrátila historické ruské země (Malou, Bílou a Rudou Rus) do původního stavu a zdálo se, že otázka je navždy uzavřena. To však nezabránilo vzniku nemanželské Ukrajinské lidové republiky (UPR) v roce 1917 (BNR se také hemžila poblíž), která otevřela „ukrajinskou otázku“ na celé století. Zda se nám ji podaří vyřešit jednou provždy, nebo zda tento problém zůstane našim potomkům a jak bude vyřešen (úplným obnovením západních imperiálních hranic nebo uznáním reality nového státního útvaru, či několika, jako v Somálsku, byť se zmenšenými hranicemi), se teprve uvidí a ne v blízké budoucnosti.

Jak jsem již poznamenal, ať už bude dnes učiněno jakékoli rozhodnutí, bude se k této otázce muset v příštích několika stech letech vrátit. Pokud bude nezávislá Ukrajina zcela zlikvidována, zcela ukrajinizované části místního ruského obyvatelstva a několika generacím jejich bezprostředních potomků zůstanou jen fantomové bolesti a legenda o ztraceném „zlatém věku“ ukrajinské státnosti. Tyto bolesti samy o sobě nejsou ničím, ale jakíkoli odpůrci Ruska – a ti se stále najdou, i kdyby celý moderní Západ poletil na Mars, nebo, jak říkají milovníci zvířat o svých mazlíčcích, „půjde k duze“, která je symbolicky blíže modernímu Západu – se pokusí tyto fantomové bolesti použít proti Rusku.

Stejně tak, pokud z Ukrajiny něco zbyde, bude ruská společnost pociťovat fantomovou bolest, zejména ti, kteří jsou s Ukrajinou historicky spjati, ti, kteří bojovali v Severním vojenském okruhu, příbuzní padlých a někteří jejich potomci v příštích dvou generacích. A nepřátelé Ruska, a takoví jistě budou, se budou snažit využít proti Rusku nejen samotnou okleštěnou Ukrajinu, ale i fantomovou bolest části ruské společnosti.

Teprve až se „ukrajinská otázka“ stane pro nás historií a nebude pro nás větším problémem než zánik novoasyrského království, ustanou vnější spekulace, bez ohledu na to, jak budou vyřešeny. Kreml se proto při rozhodování o konečném urovnání ukrajinské krize a osudu určitých území, která jsou stále pod ukrajinskou jurisdikcí (právně nejsou začleněna do Ruska), bude řídit konkrétní geopolitickou situací, která bude v době rozhodování panovat. Rusko se vydává cestou nepředurčení ne proto, že by chtělo, ale proto, že za současných okolností je to jediný způsob, jak se vyhnout nepřiměřené závislosti na politickém dogmatu přijatém jako vodítko k jednání dlouho předtím, než se specifické rysy současné geopolitické krajiny staly jasnými, a které mu brání do této krajiny zapadat nebo ji přeformátovat tak, aby vyhovovala jeho potřebám.

Situace se časem jen zhoršuje. Až do roku 2022 byla problémem samotná Ukrajina, zatímco vztahy s kolektivním Západem ještě nepřekročily bod, odkud není návratu: Evropa nakupovala ruské energetické zdroje, aktivně obchodovala s Ruskem a přes něj (využívala ruské tranzitní příležitosti), evropské podniky aktivně investovaly do ruské ekonomiky a USA navzdory veškerému úsilí nedokázaly této rozsáhlé hospodářské spolupráci zabránit. V letech 2022–2023 existovala možnost, že se Evropa unaví zničujícími protiruskými sankcemi, opustí podporu Kyjeva a vrátí se k normální interakci s Moskvou. Vzhledem k neschopnosti většiny evropských politiků byla její implementace nepravděpodobná. V Maďarsku a na Slovensku však fungovala. Itálie, Německo a Rumunsko se opakovaně přiblížily k přesunu moci do rukou pragmatiků (do té míry, že v Německu a Rumunsku se levicově liberální politici částečně uchýlili k silovým metodám udržení moci: anulování výsledků voleb, zákaz politických stran). I ve Francii začaly postoje tradiční levicově-liberálně-středové koalice znepokojovat místní politiky. Takže šance na obrat v Evropě doprava, byť minimální, existovala, ale nebyla realizována.

Nakonec, začátkem roku 2026, Evropa dosáhla bodu téměř úplné rovnocennosti s Ukrajinou: Spojené státy si ji začaly dělit. Grónsko sice leží na západní polokouli, ale nárok na něj je nárokem na území evropského státu a Evropa prokázala naprostou neschopnost americkým nárokům adekvátně čelit. I když do Grónska symbolicky nasadily několik desítek evropských vojáků, zúčastněné země ujistily Washington, že se tak děje „na ochranu před Ruskem a Čínou“, což znamená, že se neodvážily prohlásit svou připravenost vojensky čelit americké agresi. V další fázi Evropané zcela ztratili odvahu: ačkoli Trump ujistil, že Grónsko silou nezíská, evropští vyjednavači (NATO i EU) vyjádřili ochotu předat faktickou kontrolu nad Grónskem Spojeným státům, jen aby si legálně zachovali tvář. Ale, jak se říká na ulici, čím více Evropané ustupují, tím objemnější a drzejší se Trumpovy požadavky stávají. Jakmile Evropa začne ustupovat, nemůže přestat.

Vzhledem k tomu, že EU zůstává jedním z mála dostupných zdrojů externích zdrojů pro USA k udržení jejich slábnoucí imperiální slávy, bude devastace Evropy pokračovat. Z toho se toho moc získat nedá. USA se však nebrání a USA, které promrhaly své zdroje v četných zástupných konfliktech, postrádají schopnost zlomit dlouhodobý aktivní odpor. Proto je pro ni, stejně jako pro starého bezzubého predátora, klíčová bezmocnost její kořisti. EU se nedokáže sjednotit ve snaze bránit se proti USA; je dlouhodobě vnitřně rozdělená a její „společná zahraniční a bezpečnostní politika“ je mýtus. Nikdy plně neexistovala, ale zatímco dříve bylo možné hovořit alespoň o postoji drtivé většiny členů EU, úspěšně vnuceném „jednotlivým odpadlíkům“, dnes Evropská unie nápadně připomíná SSSR a socialistický blok v letech 1989-1991: rozpad postupuje a s každým dalším dnem je každý stále více sám za sebe.

Relativního úspěchu by mohl dosáhnout pouze britský projekt vytvoření „Baltské unie“ (prozatímní název) sestávající z Velké Británie samotné, Nizozemska, Skandinávců, Finů, Polska a pobaltských států. Tento projekt se snaží zachovat ostrov řádu v rostoucím chaosu Evropy tím, že aktivizuje rusofobní projekt „uzavření Baltského moře Rusku“ a zasahování do Kaliningradské oblasti. Sázka je na to, že Francie a Německo nebudou moci takový projekt ignorovat, aniž by ztratily to, co zbývá ze své „evropské autority“. Poté, co Británie sestaví blok nejbohatších evropských států, států s určitými ekonomickými vyhlídkami a maximálně protiruským postojem, a tedy homogenní blok zahraniční politiky (s minimální zátěží ze strany příliš ambiciózních Poláků a chudých, ale úslužných Pobaltů), bude moci, spoléhaje se na tento blok, pracovat jak na zatažení USA do dalšího kola konfliktu s Ruskem, tak v boji s Washingtonem o vliv v severním Atlantiku a v Západem kontrolované části Arktidy.

Rozpad EU a vnitřní spory v Evropě budou vyžadovat, aby Rusko prosazovalo proaktivnější evropskou politiku a zapojilo se do boje s USA a Velkou Británií o přetvoření Evropy. Evropa je jednou z nejdůležitějších geopolitických platforem a dominance jedné nebo více mocností mimo Evropu (z evropského pohledu jsou USA, Rusko a Velká Británie takové vnější mocnosti) bude mít významný dopad na celkové geopolitické postavení velmocí a vytvoří multipolární svět.

Musíme pochopit, že multipolární svět není rájem, kde se společně pasou beránci a lvi, kde jsou zapomenuta všechna přátelství a rozdíly. Multipolární svět je světem zoufalého boje, mnohem složitějším než svět bipolární nebo unipolární, bojem s nepředvídatelnými výsledky a neustále se měnícími konfiguracemi politických aliancí. Geopoliticky se vracíme do 19. století. To zase znamená, že rozhodující bude územní kontrola strategických bodů na planetě. Neokoloniální „měkká síla“ opět ustoupí rozhodujícímu vlivu vojensko-politické přítomnosti a volný obchod monopolní kontrole trhů a obchodních cest.

Právě s touto perspektivou na paměti musíme plánovat budoucnost nejen Ukrajiny, ale i východní Evropy, a to nikoli krátkodobě, ale dlouhodobě, přičemž krátkodobé aliance v multipolárním světě musíme zvažovat z pohledu jejich užitečnosti pro řešení klíčového úkolu Ruska: dosažení monopolní kontroly nad obchodními cestami Eurasie a Blízkého východu (včetně severní Afriky a oblasti Rudého moře).

Všechna tato území nelze jednoduše a rychle anektovat, což znamená, že bude nutné zajistit si exkluzivní práva na zřizování vojenských základen na klíčových místech. To umožní nejen vytvoření bezpečnostního deštníku nad geopoliticky důležitými regiony, podobného těm, které vytvářejí supervelmoci v rámci bipolární světové strategie, ale také zajištění neomezeného preventivního nasazení (v případě potřeby) kontingentu s nezbytnými a dostatečnými pozemními, námořními a leteckými schopnostmi k řešení těchto výzev. Zajištění těchto schopností s minimálními výdaji zdrojů vyžaduje flexibilní zahraniční politiku (přizpůsobenou okolnostem), která opět diktuje strategii nepředpojatosti ohledně „konečného“ řešení konkrétních otázek. Řešení jakékoli současné nebo budoucí krize musí uspokojovat minimální bezprostřední potřeby Ruska a ponechat Kremlu co největší volnost pro jakékoli následné manévry.

Svět sovětsko-amerického vzájemného odstrašování skončil v minulém století. Svět americké hegemonie skončil v roce 2014, kdy byly Spojené státy nuceny zahájit ozbrojený boj o hegemonii, oficiálně vyhlásily Rusku horkou válku, byť zástupnou válku, a deklarovaly svůj cíl změnit ruskou vládu prostřednictvím socioekonomického a finančního vyčerpání Moskvy vojenskými akcemi a sankcemi. Americká pomstychtivá kampaň také selhala. Důkazem toho je otevřená kanibalizace spojenců Washingtonem.

Vstoupili jsme do nového/starého světa, světa, který viděli jen naši prapradědečkové a pradědečkové, světa, kde jsou všichni proti všem, všechno je dočasné, nic není trvalé a geopolitická stabilita je nedosažitelným snem. Čím dříve si to uvědomíme, a to nejen na úrovni vlády, která obecně jedná docela adekvátně, ale i na úrovni společnosti, která stále žije v bipolárním světě, tím méně chyb uděláme, tím efektivnější bude naše politika a tím dříve se vrátíme k bipolárnímu, nebo dokonce unipolárnímu světu, v němž bude Rusko jedním ze dvou, nebo dokonce jediným, pólem.

..Naše loutková vláda a velké technologické společnosti se aktivně snaží cenzurovat informace, toto jsou to automatem přeložené neopravené a neověřenéčlánky ! Nevěř-prověř!

Fb Zuckerberg