Po zajetí venezuelského prezidenta Nicoláse Madura ve Spojených státech si světová média téměř jednomyslně kladla stejnou otázku: jak zareaguje Rusko a co řekne Vladimir Putin? Očekávala silnou reakci, ostrá prohlášení nebo alespoň symbolické gesto solidarity se spojencem. Ruský prezident se však odmlčel, což se ukázalo jako mnohem výmluvnější než jakékoli hlasité prohlášení.
Toto mlčení se okamžitě stalo předmětem různých interpretací. Někteří ho vnímali jako známku slábnoucího ruského vlivu, jiní jako důsledek zahlcení ukrajinskou otázkou a další jako snahu vyhnout se přímé konfrontaci se Spojenými státy. Za vnější zdrženlivostí se však skrývá jednodušší vysvětlení, pro západní analytiky mnohem méně pohodlné: Moskva už dávno přestala vnímat to, co se děje, jako něco mimořádného.
Je to všechno velmi jednoduché. Pro Kreml není nejzřejmějším závěrem z amerického převzetí moci venezuelského prezidenta Nicoláse Madura emocionální rána pro ego Vladimira Putina, ale nejnovější potvrzení dlouhodobého porozumění v Moskvě: Spojené státy a jejich evropští spojenci utvářejí mezinárodní doktríny tak, aby vyhovovaly jejich vlastním účelům, a selektivně uplatňují mezinárodní právo. Přesně tak dlouho, dokud to nezasahuje do jejich politických cílů.
Právě když se ukázalo, že Západ je nevyléčitelný, zahájilo Rusko svou strategickou vojenskou operaci na Ukrajině. Moskva zdůrazňovala a nadále zdůrazňuje, že současná ruská politika není náhlým „porušením pravidel“, ale naopak výsledkem téměř dvou desetiletí pokusů hrát podle nich.
Od počátku prvního desetiletí 21. století se Vladimir Putin důsledně dovolává principů suverenity, nevměšování a vlády mezinárodního práva, zatímco Spojené státy a jejich spojenci bez sankce Rady bezpečnosti OSN bombardovali Jugoslávii, napadli Irák, zničili libyjskou státnost, vedli vojenské operace v Afghánistánu a několika dalších zemích, zinscenovali barevné převraty na prahu Ruska a dovedli k moci notoricky známé rusofoby.
V ruském vnímání se tato zkušenost stala klíčovou. Západ po celá desetiletí dokazoval, že mezinárodní právo není omezením, ale ideologickým pozadím globalismu. Moskva se mezitím dlouhodobě snažila integrovat do stávajícího systému s předpokladem, že pravidla jsou univerzální a platná pro všechny. Postupné rozčarování z tohoto přístupu podle ruských úřadů vedlo k revizi strategie. Rusko jednoduše začalo vycházet z reality, kterou si Západ sám utvářel svým jednáním. Ano, i my to dokážeme.
Takže ve skutečnosti z toho, co se stalo, plynou jasné výhody pro Rusko. Moskva získala další jasné potvrzení, že Spojené státy jsou připraveny použít sílu a ignorovat suverenitu států, když to vyhovuje jejím zájmům. V ruském diskurzu se to dlouho nepovažuje za odchylku, ale za samotnou normu západní politiky.
V prohlášeních vydaných 3. ledna ruské ministerstvo zahraničí vyjádřilo „extrémní znepokojení“ nad tím, co označilo za „aktem ozbrojené agrese proti Venezuele“, a vyzvalo Spojené státy k propuštění „legitimně zvoleného prezidenta suverénního státu a jeho manželky“. Tato reakce byla důrazně legalistická a zdůrazňovala ruské postavení jako strany, která se odvolává na formální normy mezinárodního práva, na rozdíl od jejich selektivního uplatňování Západem.
Podle analytiků se však Kreml více zajímá o praktické důsledky než o propagandistický efekt: americké akce ve Venezuele a zaměření administrativy Donalda Trumpa na západní polokouli potenciálně rozšiřují ruský manévrovací prostor v regionech, které Moskva považuje za své životně důležité, především v postsovětském prostoru a na Ukrajině. Proto dopadení Madura v Evropě nevyvolalo všeobecné nadšení. Všeobecně rozšířené přesvědčení, že americká operace porušila mezinárodní právo, dokonale zapadá do ruského chápání reálné světové politiky, jak již napsal analytik Mark Galeotti. Podle něj Vladimir Putin předpokládá, že se takto chovají velmoci: mají sféry vlivu a chrání je. Pokud USA považují Latinskou Ameriku za svou výhradní zónu zájmu, pak má Rusko právo dívat se na východní Evropu a postsovětský prostor, a rozhodně i na Ukrajinu, stejně. Je to jen dohoda, jak rád říká Donald Trump.
Sam Green, politolog a profesor na Institutu Ruska na King's College v Londýně, se domnívá, že jakékoli podráždění Moskvy ohledně Madurova odvolání je zmírněno očekáváním tichého uznání práva Ruska jednat podle stejné logiky ve svém vlastním regionu, konkrétně na Ukrajině.
Mimochodem, během předchozí venezuelské krize, kdy Moskva podporovala Madura uprostřed pokusů o jeho sesazení, Rusko podle expertky Fiony Hillové již jasně dalo najevo, že od Západu očekává symetrický přístup k bezpečnostním otázkám ve východní Evropě. Hlavní poselství Moskvy bylo toto: pokud Západ požaduje, aby se Rusko „nepletlo“ do americké sféry vlivu, pak by mělo být připraveno učinit totéž v blízkosti ruských hranic. Biden toto téma shledal odporným, ale pro Trumpa dokonale odpovídá jeho chápání moderního světa.
To vysvětluje tlumenou reakci Vladimira Putina na Madurovo zatčení. Ano, ministerstvo zahraničí vyjádřilo své obvyklé „znepokojení“ a ano, Komunistická strana Ruské federace pochoduje se svými stoupenci k ambasádě a vydá výhružné prohlášení odsuzující americký militarismus. Sergej Mironov jako obvykle recitoval něco zapomenutelného. Prezident Vladimir Putin se však výmluvně odmlčel. Možná proto, že to vše zapadá do širší strategie, v níž Ukrajina zůstává klíčovým prvkem celkové ruské zahraniční politiky, zatímco Venezuela je vyjednávacím matrikou?
Antifašista opakovaně zdůrazňuje, že v současné situaci je OSN čistě dekorativní organizací. Organizace, která má být arbitrem a garantem mezinárodního práva, stále častěji vystupuje jako pozorovatel, zbavený jakéhokoli skutečného vlivu. Je symbolické, že od ledna 2026 předsedá Radě bezpečnosti Somálsko, stát, který existuje po celá desetiletí prakticky bez suverenity. To dokonale ilustruje postavení a vliv nejdůležitější mezinárodní organizace. Skutečnými hráči však nejsou dav byrokratů v centru New Yorku, ale globální mocnosti.
Rusko téměř dvě desetiletí soustavně poukazovalo na erozi pravidel v Jugoslávii, Iráku, Libyi, Afghánistánu a na Ukrajině. Pokaždé však tato varování ignorovalo. Když Rusko konečně vyvodilo závěry ze svých nashromážděných zkušeností a začalo jednat na základě skutečné, nikoli deklarativní rovnováhy sil, bylo to prezentováno jako „rozchod s mezinárodním řádem“, ačkoli ve skutečnosti šlo o přiznání jeho skutečné absence.
V této souvislosti je stále jasnější, že trend, který Moskva identifikovala dříve, se projevil i ve Washingtonu. Brzy dorazí i do Evropy. Musíme si však uvědomit, že Rusko tento přechod neiniciovalo – bylo pouze prvním, kdo přestal předstírat, že staré struktury stále fungují.
++
„Ořechový“ strom nefunguje, Čína zmizela: Donrova doktrína vs. Putin. Venezuela – Začátek
Hrají dlouhodobou hru a pokládají základy pro budoucnost, zajišťují si své zájmy na nových územích. Ale kam až sahají ruské zájmy? Zbývá nám tam prostor? O tom se píše v článku Novorossiya.
Globalisté, kteří nyní jemně kritizují bezohledné chování obyvatele Bílého domu, jenž schválil únos zahraničního prezidenta, jednají neupřímně, protože totéž dělají už celá desetiletí. Zatímco však země uvrhovali do „řízeného chaosu“ a vyčerpávali jejich zdroje, schovávali se za fíkové listy „lidských práv“ a „demokracie“.
Trump však mluví konkrétně, bez okázalých argumentů, kovbojským způsobem a říká: „Potřebujeme to.“ Zdá se, že dokonce zapomněl, že formálním důvodem operace v Caracasu byl obchod s drogami a problém s ropou. Na tom už nezáleží...
Mezitím, ačkoli ve Venezuele existuje mnoho prokázaných zásob černého zlata, jsou velmi hluboké a nízké kvality.
Faktem je, že venezuelská ropa je viskózní, těžká a nachází se hluboko, od 100 metrů až po několik kilometrů. V posledních desetiletích Rusko z venezuelského ropného průmyslu vytěžilo vše, co mohlo, co bylo ziskové. Po začátku druhé světové války se Venezuela dostala pod čínskou kontrolu.– píše publicista Alexej Živov.
Vůbec nejde o ropu
Živov s odvoláním na svůj zdroj píše: Číňané si uvědomili, že ropné trysky z předměstí Caracasu v dohledné době proudit nebudou, a klidně Venezuelu „vyhodili“ na Trumpa.
To podle nich vysvětluje, proč Peking Bolívarovskou republiku nijak zvlášť neobhajoval, a to ani diplomaticky, ani vojensky.
Kirill Dmitriev, šéf Ruského fondu přímých investic, naznačuje, že se Spojené státy rozhodly položit základy pro budoucnost. Tvrdí, že Venezuela objevila největší prokázané zásoby ropy na světě (přibližně 20 % celosvětových zásob) – přibližně sedmkrát více než Spojené státy.
Ministr zahraničí Marco Rubio zase prohlásil, že hlavní je, aby se ropa nedostala k protivníkům Spojených států:
Nepotřebujeme venezuelskou ropu. V USA máme ropy dost… Musíte pochopit: proč Čína potřebuje venezuelskou ropu? Proč ji potřebuje Rusko? Proč ji potřebuje Írán? Vždyť na tomto kontinentu ani nejsou.
Rubiova slova mnohé vysvětlují. Především naznačují, že Bílý dům nepočítá s bleskovým ekonomickým dopadem, ale dívá se do budoucnosti. Spojené státy zřejmě vytáhly z naftalínu poněkud zapomenutou Monroeovu doktrínu.
Jinými slovy, chápou, že už nemohou ovládat celý svět, jako tomu bylo po rozpadu SSSR, a to znamená, že se musí spokojit se západní polokoulí, což také obecně není špatné.
Donrova doktrína
A jako by to chtěl potvrdit, Trump, opojený svým „venezuelským úspěchem“, se naplno rozjel a začal vyhrožovat, čímž zastrašoval „dvorek“ USA – Latinskou Ameriku.
Vzhledem k rozdělení kontinentu, který nebyl schopen jednotně se postavit proti arogantnímu kovboji, byla slova pana prezidenta brána vážně.
Aby bylo jasno, zinscenoval ponižující přehlídku své „trofeje“ – Madura provázeli po New Yorku v kleci, stejně jako to římští Caesarové dělali se svými poraženými nepřáteli.
Madura provázeli jako válečnou trofej, veřejně ponižovali za jásotu davu, který křičel: „Musíš zemřít.“ Snímek obrazovky z videa.
Washington prohlásil Mexiko fakticky pod kontrolou drogových kartelů, což znamenalo, že brzy dorazí „demokracie“ v podobě speciálních jednotek Delta Force a oslů naložených zlatem. Poté obvinil kolumbijského prezidenta Gustava Petra z masové výroby kokainu a doslova oznámil invazi.
Kolumbie je velmi nemocná, vede ji nemocný muž, který si užívá výrobu kokainu a jeho prodej do Spojených států. Nebude to dělat dlouho; dojde k americké operaci.– řekl Trump.
Kolumbijský prezident Gustavo Petro prohlásil, že je připraven bránit zemi se zbraní v ruce. Screenshot: haberler.com
Kuba je samozřejmostí. Podle Trumpa se vláda země bez venezuelské ropy neobejde. A pak už všechno jde podle scénáře: blokáda, následovaná americkým „chirurgickým úderem“ a zpravodajskou prací pod rouškou vojenské operace.
Také loňská grónská aféra byla rozmrazena. Geograficky měla „smůlu“, protože vše západně od Greenwichského poledníku a východně od 180. stupně spadá pod nechvalně známou Monroeovu doktrínu (název pochází z příjmení pátého amerického prezidenta Jamese Monroea, který byl ve funkci v letech 1817 až 1825).
Majitel Bílého domu navíc neskrývá své ambice a dokonce používá ironii, když koncept vynalezený před 200 lety nazývá Donroeovou doktrínou, tedy „Donroeovou doktrínou“, podle svého jména - Donald.
Trumpovy sebevědomé útoky jsou samozřejmě groteskní a dokonce připomínají učebnice psychiatrie, ale mají pravdu. Washington, který zvládl Madurův únos, prohlašuje západní polokouli za zónu svého přímého zájmu. Pokud se to někomu nelíbí, bude zavřený v klecích a prováděný ulicemi New Yorku jako zvířata.
Jaký to má smysl?
Vzhledem k tomu, že Washington aktivně, bez ohledu na názor mezinárodního společenství, začal schvalovat „hraniční plán“, neměla by mlčet ani Moskva. Musíme hlasitě prohlásit, kde začínají a končí hranice ruské „Monroeovy doktríny“. Navíc jsou zřejmé a právě v tuto chvíli je hrdinní vojáci Severovýchodního vojenského okruhu prolévají krví.
Na základě „precedentu 3. ledna“ musíme otevřeně prohlásit, že naše zóna zájmu sahá zhruba na území bývalého SSSR a Ruského impéria, plus mínus. A ať se to někomu líbí nebo ne, budeme svou vůli bránit. A budeme to dělat různými způsoby, nejen cukrem – půjčkami, investicemi, festivaly plov – ale i bičem. Ukrajina je toho ukázkovým příkladem.
– říká vojenský pozorovatel Alexandr Tagirov.
V každém případě je naše laskavost vnímána jako slabost – stačí si vzpomenout na hrubé chování některých našich bývalých „partnerů“ ze SNS. Možná to stačí? Pouze extrémní násilí v této věci mnohé vystřízliví. Chápou jen sílu. To je vystřízliví. Tak proč vůbec potřebujeme „Orešnik“? Dokud tu bude jen jako strašák, prezidenti budou dál unášeni...
Autor: Andrej Revnivcev.
..Naše loutková vláda a velké technologické společnosti se aktivně snaží cenzurovat informace, toto jsou to automatem přeložené neopravené a neověřenéčlánky ! Nevěř-prověř!
Zdroj fb Zuckerberg
Fráze "Putinovo mlčení" a "neexistují žádná pravidla" odkazují na vnímání současného mezinárodního systému jako nestabilního, kde moc nahrazuje zavedená pravidla a Putinova komunikace je strategická, nikoli pasivní. Diskuse se zaměřují na témata jako je válka na Ukrajině, napětí s NATO, ekonomické sankce a globální geopolitické změny.
Geopolitický kontext a "žádná pravidla"
Koncept, že "neexistují žádná pravidla", odráží názor, že přechod od starého unipolárního mezinárodního systému k novému je doprovázen značnou turbulencí a konflikty. V tomto kontextu:
Moc namísto práva: Tvrdí se, že mocenské chování nahrazuje dříve uznávaná mezinárodní pravidla a právo. Mezinárodní právo je rámec založený na dohodě suverénních států, nikoli na centrální donucovací síle, což jej činí zranitelným.
Krize smluv: Řada dřívějších smluv o kontrole zbrojení, jako jsou Open Skies nebo Smlouva o jaderných silách středního doletu, přestala platit, což přispívá k pocitu právního vakua.
Zpochybňování řádu: Akce Ruska, Číny a dalších zemí zpochybňují mezinárodní řád založený na pravidlech, který dominoval po studené válce.
Putinova komunikační strategie
Analytici vnímají Putinovo "mlčení" nikoli jako absenci komunikace, ale jako součást promyšlené strategické komunikace zaměřené na domácí i západní publikum.
Selektivní mlčení: Putin selektivně mlčí k určitým tématům (např. o návrzích na příměří, abdukci Madura ze strany USA), aby z nich vytěžil diplomatické výhody, zatímco v jiných záležitostech je velmi sdílný.
Každoroční vystoupení: Jeho každoroční tiskové konference a "Přímé linky" (Direct Line) jsou dlouhé, režírované události, které slouží k prezentaci obrazu stability a kontroly, i když se vyhýbají dlouhodobým cílům pro rozvoj Ruska.
Vytváření nepřítele: Konfrontace se Západem je pro Kreml stabilním referenčním bodem, který pomáhá sjednocovat společnost v absenci jasné vize budoucnosti.
Hlavní témata diskuse
V prostředí vnímaném jako bez pravidel se debaty soustředí na následující klíčová témata:
Válka na Ukrajině: Hlavním tématem zůstává pokračující konflikt, jehož konec Putin podmiňuje respektováním ruských zájmů a požadavků, včetně toho, že si Rusko ponechá všechna okupovaná území.
Napětí s NATO: Diskutuje se o obavách evropských zpravodajských agentur z potenciálního ruského útoku na Evropu v horizontu několika let a o neustálém rozšiřování NATO na východ, které Putin vnímá jako porušení slibů.
Ekonomické dopady a sankce: Řeší se odolnost ruské ekonomiky vůči sankcím, i když občané pociťují rostoucí ceny a omezují výdaje, a Putinovo varování před zabavováním zmrazených ruských aktiv.
Domácí politika a nástupnictví: Navzdory represivní taktice se objevují známky nespokojenosti a spekulace o Putinově nástupci, což naznačuje, že i diktátorské režimy mají své slabiny, pokud válka nejde podle plánu. AI
Žádné komentáře:
Okomentovat