Gilbert Doctorow se Donalda Trumpa vzdal, což je přesvědčivou ukázkou toho, že Trump ztrácí podporu těch několika inteligentních lidí, kteří si mysleli, že v něm může být nějaká naděje. Také jsem zjistil, že mé naděje, že Trump alespoň částečně opraví rozpadající se základy Ameriky, se nevyplnily.
Podle všeho Trump klade nade vše, aby se Netanjahuovi zavděčil navzdory všem ostatním zájmům. Aby vyhověl izraelské lobby, obětoval Trump podporu svých dvou nejsilnějších stoupenců ve Sněmovně reprezentantů – Marjorie Taylor Greene a Thomase Masseyho. Greene rezignoval na své místo v Kongresu a Massey čelí snaze Trumpa a izraelské lobby zastavit jeho znovuzvolení.
Když jsem byl mladý a Spojené státy a Evropa měly částečně nezávislá média, zájem o pravdu spočíval pouze v západním světě. Zbytek světa byl zvyklý na vládu moci a na to, že vlády lhaly pro své vlastní pohodlí. Respekt k pravdě byl západní záležitostí. V posledních 30 nebo 40 letech jsem sledoval, jak západní média přijímají atribut lhaní pro pohodlí inzerentů, bohatých zájmů a vlád výměnou za „láskyplné zprávy“, tedy podstrčené příběhy sloužící skrytým agendám.
Pokud vím, západní vzdělávání uspělo v diskreditaci konceptu pravdy. Pedagogové, jak se jim říká, učí, že pravda je jen vyjádřením vlastního zájmu, vlastních preferencí nebo, v případě bílých nežidů, projevem rasismu a antisemitismu. Pokud je pravda zdiskreditována, odvolání se na její autoritu jsou slabá. Trumpův únos venezuelského prezidenta Madura a jeho manželky a Trumpova spolupráce s Netanjahuem na destabilizaci Íránu v rámci přípravy na útok na zemi jsou založeny na lžích a zorganizovaných událostech. Jen málo lidí ve Spojených státech nebo v Evropě má inteligenci a znalosti, aby viděli, co se děje, a ti nemnozí, kteří je vidí, jsou odmítáni jako „konspirační teoretici“.
Jinými slovy, pravda je bezmocná, protože ji lidé nejsou schopni rozpoznat. To vede mě, a nepochybně i další, kteří se snaží předat pravdu nebo něco bližšího pravdě než oficiální narativy, k úvahám, proč se snažím přinášet pravdu lidem, kteří pravdu nemohou rozpoznat nebo dokonce uznat, že pravda existuje.
Je pochybné, že si mnoho lidí dokáže uvědomit závažnost situace, kdy většina lidstva nemá alternativu k oficiálním narativům. Kontrolovaná média hlásají pravdu a ti, kdo s ní nesouhlasí, jsou teroristé, konspirační teoretici, rasisté, antisemité, nacisté, bílí rasisté, náboženští fanatici a jakákoli slova, která se v současnosti používají k démonizaci.
Právě v době, kdy Trump údajně podporuje mírovou dohodu, která nejen ukončí konflikt na Ukrajině, ale také konflikt mezi Západem a Ruskem – jednání, která vyžadují větší ruskou důvěru ve slova Západu, než by byla ospravedlnitelná – Trump rozpoutal Spojené státy jako hlavní darebácký národ na světě.
Jak to vyjádřil Doctorow:
„Připomeňme si, že ‚chování darebáckých států‘ bylo přesně to, k čemu jeden z hlavních popularizátorů neokonzervativní ideologie, Robert Kagan, manžel nechvalně známé Victorie Nulandové, naléhal na Spojené státy ve svých knihách a projevech. To znamená opovržení veškerými právními omezeními, která se týkají provádění zahraniční politiky ve prospěch udržení globální dominance USA.“
Sionističtí neokonzervativci, kteří ovládají americkou zahraniční politiku od dob Clintonova režimu, věří, stejně jako Karl Marx, že násilí je jedinou účinnou silou v historii a že násilí páchané Spojenými státy v zájmu Izraele je zcela oprávněné.
Doctorow říká, že Trumpovo chování vysílá prezidentu Vladimiru Putinovi zprávu, že v Donaldu Trumpovi nemá a ani nemůže mít partnera. Putinův sen o dosažení dohody o vzájemné bezpečnosti mezi Ruskem a Západem není nic jiného než sen západního liberála 19. století. Trump Putinovi ukázal, že Putinův sen je nemožný. Probudí se Putin dříve, než bude pro Rusko příliš pozdě? Nebo bude Putin, s protesty organizovanými USA v moskevských ulicích, také unesen z Ruska a předán Washingtonu k soudu jako válečný zločinec? Pokud má Putin nějaké informace, uvědomí si, že zánik Ruska je snem židovských neokonzervativců, kteří ovládají zahraniční politiku Donalda Trumpa.
Jakkoli je svět zlý, je svět připraven na zlo, které sídlí ve Washingtonu a Izraeli?
Čas na impeachment Trumpa
GILBERT DOCTOROW
3. ledna 2026
Útok na Venezuelu a únos prezidenta Madura ukončil mé flirtování s Trumpem. Právě pošlapal Národní bezpečnostní strategii, kterou zveřejnil před 3 týdny a v níž se zřekl operací na změnu režimu. Dokázal, že neokonzervativci ovládají vládu a on sám není nic víc než pouhá figura.
Volám po jeho impeachmentu, aby mohl být dosazen J. D. Vance a aby mu byly dány dva až tři roky na to, aby udělal to, co je třeba, konkrétně aby očistil Pentagon, CIA a ministerstvo zahraničí od neokonzervativců, kteří tvoří osoby s rozhodovací pravomocí a vykonávají ji v „silových ministerstvech“. Po dosažení tohoto cíle by Vance mohl doufat, že provede NSS a etabluje USA jako přední světovou mocnost mezi svými soupeři, spíše než jako hegemona a bojovníka studeného boje.
Pro ty z komunity, které by můj obrat proti Trumpovi mohl mát, doporučuji přečíst si první kapitolu mé sbírky esejů z roku 2019 s názvem Belgický pohled na mezinárodní záležitosti: „Čas na impeachment Trumpa“ ze dne 21. září 2017, str. 1–4. Tuto knihu jste možná přehlédli, protože její název byl vysvětlen pouze v předmluvě, str. xiii: dotyčný „Belgičan“ nebyl kolektivní součástí tohoto malého národa, kterou by bylo možné ignorovat, dokud se jeho premiér Bart De Wever před pár týdny nepostavil Ursule von der Leyen a kancléři Friedrichu Merzovi a nezachránil globální finanční trhy před katastrofou, která by následovala po konfiskaci ruského státního majetku drženého v Belgii. Slovo „Belgičan“ v názvu označovalo jednu osobu, mě, který jsem se stal naturalizovaným Belgičanem. Moje výzva k impeachmentu byla urychlena Trumpovými barbarskými prohlášeními před Valným shromážděním OSN, v nichž hrozilo zničením Severní Koreje, národa s 22 miliony obyvatel.
Mé rozmazlování Trumpových odporných aktivit v některých globálních ohniskách od jeho opětovného nástupu do úřadu v lednu 2025, zejména jeho umožnění izraelské genocidy v Gaze, vycházelo z rozumného předpokladu, že to je cena, kterou musí zaplatit za to, aby si mohl užívat politického kapitálu v silně prosionistickém Kongresu a v zahraničněpolitickém establishmentu ve Washingtonu, který je nezbytný k prosazení jeho domácích i zahraničněpolitických programů. Stejná logika mě přesvědčila, abych mlčel o jeho útoku na íránská jaderná zařízení a o tom, že umožnil izraelské údery na Teherán a další čistě civilní cíle v jejich dvanáctidenní válce.
Ale nedávné měsíce, kdy Trump dohlížel na takzvaná mírová jednání o ukončení války na Ukrajině, ukázaly, že jeho úsilí je v nejlepším případě neschopné a proto odsouzeno k neúspěchu. Vedení samostatných rozhovorů s každou z válčících stran a souhlas s každou stranou s jejich zcela protichůdnými mírovými plány ukazuje, že se jen předstírá a že z těchto rozhovorů nemůže vzejít nic užitečného. Navíc žádná mírová dohoda, která by splňovala ruské požadavky na vyřešení základních příčin války, konkrétně na zvrácení expanze NATO k ruským hranicím a přimět Washington, aby zvážil revizi bezpečnostní architektury v Evropě, nezíská v Kongresu schválení, nyní, když si všichni přečetli o Trumpových nadějích, že jazykem svého dokumentu NSS zvrátí 76 let americké zahraničněpolitické priority.
V souladu s tím se bez předsudků dívám na Trumpův útok na Venezuelu a únos prezidenta Madura a jeho manželky, aby čelili vykonstruovaným obviněním z obchodování s drogami v USA. A co se týče jejich podstaty, Trump hrubě porušil mezinárodní právo. Je smutné říci, že nevytvořil precedent, ale řídí se vzorem chování „darebáckých států“, který zavedl prezident George H. W. Bush, když v prosinci 1989 napadl Panamu a zajal prezidenta Manuela Noriegu. Noriega poté strávil roky ve vazbě v USA a tam zemřel.
Připomeňme si, že „chování darebáckých států“ bylo přesně to, k čemu Spojené státy v knihách a projevech naléhal jeden z hlavních popularizátorů neokonzervativní ideologie, Robert Kagan, manžel nechvalně známé Victorie Nulandové. To znamená opovržení veškerými právními omezeními provádění zahraniční politiky ve prospěch udržení globální dominance USA.
Je třeba zdůraznit rozdíl mezi tím, co H. W. Bush udělal v roce 1989, a tím, co Trump právě teď udělal ve Venezuele. Bush prostě „nakopal zadky“, jak se říká ve Státech. Trump realizuje dalekosáhlejší geopolitický cíl, kterým je vyhnat všechny cizí mocnosti ze západní polokoule, kterou se snaží udržet jako výhradní lovecký revír Washingtonu. Konkrétněji řečeno, Trump zaútočil nejen na Venezuelu. Zaútočil na Čínu, která je pro Venezuelu hlavním exportním trhem; Čína je naopak na venezuelské ropě vysoce závislá a americké převzetí by Pekingu jistě způsobilo ekonomické škody. V tomto ohledu bylo rozcvičkou před včerejší operací únosu USA zabavení dvou venezuelských ropných tankerů, z nichž jeden vezl ropu určenou pro Čínu a za kterou již byla zaplacena.
Pokud se vrátíme ještě dále do minulosti, tento americký útok na Venezuelu je pokračováním útoku na obchodní aktivity Číny v Latinské Americe, který jsme byli svědky ještě dříve v roce 2025, kdy Trump vyvinul tlak na Panamu, aby Číňany zbavila kontroly nad kanálem.
Jaké ponaučení si mohou z Trumpova nehorázného útoku na Venezuelu vzít další dvě světové supervelmoci?
Pokud jde o Rusko, prezident Vladimir Putin by měl mít naprosto jasný signál, že v Donaldu Trumpovi nemá a nemůže mít partnera. Rusko musí jít vlastní cestou k vyřešení války na Ukrajině a jak jsem v posledních měsících říkal, čím dříve válka skončí, ať už úderem na Kyjev a další centra s rozhodovací pravomocí, nebo útokem na Kyjev pozemními silami, tím lépe. Rusko má nyní příležitost, kterou by mělo bez váhání využít. Pokud prezident Putin není schopen v tomto smyslu jednat rozhodně, měl by rezignovat a předat pochodeň někomu z mladší generace, kdo je rozvážný, má prokazatelné zkušenosti ve vysokých úrovních vlády a je rozhodný, nikoli váhavý.
Pokud jde o Čínu, tento útok na Venezuelu je de facto útokem na Čínu. Předseda Si Ťin-pching je obecně rozhodnější a má více zdrojů k vyhrožování USA než Putin a Rusko. Pokud někdy nastala chvíle, kdy by Čína měla vyřešit tchajwanskou otázku, je to právě teď. Američané právě ukradli čínskou ropu a útočí na významného dodavatele do Číny. Si Ťin-pching nyní vztahy s Washingtonem nenarovná tím, že bude mlčet a nebude adekvátně reagovat. Taková zdrženlivost pouze podpoří další provokace a dá Washingtonu čas se lépe připravit na ozbrojený konflikt.
©Gilbert Doctorow, 2026
Zdroj IPE
PS. Váš text shrnuje kritický pohled dvou významných postav alternativní politické analýzy na působení Donalda Trumpa na počátku roku 2026.
Zde je stručný kontext k těmto postojům:
Gilbert Doctorow, analytik mezinárodních vztahů, vyjadřoval zklamání především v oblasti zahraniční politiky. Jeho „vzdání se“ Trumpa pramení z přesvědčení, že administrativa nedokázala (nebo nechtěla) deeskalovat napětí s velmocemi, což byl původní slib, kterému mnozí realisté věřili.
Paul Craig Roberts, ekonom a bývalý poradce Reaganovy administrativy, ve svých komentářích dlouhodobě upozorňuje na to, že Trump zůstal obklopen lidmi z tzv. „establishmentu“. Podle Robertse Trump nedokázal řešit strukturální problémy USA – od dluhové pasti po úpadek infrastruktury a právního státu.
Tato kritika zrcadlí širší trend roku 2026, kdy část původní intelektuální základny Trumpových příznivců dospěla k závěru, že systémové změny, které očekávali, byly nahrazeny politickým pragmatismem nebo pokračováním předchozích trendů.
Pokud hledáte konkrétní eseje, můžete sledovat oficiální stránky Paula Craiga Robertse nebo blog Gilberta Doctorowa, kde tito autoři pravidelně publikují své revidované pohledy na aktuální americkou scénu. ai
Minister zahraničí Wang Yi na sedmém kole strategického dialogu čínsko-pákistánských ministrů zahraničí: Náhlé změny ve Venezuele přitáhly velkou pozornost mezinárodního společenství. Mluvčí čínského ministerstva zahraničí vyjádřil stanovisko Číny. Nedomníváme se, že by se jakákoli země měla chovat jako světový policista, ani nesouhlasíme s tím, aby se jakákoli země prohlašovala za mezinárodního soudce. Suverenita a bezpečnost všech zemí by měly být plně chráněny mezinárodním právem. Čína se v mezinárodních vztazích vždy staví proti hrozbě síly nebo jejímu použití a odmítá vnucování vůle jiné zemi.
Zdroj x
Žádné komentáře:
Okomentovat