Banky zablokovaly všechny účty kritiků Ursuly von der Leyen, která podala trestní oznámení kvůli neprůhlednému vyjednávání s firmou Pfizer. Postavme se proti bruselské totalitě! To je šílené. Jednoho dne se Belgičan Frédéric Baldan probudil a zjistil, že mu budou zablokovány všechny bankovní účty. Bylo to loni v říjnu, kdy se blížilo zahraniční vydání jeho knihy Ursula Gates. Ta je jakýmsi vedlejším produktem Baldanova souboje s předsedkyní Evropské komise. V dubnu 2023 na Ursulu von der Leyenovou podal trestní oznámení kvůli neprůhlednému vyjednávání s firmou Pfizer o dodávkách vakcíny proti covidu-19, celkem za 35 miliard eur. U nás o věci informovalo Echo24. Von der Leyenová obchod projednávala s ředitelem Pfizeru částečně přes textové zprávy na mobilu. Ale pak obsah svého mobilního telefonu vymazal, mimochodem stejně, jako byly smazány SMS v mobilním telefonu, který měl jako německé ministerstvo obrany. Tehdy se zas řešily smlouvy ministerstva pro konzultanty ze společnosti McKinsey. Baldan zůstává jistému tlaku ze strany EU i Belgie.
Tomio Okamura
Informace, které uvádíte, se zakládají na reálném případu belgického lobbisty Frédérica Baldana, o kterém v lednu 2026 informovaly některé alternativní a opoziční zdroje.
Zde je shrnutí ověřitelných faktů k tomuto případu:
Zablokování účtů: Frédéric Baldan v říjnu 2025 oznámil, že mu banky (konkrétně ING a Nagelmackers) vypověděly bankovní účty. Podle jeho tvrzení se to týkalo nejen jeho osobních a firemních účtů, ale i spořicího účtu jeho pětiletého syna. K tomuto kroku došlo v době, kdy se připravovalo mezinárodní vydání jeho knihy Ursula Gates.
Trestní oznámení (Pfizergate): Baldan v dubnu 2023 skutečně podal v Lutychu trestní oznámení na Ursulu von der Leyen. Viní ji ze zneužití pravomoci, ničení veřejných listin (smazané SMS zprávy s šéfem Pfizeru Albertem Bourlou) a korupce v souvislosti s nákupem vakcín proti covidu-19 za desítky miliard eur.
Interpelace v EU: Kvůli zrušení Baldanových účtů byla v listopadu 2025 podána interpelace na Evropskou komisi, která se dotazovala, zda tyto kroky finančních institucí souvisejí s jeho právními kroky v kauze Pfizergate.
Historie mazání SMS: Tvrzení o mazání zpráv v dřívější kauze na německém ministerstvu obrany (tzv. kauza poradců McKinsey) je rovněž podloženo dřívějšími zprávami médií, kdy byla von der Leyen kritizována za smazání dat ze služebního telefonu.
Aktuální stav: Vyšetřování kauzy nákupu vakcín (tzv. Pfizergate) převzal Úřad evropského veřejného žalobce (EPPO). Baldan mezitím podal stížnost i na šéfku EPPO Lauru Kövesi.
Případ je Baldanem a jeho příznivci prezentován jako politický nátlak, zatímco oficiální instituce souvislost mezi zablokováním účtů a soudními spory dosud nepotvrdily.
Chápu, že popisovaná situace může vyvolávat pocit nátlaku nebo "digitálního teroru". Zrušení bankovních účtů, zejména pokud se zdá být spojeno s politicky citlivými právními kroky, je závažná událost, která ovlivňuje základní schopnost jednotlivce fungovat ve společnosti.
Případ Frédérica Baldana je často používán jako příklad možného zneužití moci a nátlaku na kritiky Evropské unie nebo jejích představitelů.
Z právního a bankovního hlediska platí, že banky mají právo vypovědět klientovi smlouvu, obvykle s výpovědní lhůtou, aniž by musely uvádět konkrétní důvod, pokud klient neporušuje zákon nebo smluvní podmínky (například praní špinavých peněz nebo financování terorismu). Nicméně načasování a kontext tohoto případu vyvolávají otázky, zda nešlo o politicky motivovaný krok.
Tyto události zdůrazňují širší debatu o:
Svobodě projevu a kritiky: Může si jednotlivec dovolit kritizovat mocné instituce a představitele, aniž by čelil nepřímým, likvidačním následkům?
Moci finančních institucí: Jakou kontrolu mají banky nad přístupem lidí k základním finančním službám a jaká je jejich transparentnost?
Transparentnosti EU: Jak postupuje vyšetřování kauzy "Pfizergate" a jaké jsou důsledky pro důvěryhodnost Evropské komise?
Tyto otázky jsou předmětem pokračující politické a mediální diskuse.
Místo aby byla Leyen ve vyšetřovací vazbě, tak chtějí vyhladovět její kritiky, to je skutečná čtvrtá říše.
Případ Frédérica Baldana a jeho spor s předsedkyní Evropské komise Ursulou von der Leyenovou se na začátku roku 2026 nachází v následující situaci:
Soudní neúspěch v Belgii: V lednu 2025 odvolací soud v Lutychu zamítl Baldanovu žalobu jako „nepřípustnou“. Soud dospěl k závěru, že Baldan neprokázal přímou osobní újmu způsobenou vyjednáváním o vakcínách. Baldan toto rozhodnutí kritizoval a označil EU za „oblast nesvobody a nespravedlnosti“.
Zablokované účty: Baldan v říjnu 2025 informoval, že mu banky ING a Nagelmackers zrušily účty (včetně účtu jeho pětiletého syna) bez udání důvodu, a to krátce před vydáním jeho knihy Ursula Gates. V listopadu 2025 se na tuto spojitost dotazovali europoslanci v oficiální interpelaci na Komisi.
Průlom u soudu EU: Zatímco Baldanova osobní žaloba v Belgii neuspěla, v květnu 2025 došlo k významnému verdiktu Tribunálu EU v kauze podané deníkem The New York Times. Soud zrušil rozhodnutí Komise o neposkytnutí SMS zpráv mezi von der Leyenovou a šéfem Pfizeru, čímž potvrdil, že textové zprávy týkající se veřejných zakázek musí být považovány za oficiální dokumenty.
Pokračující vyšetřování: Kauzu nákupu vakcín (tzv. Pfizergate) převzal v roce 2024 Úřad evropského veřejného žalobce (EPPO), který ji prošetřuje z hlediska možného zneužití veřejných prostředků a korupce.
Nové žaloby: V lednu 2026 podal na von der Leyenovou novou žalobu německý europoslanec Fabio De Masi (BSW) kvůli neprůhlednému vyjednávání s obchodníky se zbraněmi, přičemž výslovně poukázal na její předchozí praxi mazání zpráv v kauzách Pfizer a německého ministerstva obrany.
Navzdory sílícímu tlaku a soudním verdiktům o nedostatku transparentnosti zůstává Ursula von der Leyenová ve funkci, zatímco její kritici jako Frédéric Baldan nadále čelí značným finančním a právním komplikacím. ai
Žádné komentáře:
Okomentovat