Předmět: Interpelace na starostu Vojtěcha Kosa – Ohrožení stability Prahy 12, developerský diktát a střet zájmů
Vážený pane starosto,
v kontextu schvalovaného rozpočtu se schodkem 200 milionů Kč Vás žádám o vysvětlení priorit Vašeho vedení, které se zdají být v příkrém rozporu se zájmy obyvatel Prahy 12.
1. K miliardovému hazardu s novou radnicí a sanacemi:
Stavba radnice se prodražila o cca 200 milionů Kč skrze 11 dodatků. Významná část byla zdůvodněna "sanací pozemku".
Stavba radnice se prodražila o cca 200 milionů Kč skrze 11 dodatků. Významná část byla zdůvodněna "sanací pozemku".
- Proč tyto náklady nešly k tíži zhotovitele (Geosan Group), když metoda Design and Build měla právě těmto rizikům předcházet?
- Můžete vyloučit, že vícenáklady nebyly uměle navýšeny k pokrytí jiných ztrát dodavatele?
2. K likvidaci občanské vybavenosti (boření samoobsluh):
Obyvatelé Modřan a Kamýku sledují s obavami trend, kdy jsou likvidovány funkční samoobsluhy (např. projekt u Normy v Těšíkově nebo Prior na Sofijském náměstí), aby uvolnily místo předimenzovaným věžákům.
Obyvatelé Modřan a Kamýku sledují s obavami trend, kdy jsou likvidovány funkční samoobsluhy (např. projekt u Normy v Těšíkově nebo Prior na Sofijském náměstí), aby uvolnily místo předimenzovaným věžákům.
- Jak obhájíte tento "betonový diktát" developerů v době, kdy městská část nemá peníze na vlastní rozvoj a musí si brát dvousetmilionové úvěry?
- Proč radnice aktivně vychází vstříc developerským projektům spolustraníků (např. v Komořanech), místo aby bránila zbývající plochy zeleně a služeb?
3. K osobnímu prospěchu a projektu Vanguard:
Ve veřejném prostoru (včetně sociálních sítí) se objevují informace o Vašem údajném zájmu o bydlení v luxusním projektu Vanguard v Modřanech, což má prověřovat Policie ČR.
Ve veřejném prostoru (včetně sociálních sítí) se objevují informace o Vašem údajném zájmu o bydlení v luxusním projektu Vanguard v Modřanech, což má prověřovat Policie ČR.
- Můžete potvrdit, zda v projektu Vanguard Prague Vy nebo Vám blízká osoba vlastníte nemovitost, či máte uzavřenou rezervační smlouvu?
- Nevnímáte jako etický i právní problém, pokud starosta, který spolurozhoduje o masivní výstavbě v okolí (včetně přilehlého projektu Vanguard XS), sám využívá výhod od těchto developerů?
4. K Fondu rozvoje a rezerv:
Kolik z Fondu rozvoje bydlení zbude po zapojení do rozpočtu 2026? Je pravdou, že fond je prázdný a Praha 12 již nemá žádnou rezervu pro případnou krizi nebo výstavbu vlastního obecního bydlení?
Kolik z Fondu rozvoje bydlení zbude po zapojení do rozpočtu 2026? Je pravdou, že fond je prázdný a Praha 12 již nemá žádnou rezervu pro případnou krizi nebo výstavbu vlastního obecního bydlení?
Žádám o jasné odpovědi, které rozptýlí podezření, že se Praha 12 stala rukojmím developerů a osobních zájmů představitelů ODS.
PS. Doplňující „ostré“ dotazy (pokud starosta začne mlžit):
Pokud starosta odpoví obecně o „rozvoji města“ nebo „inflaci“, ptejte se na následující:
K smluvním pokutám: „Pane starosto, kolik přesně korun vybrala Praha 12 od firmy Geosan na smluvních pokutách za nedodržení původní vysoutěžené ceny a termínů? Pokud nulu, kdo konkrétně o neuplatnění sankcí rozhodl?“
K Fondu rozvoje a rezerv: „Uveďte prosím přesnou částku, která v tomto fondu zbude po 11. únoru 2026. Je pravdou, že fond je po dostavbě radnice a zapojení do letošního rozpočtu prakticky na nule? Z čeho budeme financovat opravy škol v roce 2027?“
K prodeji samoobsluh: „Proč radnice neblokuje demolice samoobsluh v obytných zónách, když zákon o obcích ukládá povinnost pečovat o potřeby občanů? Je pro Vás přednější zisk developera z věžáku, nebo dostupnost potravin pro seniory v docházkové vzdálenosti?“
K majetkovému přiznání: „Pokud jsou informace o bytě ve Vanguardu lživé, jste ochoten předložit své majetkové přiznání k nahlédnutí kontrolnímu výboru, aby se prokázalo, že Vaše příjmy odpovídají Vašemu životnímu standardu?“
Žádné komentáře:
Okomentovat