Presstituti jsou pyšní na to, že dělají z bílé černou a naopak

 Omlouvám se za politiku, kterou nesdílím moc často, ale o tomto musím napsat. 

Jsem někdo, kdo aktivně sleduje celou konzervativní scénu napříč Evropou a Amerikou. Znám všechny podcasty v tomto politickém spektru, influencery, média – španělské, francouzské, britské a opravdu velkou většinu amerických, kterých je ale mraky. A když jsem dnes viděla titulek Seznam Zpráv: „Český ministr zahraničí měl demonstrovat kompetenci, ale sklidil výsměch, zatímco Petr Pavel sklidil mezinárodní uznání“, který je přesný opak toho, co jsem celý večer četla na sítích od většiny zahraničních médií a influencerů, které sleduji, řekla jsem si, že bych mohla dát českému publiku trochu objektivnější obrázek. Ne všichni mluví anglicky.

Seznam influencerů a médií, kteří v neděli večer nasdíleli Petra Macinku v pozitivním duchu:

Fox News – největší americké konzervativní médium (28 mil. sledujících): dva články – jeden z nich přepis celé debaty Petra Macinky a Hillary Clinton. V prvním článku popisuje FOX, že jí Macinka dal „Czech mate“ (šach mat). Teď, jak to píšu, vyšel o Macinkovi už třetí pozitivní článek s názvem „Reality Czech“.

Mario Nawfal: australský komentátor a podnikatel (3 miliony sledujících, často ho sdílí Elon Musk), napsal, že Macinka se v debatě ohradil proti nálepkování oponentů liberálů za fašisty a že taková rétorika rozděluje společnost.

Benny Johnson: youtuber z Turning Point USA (4,1 milionu sledujících, nejvlivnější konzervativní mládežnická organizace v Americe) sdílel více úseků z debaty. Jeden z nich byl s Petrem Macinkou, kdy řekl, že evropský politik poukázal na to, že Hillary Clinton „má Trump derangement syndrom“ a že Hillary debatu nezvládla.

Erik Daugherty: americký komentátor (991 tis. sledujících) napsal: „Český politik dostal celosvětovou chválu za to, že v debatě převálcoval Hillary Clinton. Tento muž je legenda.“

Konzervativní server Inevitable West (356 tis. sledujících) napsal: „Český politik 'zničil' Hillary tím, když jí řekl, že jsou jen dvě pohlaví.“

Western Lensman, influencer (383 tis. sledujících), sdílel úsek debaty a pak komentář: „Všimněte si, jaké nastalo hrobové ticho v sále, když jí řekl (Macinka), že levicová rétorika, kdy liberálové často mluví o oponentech jako o fašistech, zašla příliš daleko.“

Tudor Dixon (323 tis. sledujících), bývalá kandidátka na guvernérku Michiganu, napsala na profil: „Hillary se zase jednou ztrapnila, když českého ministra zahraničí neustále emocionálně přerušovala a ten jí musel říct, ať není tak nervózní.“

Článek z Times of India sdílel na svém profilu Petr Macinka sám.

Byl to jeden z nejvirálnějších dosahů mezi konzervativními médii, který se kdy jakémukoliv českému politikovi povedl. Důvodem bylo, že se „odvážil“ oponovat Hillary Clinton, která byla v debatě tu a tam příiš expresivní, a pro zahraniční publikum byla tato dynamika zajímavá.

Měl někdy Zdeněk Hřib nebo Danuše Nerudová nějakou citaci v amerických liberálních médiích jako MSNBC, ABC nebo The New York Times? To by byl docela ekvivalent úspěchu, který se povedl Petru Macinkovi. Protože pro Petra Macinku není úspěch, když ho sdílí třeba ABC – on mluví k jinému typu publika. Fox News je médium pro jeho politickou linii a mimořádný úspěch.

Když jsem tohle napsala pod příspěvek Petra Macinky, bylo mi od příznivců opozičních stran vyčteno, že sdílím pouze reakce od profilů a médií navázaných na podporu Trumpa a MAGA, a tudíž „nemají relevanci“.

Upřímně mě to pobavilo.

Ukazuje to, jak rozdílně dnes lidé vnímají mediální realitu. Pokud nějakou informaci nepotvrdí tradiční liberální média typu CNN, část publika ji automaticky považuje za nerelevantní. Jenže mediální svět už dávno není jen o několika velkých stanicích.

Z těchto údajně „nerelevantních“ influencerů a médií dnes čerpám informace nejen já, ale i miliony dalších lidí. Online média, podcasty a velké profily na sítích už dávno nejsou okrajovým fenoménem – jsou to platformy, které formují veřejné mínění a reálně ovlivňují politické výsledky. Ignorovat jejich vliv znamená ignorovat podstatnou část současné mediální reality.

Pokud se významná část konzervativní americké influencerské komunity s milionovými dosahy na sítích postaví za Petra Macinku a hodnotí jeho vystoupení pozitivně, pak tvrdit, že sklidil „výsměch“, je přinejmenším velmi jednostranné a rozhodně to správně nepopisuje to, co se na mezinárodní scéně skutečně včera večer stalo. A úkolem médií by mělo být realitu popisovat – ne selektivně vybírat jen tu část, která zapadá do jejich rámce.

Budu ráda za sdílení, pokud vám záleží na kvalitnější mediální kultuře v ČR.

Zdroj fb Zuckerberg