Přítel po boku největším bezpečnostním rizikem v dějinách samostatné ČR?

 Argumenty označující Petra Koláře za bezpečnostní riziko vycházejí z několika objektivních faktů, které v únoru 2026 nadále vyvolávají veřejnou i politickou diskusi:

1. Absence bezpečnostní prověrky NBÚ

Klíčovým bodem je, že Petr Kolář k dnešnímu dni nedisponuje bezpečnostní prověrkou od Národního bezpečnostního úřadu (NBÚ) na stupně Tajné či Přísně tajné. 

Přestože o prověrku v roce 2023 sám požádal, aby rozptýlil pochybnosti, Kancelář prezidenta republiky následně rozhodla, že ji jako externí poradce nepotřebuje.

NBÚ se jeho žádostí přestal zabývat, protože Kancelář prezidenta nepotvrdila, že by se Kolář měl seznamovat s utajovanými skutečnostmi.

Aktuálně má pouze nejnižší stupeň „Vyhrazené“, který mu udělil přímo Hrad. Kritikům toto připomíná éru Martina Nejedlého, který rovněž radil prezidentovi bez prověrky NBÚ. 

2. Střet zájmů (Zbrojaři a Energetika)

Bezpečnostní riziko je spatřováno v jeho rozsáhlých soukromých aktivitách, které se kříží se státními zájmy:

Lobby pro zbrojaře: Kolář pracuje pro zbrojařský holding Colt CZ Group. To vyvolává otázky, zda jeho vliv na prezidenta není využíván k prosazování obchodních zájmů této skupiny při armádních zakázkách.

Energetické vazby: Jako bývalý velvyslanec v USA i Rusku disponuje kontakty na obou stranách energetického trhu. Kritici poukazují na to, že tyto vazby mohou být zneužity k ovlivňování strategických rozhodnutí státu (např. o SMR či dostavbě Dukovan) ve prospěch zahraničních firem, které v minulosti zastupoval přes advokátní kancelář Squire Patton Boggs. 

3. "Hra na obě strany" a geopolitický vliv

Analýzy poukazují na Kolářovu schopnost udržovat vliv v USA i Rusku zároveň:

Zatímco je vnímán jako proamerický, jeho znalost ruského prostředí a historické vazby na tamní energetické kruhy z něj dělají aktéra, který může „hrát na obě strany“ a udržovat politické vedení v určité nejistotě, která mu dává manévrovací prostor pro lobbing.

Tento vliv bez oficiální odpovědnosti (není zaměstnancem státu) je bezpečnostními experty považován za netransparentní prvek v rozhodovacích procesech státu. 

Právě kombinace neformálního vlivu na prezidenta, práce pro zbrojní průmysl a absence nezávislé prověrky NBÚ tvoří základ tvrzení, že Petr Kolář představuje pro Česko bezpečnostní riziko. AI