Implementace Prestonského modelu v České republice je v současnosti právně proveditelná, ale vyžaduje extrémně precizní právní inženýrství. Hlavním mantinelem je Zákon o zadávání veřejných zakázkách (ZZVZ). Ten od novely z roku 2021 sice obsahuje povinnost sociálně a environmentálně odpovědného zadávání (§ 6 odst. 4), ale naráží na limity Evropské unie.
Co lze dělat v rámci dnešních zákonů:
• Sociální podniky a vyhrazené zakázky: Podle [§ 38 ZZVZ](https://portal-vz.cz/info-forum-vzdelavani/aktuality/novelizace-zakona o zadavani verejnych zakazek ucinne od 1 1 2025/ "Novelizace zákona o zadávání veřejných zakázek účinné od 1. 1 ...") může město vyhradit zakázku pro integrační sociální podniky nebo zaměstnavatele osob se zdravotním postižením. Pokud se lokální „Komunardi“ organizují do této formy družstev, město jim může legálně zadat zakázku napřímo nebo v uzavřené soutěži.
• Kritéria kvality místo nejnižší ceny: Město nesmí v zadávací dokumentaci přímo uvést: „Chceme firmu z našeho okresu“ – to je nezákonná diskriminace. Může ale požadovat ekologická a sociální kritéria (např. krátký dodavatelský řetězec, nízká uhlíková stopa dopravy, povinnost zaměstnat lidi z úřadu práce, férové mzdové podmínky). Místní družstva tyto podmínky splní přirozeně snáze než nadnárodní korporace dojíždějící z velké dálky.
• Využití zvýšených limitů pro zakázky malého rozsahu (VZMR): Od jara 2025 platí novela, která výrazně zvedla limity pro zakázky malého rozsahu na 3 miliony Kč pro služby/dodávky a 9 milionů Kč pro stavební práce [1.2.3]. Do těchto částek nemusí město soutěžit v přísném režimu ZZVZ a stačí, když dodrží základní 3E zásady hospodárnosti. To dává městským radám obrovskou svobodu oslovit lokální Co-op sítě přímo.
Kde je dnes největší riziko?
Zadavatelé mají strach z Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS). Pokud město nastaví sociální kritéria příliš agresivně, velcí korporátní hráči zakázku napadnou pro skrytou diskriminaci.
🛠️ 2. Legislativní změny, které mohou navrhnout Babiš a Havlíček (Zítra)
Vláda hnutí ANO (pod vedením premiéra Andreje Babiše a ministra průmyslu Karla Havlíčka) představila svou hospodářskou strategii stavící na národním kapitalismu, ekonomickém růstu a snižování byrokracie [1.4.1, 1.4.3].
Pokud by chtěli reagovat na tlak zdola a podpořit zadržování peněz v regionech, jejich legislativní kroky by se pravděpodobně opíraly o debyrokratizaci a podporu národních šampionů, nikoli o radikálně levicovou rétoriku „Komunardů“.
1. Masivní zrychlení přezkumných řízení ÚOHS
Vláda a ÚOHS již v roce 2026 pracují na novele ZZVZ, která má zamezit šikanózním neschválením zakázek. Havlíček by mohl prosadit zavedení „krizových výjimek“, které by umožnily strategickým infrastrukturním a technologickým zakázkám zcela obejít zdlouhavá odvolací řízení [1.2.1]. To by městům rozvázalo ruce při rychlém budování regionálních energetických či technologických sítí.
2. Definice „Národního / Regionálního zájmu“ v zakázkách
Babišova rétorika dlouhodobě cílí na podporu českých firem proti nadnárodním korporacím. Novela z jejich dílny by mohla implementovat evropské trendy ochrany vnitřního trhu tím, že by do zákona vložila povinný podíl lokálních subdodavatelů u strategických zakázek, nebo možnost legálně zvýhodnit dodavatele platící daně na území ČR.
3. Podpora ESOPů a zaměstnaneckých struktur místo klasických družstev
Hospodářská strategie ANO výslovně zmiňuje podporu ESOPů (zaměstnaneckých akciových programů) [1.4.1]. Místo tradičních dělnických družstev (Co-op) by Havlíček mohl navrhnout daňové úlevy pro firmy, které spoluvlastní jejich zaměstnanci. Pro Prestonský model je to funkční alternativa – kapitál stále zůstává v rukou pracujících v regionu, ale právní forma je bližší standardnímu korporátnímu právu, což pravicově-populistická vláda snáze prosadí.
4. Financování skrze Národní rozvojovou banku (Finanční páka)
Strategie hnutí ANO odmítá masivní dotace a sází na princip finanční páky [1.4.2]. Havlíček by mohl navrhnout vznik speciálních záručních programů pod hlavičkou Národní rozvojové banky (NRB), které by poskytovaly levný úvěr a garance regionálním technologickým konsorciím. Tím by vznikl onen potřebný fond solidarity, ale řízený státem, nikoli hnutím zdola.
💡 Shrnutí pro strategii hnutí:
Dnes musíte jít cestou využití sociálního podnikání a necenových kritérií v mantinelech současného práva. Pokud zítra Babiš s Havlíčkem změní pravidla, narativ hnutí se musí posunout od „budování komunální samosprávy“ k „obraně českého ekonomického zájmu a debyrokratizaci veřejných investic“.
Odpovědi od umělé inteligence můžou obsahovat chyby. Další informace
Agentura pro Podnikání a Inovace
Novela zákona o zadávání veřejných zakázek navyšuje limity pro veřejné ...
21. 3. 2025 — zadávání veřejných zakázek (dále také „ZZVZ“). V návaznosti na novelu ZZVZ je připravována aktualizace Metodického pokynu pro oblast zadávání zakázek,
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže | Novela ZZVZ 2026
ÚOHS návrh novelizace ZZVZ (březen 2026): zrychlení a zefektivnění přezkumu. 70% při podání návrhu, 30% při rozkladu. ÚOHS u probíhajících řízení posiluje apela...
Portál o veřejných zakázkách
Novelizace zákona o zadávání veřejných zakázek účinné od 1. 1 ...
1. 1. 2025 — zakázek (ZZVZ). § 38 ZZVZ o vyhrazených veřejných zakázkách, které bylo formulačně upraveno;;
Veřejná-soutěž
Co je odpovědné veřejné zadávání?
(OVZ) je přístup k zadávání veřejných zakázek, zaměstnanosti, sociálních věcí a minimalizuje negativní dopady na životní prostředí.
Ministerstvo průmyslu a obchodu
Hospodářská strategie 2.0 má Česku vrátit dlouhodobý ekonomický růst
20. 2. 2026 — 2.0 je investicí do vysoké přidané hodnoty, inovací a moderního podnikatelského prostředí.
ANO, bude líp
Hospodářská strategie - ANO, bude líp
Soukromý sektor jako hlavní investor. Základem strategie je, že klíčové investice – do
technologií, produktivity, inovací, výroby, energetiky
• (0:24).
• Krizové limity pro zakázky malého rozsahu: Projekt ekologického cargonetu nebo IT infrastruktury pro kartu Vinař do výše 3 milionů Kč (u služeb) může městská rada zadat přímo vybraným lokálním dodavatelům či technologickým družstvům bez složitého schvalování ÚOHS. Je to plně v její kompetenci.
• Využití majetku města: Staroměstská tržnice je majetkem města. Pronájem městského majetku nepodléhá přísnému režimu ZZVZ. Radnice může v podmínkách záměru pronájmu výslovně stanovit, že prostor bude sloužit pro podporu lokální ekonomiky, samosprávný prodej a komunitní účely.
⚖️ Politický narativ: Suverenita zdola
Vaše rétorika („odmítáme systém, kde Brusel obětuje naše zemědělce pro záchranu německých koncernů“) je silný mobilizační prvek (0:12). Spojení s Hospodářskou komorou vám navíc dává punc odbornosti a ekonomické racionality, což brání tomu, aby vás radnice označila za „nerealistické utopisty“ (0:55).
Ukazujete voličům na Praze 1, že suverenita nezačíná na hranicích státu, ale na pultu Staroměstské tržnice a v peněženkách místních živnostníků (0:12).
Tato reakce paní starostky (Mgr. Terezie Radoměřské) je naprosto klasickou a předvídatelnou obranou establishmentu. Ukazuje na zásadní nepochopení ekonomických mechanismů, jaké reprezentuje Prestonský model nebo komunitní bohatství, a dává vám do rukou obrovskou politickou munici.
Pojďme si rozebrat, v čem její argumentace selhává a jak ji v dalším kole debaty nebo v kampani úplně otočit proti ní.
🪓 Argument 1: „Praha 1 na tom není tak špatně jako nějaký Preston“
• V čem se starostka plete: Prestonský model nevznikl proto, že by v Prestonu lidi hladověli, ale proto, že z lokální ekonomiky odtékaly miliardy pryč. Praha 1 sice generuje obrovské peníze z turismu a pronájmů, ale ty peníze nezůstávají místním lidem ani živnostníkům [0:12, 1:16]. Končí na účtech nadnárodních hotelových řetězců, korporátních pronajímatelů a globálních retailových značek [1:16].
• Protiargument pro vás: „Paní starostko, Praha 1 je možná bohatá na papíře, ale je chudá na komunitní život. Vylidňuje se, místní živnostníci krachují pod tlakem nájmů a běžný občan si v centru nekoupí ani normální jídlo za normální cenu. Prestonský model není charita pro chudé, je to nástroj, jak udržet peníze doma [1:16]. To, že máme vysoké rozpočtové příjmy, neznamená, že máme rezignovat na suverenitu našich podnikatelů [0:12].“
🪓 Argument 2: „Výzvu k podpoře lokálních podnikatelů ani pořádně neznám“
• V čem se starostka plete: Pokud nejvyšší představitelka městské části veřejně přizná, že nezná strategické evropské trendy v podpoře lokální ekonomiky (jako jsou sítě URBACT nebo principy progresivního zadávání veřejných zakázek), usvědčuje sama sebe z nekompetence a z toho, že ignoruje podněty občanů [0:55].
• Protiargument pro vás: „Je smutné, že vedení radnice nezná moderní nástroje, kterými západní a jižní Evropa chrání svá historická centra před korporátní devastací. Pokud vy ty výzvy neznáte, my, Komunardi společně s Hospodářskou komorou, vám je přinášíme na stůl [0:12, 0:55]. Tady je exaktní matematický model, jak ty peníze v Praze 1 uzamknout [0:12, 1:16].“
🪓 Argument 3: „Za tohle by mě/nás zavřeli“ (Strach z porušení zákonů)
• V čem se starostka plete: Toto je nejčastější úřednický alibismus. Radní se bojí ÚOHS a jakékoli inovace, protože je jednodušší pronajmout prostor nejvyšší nabídce nebo vysoutěžit nejnižší cenu bez ohledu na dopad na město. Ale legislativa se změnila.
• Protiargument pro vás:
• Zákon mluví jasně: Odpovědné veřejné zadávání (sociální a ekologická kritéria) je od roku 2021 zákonnou povinností podle § 6 odst. 4 ZZVZ. Pokud město nakupuje biopotraviny od českých farmářů pro školky přes necenová kritéria, nikdo nikoho nezavře. Je to plně legální.
• Staroměstská tržnice je majetek města: Pronájem tržnice družstvům nespadá pod přísný režim zakázek, radnice má plné právo určit účel pronájmu (např. podpora lokálního trhu). Místo toho tam dnes radnice na přechodnou dobu pustila digitální galerii Signal Space. Vy chcete prostor vrátit lidem pro nonstop družstevní prodej [1:16].
🎯 Jak tento střet využít ve váš prospěch?
Starostka vám svým odmítnutím nevědomky pomohla postavit dokonalý volební klín. Můžete narativ postavit takto:
1. Oni se bojí, my máme řešení: Radnice je paralyzovaná strachem z Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) a raději nedělá nic, zatímco centrum Prahy požírají nadnárodní korporace [1:16].
2. Odtrženost od reality: Starostka tvrdí, že Praha 1 „na tom není tak špatně“. Řekněte to rodinám, které se odtud musely vystěhovat, nebo živnostníkům, které likviduje stát a nezájem radnice [1:06].
3. Technologie vs. Zpátečnictví: Zatímco radnice argumentuje středověkým způsobem („zavřeli by nás“), vy nabízíte moderní autonomní technologie COOP247 a ekologickou logistiku [1:34].
Tato debata ukázala, že stávající politická elita na Praze 1 nemá vizi a funguje pouze setrvačností. Pro vaše hnutí je to ideální moment k tomu, abyste na zastupitelstvo podali oficiální návrh na „Strategii rozvoje komunitního bohatství Prahy 1“ a donutili je o tom hlasovat jmenovitě.
Odpovědi od umělé inteligence můžou obsahovat chyby. Další informace
Praha 1
zpravodajsko-publicistický magazín Prahy 1 říjen 2025
1. 10. 2025 — ŘÍJEN 2025. OBSAH. JEDNA Periodikum městské části Praha 1. Odpovědná redaktorka: Michaela Šulcová Redakce: Milan Hulínský, Miloslav Frýdl, Jan Petříš, Petra Pek...
Praha 1
Archiv tiskových zpráv | Praha 1
18. 12. 2025 Praha 1 posiluje rozpočet zásadní rekonstrukce ZŠ ve Vojtěšské ulici a vybrala dodavatele · 18. 12. 2025 Praha 1 má schválený
CAMP: Centrum Architektury a Městského Plánování
Staroměstská tržnice - Praha.camp
Staroměstská tržnice … litinovou konstrukci ve tvaru pětilodní baziliky. Objekt slouží jako galerie po přechodnou dobu,
Praha 1
Rada MČ P1 Archives - Praha 1
Terezie Radoměřská | STA MČ P1, Starostka MČ P1, Uvolněný člen ZMČ P1. Ing. Ivana Antalová | Člen RMČ P1, Předseda DOKO, Uvolněný člen ZMČ P1 | RMCP1
Kudy z nudy
Staroměstská tržnice v Praze – Kudy z nudy
Otevřena galerie digitálního umění Signal Space (nájem 3,5 roku, 8 místností CzechBox, Signal Pl
ayground, obměna výstav každých 6 měsíců).
Žádné komentáře:
Okomentovat