ČT zorganizovala se svými tradičními oblíbenci, jejichž platy a honoráře nechce v rozporu se platnými zákony zveřejnit, další seanci v Žižkovské věži "vysoko nad lidem", ve které se snažila divačkám a divákům dokázat nedokazatelné, a to sice, že svobodný, suverénní lid ČR a plně obnoveného Československa se musí podřizovat svévolným přáním partajních oligarchů, korumpujících proto systematicky a masivně z našich veřejnoprávních prostředků novináře a granty pak i vyvolené a do diskuse přizvané akademiky.
Kdyby měl referendum vyhlašovat přímo zvolený prezident, jak lidu před volbami Zeman slavnostně slíbil, jednalo by se prý o "čirý populismus" a podpisů pro referendum o czexitu by proto mělo být potřeba alespoň 700 000, jak požaduje v jednání s SPD a KSČM oligarcha Babiš.
50 000 podpisů stačících k nominaci na hlavu státu elitářům náhle není dost a prý nestačí, stejně tak kvóra pro platnost plebiscitů musí být podle nich co nejvyšší a nejlépe ještě potvrzená ústavní většinou v parlamentu oligarchů.
Je to naprosto směšné, trapné a nedůstojné intelektuálů, co tito mediální bodyguardi zkrachovalé staré politiky ve "věži ze skla a slonoviny" předvádějí a volá to po defenestraci, shodují se TOP konzultovaní politologové.
Podívejme se, co tomuto tyranskému, arogantnímu světonázoru elitářů říkají společenští vědci, političtí filosofové a aktivní lidé z občanské sféry:
Sám lid-suverén je vždy alespoň o stupeň výše, než i ten nejvyšší orgán nebo úřad. Vždy je totiž i ten pouze odvozen z vůle a autority suveréna, lidu. Tento suverén se poněkud blíží svým postavením absolutnímu monarchovi: je neodpovědný - odpovídá pouze sobě a dějinám. Je nad zákony i nad ústavou, je nad mezinárodními závazky, je zcela logicky nad vším, co z něj vychází a je z něj odvozeno.
Pokud se lid rozhodne, může ignorovat právní a ústavní pravidla a změnit zřízení, rozehnat úřady, parlamenty může znovu a jinak stanovit pravidla fungování politického zřízení. Může pochopitelně rozhodnout i o odtržení od dosavadního státu, o odchodu z dosavadních svazků a závazků a tedy jeho zřejmé a zřetelně většinové rozhodnutí může být i nástrojem sebeurčení nějakého regionu, národa či národnosti v daném území sídlící a většinové.
Hotovým, nicméně hojně prezentovaných nesmyslem je proto tvrdit, že jsou referenda - všelidová hlasování - zákonná a nezákonná, ústavní a neústavní, legitimní a nelegitimní, ať již z důvodu nesouladu s vnitrostátním či mezinárodním právem. Skutečné zřetelně masové vystoupení lidu je prostě primárním dějinným faktem, od kterého se odvíjí vše ostatní!
Lidové hlasování je možno a nutno v případě podezřelých okolností zpochybňovat úplně jinak. Nelegitimní bude nepochybně hlasování nevšeobecné (provedené selektivně, nikoli na celém území, o jehož osud jde), stejně jako nebude výronem moci lidu jednání úzké, samozvané skupiny, jež se za lid jednoduše prohlásí a vydává. Lidové hlasování nesmí být ani jinak pochybné - sešvindlované co do průběhu výsledků, jež se dodatečně opraví nebo ovlivní čachry při hlasování, zastrašováním apod.
"V tomto smyslu je ohledně například už proběhlých východoukrajinských referend dost co prověřovat a uvádět na pravou míru. Už proto, že jde o téma, o které je vedena propagandistická, psychologická válka, která je stejně urputná a nevybíravá, jako násilné akce formujících se stran ukrajinské občanské války.
Dostal jsem zprávu, že výsledky nedělního referenda v Luganském regionu jsou: 96,2% hlasujících obyvatel pro samostatnost a pouze 3,8% byly proti odtržení. Výsledky z Donbasu: pro 89,07 hlasujících, celková účast: 74,87 procenta. Takové zprávy o téměř zázračných výsledcích jsou ovšem ostřelovány z druhé strany tím, že nebylo dost vytisknutých lístků, že bylo málo volebních místností a že šlo o hlasování pod kontrolou separatistických ozbrojených skupin. To je třeba prověřit, vyvrátit lži a najít pravdu.
Ale rozhodně nekrákorejme nesmysly o nelegálních lidových hlasováních, o jejich právní neplatnosti! Pokud nešlo o podvod, pak se jedná o dějinná fakta, jež se nedají odestát ani ignorovat tak, jako nelze vrátit nebo zabraňovat horotvorným pohybům zemské kůry. A jistě se shodneme, že ignorovat tyto geologické procesy je hodně naivní a může se pěkně vymstít," varoval před časem Miloš Kužvart v BL.
A už je to tady, jsme na pokraji války, hrnou se k nám ilegální islamističtí imigranti, znásilňují a řežou hlavy "nevěřícím psům a fenám", ale referendum o jejich nevpouštění na naše území a odpoutání od bruselské bažiny vyhrožující za to pokutami odmítají "černosotněnci" připustit a mediální bodyguardi jim k tomu ještě tleskají.
Jak dlouho budete ještě zkoušet naši trpělivost, oligarchové, ptají se lidé. A čas teče, jako "hermelínové hodinky" na slavném obraze katalánského mistra Dalího. Neptej se, komu zvoní hrana!
Hlasovali byste pro vystoupení České republiky z Evropské unie?
- Ano, hlasoval bych pro odchod18026 hlasůNe, hlasoval bych pro setrvání3815 hlasůNehlasoval bych362 hlasů
Žádné komentáře:
Okomentovat