Jaká je nejnezodpovědnější organizace na světě? Americká média nebo demokratičtí soudci?
Je to těžké volání, ale myslím, že označení nejnezodpovědnější patří presstitutkám.
Presstitutky se již neomezují na tištěná a televizní média a NPR, ale zahrnují mnoho internetových stránek. Existuje spousta nezodpovědných nezávisle na ideologii a programech a existuje mnoho webových stránek založených liberálními a levicovými nadacemi, stejně jako USAID a National Endowment for the Humanities na podporu příběhů, které podporují programy liberální levice.
Dočasné omezovací příkazy vydávané demokratickými soudci jsou téměř povinné, pokud osoba nebo skupina podá žádost. Zajišťovací příkaz je platný pouze na několik dní, dokud se nekoná slyšení, které má určit, zda má stížnost nějakou opodstatněnost nebo platnost. Zřídka se takový nachází, a proto se jen málo zajišťovacích příkazů stává předběžnými opatřeními. Předběžný soudní příkaz může ve skutečnosti zabránit provádění politiky, dokud o zpochybnění této politiky nerozhodne odvolací soud, a pokud je toto rozhodnutí napadeno, Nejvyšší soud. Proces může trvat déle než prezidentské období. Neplatné soudní příkazy tak mohou být použity k vykolejení prezidentovy agendy.
Je pravda, že soudci Demokratické strany by už měli vědět, že mnoho stížností podaných s cílem zastavit snahu Trumpovy administrativy přeměnit americký rozpočet z griftové operace na účinný mechanismus sloužící americkému lidu není nic jiného než vyjádření politického a ideologického odporu vůči Trumpově administrativě. Ale vždy je šance, že by někdo mohl být legitimní, takže soudci musí postupovat podle postupu a vydávat dočasné soudní příkazy. Řešením je, aby ministerstvo spravedlnosti vzneslo obvinění proti těm subjektům, které podávají nelegitimní žaloby, jejichž jediným účelem je zmrazit rozhodnutí výkonné moci.
Americká a zahraniční média popisují dočasné omezující příkazy jako „soudci blokují Trumpovy prezidentské příkazy“. Pouze předběžný soudní příkaz, který je potvrzen v odvolání, může zablokovat Trumpovu schopnost spravovat svou doménu – výkonnou moc. Soudci mají nulovou pravomoc řídit výkonnou moc, ale nezodpovědná média vytvářejí dojem, že výkonná rozhodnutí jsou v moci soudnictví a nikoli v exekutivě.
Dalším rysem nezodpovědnosti presstitutek je, že média záměrně dezinformují veřejnost o záměru a obsahu Trumpových rozhodnutí, aby vyvolala mezi veřejností poplach a podkopala důvěru voličů v Trumpovu administrativu. Například DOGE zjistil, že asi 40 % žádostí o změnu banky přímého vkladu příjemce sociálního zabezpečení na jinou banku jsou podvody provozované s cílem ukrást příjem ze sociálního zabezpečení příjemce. Krádež by samozřejmě mohla být úspěšná pouze po dobu několika měsíců, které by trvalo identifikaci a nápravu problému, ale mezitím příjemce nemohl splácet žádný dluh, platit žádné účty za energie a mohl by mít výpadek kritických služeb, jako je napájení a komunikace, a zničení úvěrového hodnocení.
Aby se předešlo těmto hrůzám a útrapám starších lidí, Elon Musk řekl, že změny v pokynech k přímému vkladu musí být provedeny osobně s ID. Idiot a nečestný liberál/levice se bouří kvůli Muskově „bezcitnému zacházení se starými lidmi“, kteří budou tak nepohodlní, že se budou muset dostavit na úřad sociálního zabezpečení. Je zřejmé, že idiotský liberál/levice si myslí, že pro seniory je lepší nechat se podvést a přijít o své výhody. Problémem je nejistota digitální revoluce, která nám byla vtlačena do krku. Tato nejistota je trvalá a je jedním z důvodů, proč jsem dospěl k závěru, že digitální revoluce je spolu s jadernými zbraněmi tou nejhorší chybou, která byla učiněna. Nyní jsme uvězněni v hrůze digitálních revolucí, což znamená naprostou absenci soukromí a pravděpodobnost odcizení identity, bankovního účtu, investičního účtu, sociálního zabezpečení, kreditní karty a hromady dluhů.
To, co vidíme v presstitutkách, je záměr zkreslovat každé Trumpovo rozhodnutí jako nejčernější z nejčernějších úmyslů, a ne jako snahu vypořádat se se skutečnými vážnými problémy.
Jinými slovy, celá média jednají politicky, jako propagandistický mechanismus a nikdy jako reportér zpráv a faktů. Proč je to tolerováno?
Nedávno se mě několik lidí závislých na sociálním zabezpečení ptalo, proč jim Trump bere sociální zabezpečení? Zeptal jsem se jich, kde na ten nápad přišli. Řekli „média“. Zeptal jsem se jich, proč věří protitrumpovské propagandistické organizaci. Zdá se, že i ti, kteří vědí, že média lžou, stále propadají lži, pokud se kvůli lži cítí ohroženi.
Trumpovi by si na to měli dát pozor. Je pravda, že dnes má v média důvěru jen málo Američanů, ale strach stále funguje.
Vymáhání Shermanova antimonopolního zákona je již dlouho očekáváno. Těchto šest megamediálních konglomerátů porušuje Shermanův antimonopolní zákon a mělo by být rozbito a vráceno do nezávislých rukou. Pokud nikdo nechce média nebo nevidí žádnou budoucnost pro objektivní zpravodajství, mělo by být médiím umožněno přestat existovat, spíše než pokračovat jako ministerstva propagandy.
Co se týče demokratických soudců, je třeba pochopit, že nejsou soudci. Jsou to političtí činitelé, kteří jsou postaveni na lavici pouze za účelem prosazení Woke, DEI, protibělošské, protirodinné politiky a legitimizace sexuální perverznosti. Žádný soudce jmenovaný demokratem by nikdy neměl být potvrzen, ne v dnešní době. Představa demokratů o spravedlnosti se spravedlnosti nijak nepodobá.
Roky liberální nadvlády do značné míry zničily americké mravy, proměnily ženy v nevěstky, které „prodávají svou kundu na E-bay“, živí se příjmy ze svých osobních porno stránek a soupeří o to, kdo může mít největší počet sexuálních partnerů za 24 hodin. To, co bylo kdysi zkažené chování, je dnes úspěchem. Právnické fakulty se obrátily proti ústavě a učí právníky, že jejich funkcí není aplikovat právo, ale používat právo k převrácení stávající společnosti. Kam se podíváte, vidíme odsuzování toho, co bylo posvátné, a potvrzování toho, co je satanské. To je problém, kterému čelí Trumpova snaha obnovit Ameriku.
Zdroj IPE
Žádné komentáře:
Okomentovat