TRUMP: Hodnocení po prvním čtvrtletí

Není to celé čtvrtletí, protože do jeho inaugurace uplynulo 20 dní, ale je první čtvrtletí roku 2025. Jak to vypadá?

Možná to mohu vyjádřit takto: spousta dobrých iniciativ podniknutých nahodilým způsobem, který by mohl omezit jejich účinnost nebo dokonce vést k neúspěchu. K ilustraci svých obav použiji několik Trumpových iniciativ. Začnu Trumpovým přístupem k ukončení konfliktu na Ukrajině. Dále prozkoumám, jak Trump využívá odhalení DOGE o plýtvání, podvodech a griftu ve federálním rozpočtu. Poté prozkoumám Trumpův přístup k clům.

Prezident Trump nemá v konfliktu s Ruskem žádný podíl. Je zaznamenáno, že uvedl, že ke konfliktu by nedošlo, kdyby jeho znovuzvolení v roce 2020 neukradli demokraté, republikáni RINO, jako je Mitch McConnell, a kurva americká média. Trumpově schopnosti vytáhnout USA z konfliktu velmi napomáhá velmi dlouhý článek NY Times, podle mého názoru napsaný CIA jako přiznání, že od prvního dne byl konflikt iniciován Spojenými státy proti Rusku s ruskou porážkou jako jeho cílem, s ukrajinskou vojenskou akcí, o které rozhodl Washington, včetně cílů, zbraní, které se mají použít, a cíleného navádění útoků raketami a drony. Jinými slovy, konflikt byl útokem Washingtonu na Rusko, nikoli ruským útokem na Ukrajinu. Přiznání CIA v NY Times je prohlášením, že CIA přiznala selhání a stáhla se z konfliktu.

To otevírá cestu Trumpovi ke stažení. Konflikt skončí ve chvíli, kdy Trump Putinovi řekne, že v boji nemá psa a stahuje USA z účasti. Žádné další americké zbraně, peníze, informace o amerických cílech. Úplné vojenské a diplomatické stažení a odstranění všech sankcí, protože souvisejí s konfliktem a za konflikt je odpovědný Washington.

Tím zůstane konflikt tam, kam patří, nikoli s Washingtonem a NATO, ale s Putinem a kýmkoli, koho Ukrajinci zvolí do úřadu, v rukou člověka, kterému vypršel mandát a který podle ukrajinské ústavy nemá žádnou vyjednávací pravomoc.

Trump ale nevyužil tohoto zjevného způsobu ukončení konfliktu. Místo toho zavedl do jednání cizí prvky, jako je nárok Washingtonu na ukrajinské vzácné zeminy jako platbu za válečnou pomoc poskytnutou Bidenovým režimem. Trump také zkomplikoval vyjednávání tím, že odsoudil Putina, který dohodu dodržel, a bránil Zelenského, který ji podle zpráv porušil 12krát. Ale podle NY Times, když válku vede Washington a NATO, nikoli Zelenskyj, jak může Zelenskyj poslat rakety do Ruska bez zaměřovacích služeb USA nebo Spojeného království? Vedou Pentagon a NATO válku, proti které se americký prezident staví? Pokud ano, kdo to má na starosti?

Překážkou k ukončení konfliktu je i Kreml. Došel jsem možná mylně k závěru, že Putin neměl v úmyslu konflikt vyhrát, pouze v něm pokračovat a zároveň vyjádřit ochotu jednat. S kým? Se Západem. Putin a ruský establishment chtějí novou dohodu z Jalty. Dozvěděl jsem se to před několika lety, když jsem byl pozván, abych promluvil na konferenci v Ruské akademii věd o dohodě z Jalty pro naši dobu. Poukázal jsem na to, že sionistická neokonzervativní politika, jak ji prezentoval náměstek ministra obrany Paul Wolfowitz, byla politikou americké hegemonie, která jasně zakazuje novou dohodu z Jalty. To byla nevítaná informace na konferenci a byl jsem odříznut. Monitor konference chránil Ruskou akademii věd před realitou. Dnes, když to čtu, je ruská analýza z velké části sebeklam. Ruští intelektuálové píší články propagující novou dohodu z Jalty. Tyto naděje živí navzdory tomu, že se Británie a Evropa připravují na válku s Ruskem.

DOGE byl skvělý vynález Trumpa/Muska. Ale její příspěvek k Trumpovu programu americké obnovy byl z velké části promarněn. Trump měl držet koně a nechat DOGE, aby poskytl stále podrobnější důkazy o americkém rozpočtu používaném k prosazování ideologických programů a obohacování zasvěcených a zvýhodněných lidí a skupin. S nashromážděnými důkazy měl Trump v celostátní televizi oslovit Sněmovnu a Senát a předložit důkazy, že demokraté a nevládní organizace sponzorované demokraty vytvořily falešné entity, kterým poskytly granty USAID, National Endowment for Democracy a další federální rozpočtové subjekty. Falešné nadace pak granty předaly legitimním nadacím, jako jsou Rockefeller, Ford, Pew a další a byly poté předány zamýšleným příjemcům, jako jsou „zpravodajské organizace“, které prosazují oficiální narativy, nevládní organizace, které pracují na svržení demokraticky zvolených vlád, a na osobní účty demokratů, jako je údajně Chelsea Clintonová ve výši 84 milionů dolarů. 

Trump se měl ve svém projevu zeptat Kongresu, co s tím máme dělat? Budeme ignorovat a udržovat vykořisťování amerických daňových poplatníků a jejich důvěru v jejich vládu, nebo přestaneme tímto způsobem využívat rozpočet? 

To by Trumpovi zajistilo vysokou pozici. Místo toho jeho postupné útoky daly „obětem“ jeho rozpočtových škrtů navrch.

Pokud by Trump postupoval promyšleným organizovaným způsobem, zkorumpovaní demokratičtí soudci, nikoli Trump, by byli v defenzivě.

Trumpův postoj k clům je problematický z mnoha důvodů. Nejprve mi dovolte říci, že v minulosti byly sazby legislativní záležitostí. Morrillův tarif byl odhlasován Kongresem. Tarif Smith-Hawley byl odhlasován Kongresem. Jak to, že exekutiva uvaluje tarify?

Za předpokladu, že prezident tuto pravomoc má, a za předpokladu, že my nemáme cla na ostatní, ale jiní mají cla na USA, cesta k úspěchu spočívá v tom, že si Trump sedne s pachateli a vysvětlí, že situace pro nás nefunguje. Jak navrhují napravit nerovnost? To by dalo Trumpovi navrch. Místo toho je vykreslován jako vyhrožující nejen Číně, ale i americkým spojencům. Odveta se stala hrou a to samo o sobě vyvolává další vážnou úvahu.

Vzhledem k tomu, že Wall Street předpovídá recesi způsobenou Trumpovými cly, nikoli cly jiných zemí, má Federální rezervní systém krytí, aby způsobil předpovídanou recesi, a tím obnovil většinu demokratů ve sněmovně a Senátu ve volbách v polovině období a ukončil Trumpovu obnovu Ameriky.

Když se americký lid poprvé pokusil dosadit Trumpa do prezidentského úřadu, vyvolený nevěděl, co dělá, a do své vlády jmenoval své nepřátele. Podruhé mu byla volba ukradena. Potřetí se chová instinktivně bez přemýšlení a designu a podkopává svou příležitost uspět.

Je možné, že vyšší soudy přehlasují nižší soudy, které se zdají být obsazeny shromážděním neameričanů naverbovaných Democrat DEI. Amerika nyní má federální okresní soudce, kteří jsou Japonci, Číňané, Arabové, Afričané, Hispánci a LBGT+. Jakmile se země stane babylonskou věží, země je ztracena.

Může být ztracená země skutečně obnovena? Možná, ale ne nahodilým přístupem k úkolu.

Morrillův tarif viz: https://www.timesexaminer.com/mike-scruggs/8856-the-morrill-tariff 

Zdroj IPE