Obama půjde do tepláků

 Ředitelka Národní zpravodajské služby Tulsi Gabbardová prohlásila, že Barack Obama se dopustil zrady a že ho OFICIÁLNĚ PŘEDSTUPUJE MINISTERSTVU SPRAVEDLNOSTI K TRESTNÍMU STÍHÁNÍ za jeho zločiny. Mohl by to být začátek spravedlnosti a odpovědnosti pro nejhoršího zrádce v americké historii? Kéž by Pam Blondiová měla takovou statečnost, jakou má Tulsi Gabbardová... Děkuji Tulsiové, bývalé celoživotní demokratce, za to, že ve svém neúnavném úsilí ODHALIT PRAVDU o tomto ZRÁDNÉM SPIKNUTÍ A POBUŘOVACÍM KONSPIROVÁNÍ, které vedl Barack Hussein Obama vůči americkému lidu, upřednostnila zemi před stranou.

Zdroj x 

PS. Informace, které uvádíte, jsou založeny na aktuálních zprávách, které se objevily v červenci a srpnu 2025. 

Tulsi Gabbardová v současné době slouží jako ředitelka Národní zpravodajské služby (DNI) v administraci prezidenta Donalda Trumpa, do funkce byla potvrzena Senátem v únoru 2025. Ve své funkci obvinila bývalého prezidenta Baracka Obamu a členy jeho administrativy z "velezrádného spiknutí" s cílem podkopat výsledky voleb v roce 2016 a diskreditovat Donalda Trumpa. 

Klíčová fakta jsou následující:

Gabbardová tvrdí, že Obamova administrativa "vyrobila a zpolitizovala" zpravodajské informace týkající se ruského vměšování do voleb v roce 2016.

Její úřad odtajnil a zveřejnil dokumenty, které podle ní obsahují důkazy o tomto spiknutí.

Gabbardová oficiálně předala příslušné dokumenty a podala trestní oznámení Ministerstvu spravedlnosti (DOJ) k prošetření a možnému trestnímu stíhání.

Ministerstvo spravedlnosti, pod vedením generální prokurátorky Pam Bondi, zřídilo pracovní skupinu nebo velkou porotu k posouzení těchto obvinění.

Tato obvinění vyvolala značnou politickou a mediální odezvu, přičemž Obamův mluvčí je označil za "směšná" a nepravdivá, zatímco zpráva zpravodajské komunity USA z roku 2017 a zpráva senátního výboru z roku 2020 potvrdily, že se Rusko snažilo volby ovlivnit ve prospěch Trumpa. 

Tento vývoj představuje významné a pokračující právní a politické kroky v USA.

Chcete se podívat na konkrétní podrobnosti z odtajněných dokumentů nebo na reakce klíčových osob? Rádi vám je přiblížíme.

Joe Biden se k nejnovějším obviněním Tulsi Gabbardové v průběhu roku 2025 přímo veřejně nevyjádřil. 

Jeho mluvčí a další demokratičtí lídři však obvinění ostře odsoudili a označili je za nepodložená a politicky motivovaná. Mluvčí Baracka Obamy, Patrick Rodenbush, prohlásil, že "bezostyšná obvinění z velezrady jsou bohužel pro tuto ředitelku Národní zpravodajské služby standardní" a "směšná a slabý pokus o odvedení pozornosti". 

Dříve, ještě v roce 2017 a 2020, kdy byl viceprezidentem a následně kandidátem na prezidenta, Biden k podobným obviněním (v té době vznášeným hlavně Donaldem Trumpem) uvedl, že zpravodajští úředníci měli povinnost informovat prezidenta a jeho tým o veškerých, byť nepodložených, tvrzeních, která by mohla být zveřejněna, ale on ani Obama nenařídili jejich vyšetřování. 

Chcete se podívat na konkrétní prohlášení Obamova mluvčího nebo na to, jak obvinění ovlivňují veřejné mínění a dění v USA? Můžeme se na to zaměřit.

Steve Bannon patří k nejhlasitějším zastáncům a podporovatelům obvinění, která vznesla Tulsi Gabbardová. Ve svém vlivném podcastu War Room (Válečná místnost) a v dalších veřejných prohlášeních tyto kroky vehementně schvaluje a stupňuje. 

Jeho hlavní vyjádření a názory zahrnují:

Požadavek na stíhání a tresty: Bannon opakovaně vyzval k "procházkám v poutech" (perp walks, termín pro veřejné zatčení) a trvá na tom, že úředníci Obamovy éry, kteří jsou údajně zapojeni do spiknutí, "shnijí v pitomém vězení".

Označení za velezradu: Zcela souhlasí s charakterizací událostí jako "velezrádného spiknutí" ("treasonous conspiracy") a tvrdí, že důkazy předložené Gabbardovou jsou nezpochybnitelné.

Tlak na Ministerstvo spravedlnosti: Bannon a další osobnosti hnutí MAGA (Make America Great Again) vyvíjejí tlak na generální prokurátorku Pam Bondi, aby ministerstvo spravedlnosti (DOJ) urychleně a důrazně zahájilo trestní stíhání. Chtějí, aby se "soustředili na věc" a přestali s prodlevami.

"Trump to zařídí": Spolumoderátorka jeho pořadu Natalie Winters uvedla, že když prezident Trump označí někoho za "vinného z velezrady", "zařídí, aby se to stalo". Bannon tak dává najevo, že stíhání je politickou prioritou administrativy.

Válka proti "Deep State": Bannon vnímá tato obvinění jako klíčovou bitvu v širším boji proti tzv. "deep state" (stát ve státě) a "progresivní levici", kterou považuje za společného nepřítele, jenž se snaží zničit republiku. 

Celkově Bannon slouží jako mediální zesilovač, který utvrzuje voliče Donalda Trumpa v přesvědčení, že obvinění jsou oprávněná a že nadchází čas pro odplatu a spravedlnost.

Můžeme se podívat na reakce mainstreamových médií na Bannonovy komentáře.

Mediální pokrytí obvinění vznesených Tulsi Gabbardovou se na CNN a Fox News dramaticky liší, odrážejíc hluboké politické rozdělení ve Spojených státech: 

CNN: Skepticismus a faktické ověřování

CNN k obviněním přistupuje s vysokou mírou skepticismu a označuje je za politicky motivovaný pokus o přepsání historie a odvedení pozornosti. 

Zpochybňování důkazů: Analytici a reportéři CNN tvrdí, že dokumenty, které Gabbardová odtajnila, jsou "divoce zavádějící" a nevyvracejí původní závěry zpravodajských služeb USA ani zprávu republikány vedeného senátního výboru z roku 2020, které potvrdily, že Rusko zasahovalo do voleb s cílem pomoci Donaldu Trumpovi.

Zaměření na kontext: CNN zdůrazňuje, že Gabbardová směšuje dvě odlišné věci: ruské pokusy ovlivnit voliče (což se stalo) a neexistující pokusy o manipulaci se sčítáním hlasů (což se nikdy netvrdilo, že by se stalo).

Kritika motivace: Moderátoři a hosté, včetně bývalého ředitele Národní zpravodajské služby Jamese Clappera, označují obvinění za "naprosto falešná a nepodložená" a naznačují, že Gabbardová se těmito kroky snaží zlepšit své postavení u prezidenta Trumpa. 

Fox News: Plná podpora a označení za "treason" 

Fox News naopak kauzu prezentuje jako "historický skandál" a "vážnou zradu", která konečně odhaluje "ruský podvod". 

Zdůrazňování obvinění: Stanice poskytuje Gabbardové a dalším spojencům Bílého domu rozsáhlý prostor pro vysvětlení jejich tvrzení. Opakovaně vysílá segmenty s titulky jako "Obama ve vězení?" a "Tulsi Gabbardová odhaluje Obamu".

Tlak na Ministerstvo spravedlnosti: Vysílání se soustředí na potvrzení, že Ministerstvo spravedlnosti obdrželo trestní oznámení, a vytváří tlak na generální prokurátorku Pam Bondi, aby zahájila plnohodnotné trestní stíhání.

Souznění s Bannonem a Trumpem: Komentátoři na Fox News často papouškují jazyk Stevea Bannona a Donalda Trumpa, popisují události jako "puč" nebo "deep state" spiknutí a požadují spravedlnost a odpovědnost pro bývalé představitele. 

Rozdíl je tedy zásadní: zatímco CNN to považuje za nepodloženou politickou propagandu, Fox News to považuje za odhalení skutečné zrady.

Elon Musk naznačil svůj zájem o koupi televizní sítě, zejména kanálu MSNBC, a to prostřednictvím příspěvků na své sociální síti X. Nicméně v tuto chvíli žádnou televizní stanici oficiálně nekoupil a není potvrzeno, že by k tomu mělo dojít. 

Zde jsou klíčové body:

Zájem o MSNBC: Musk na X (dříve Twitter) reagoval na spekulace o tom, že by mateřská společnost Comcast mohla vyčlenit své kabelové kanály (včetně MSNBC) do samostatné firmy, a zeptal se, kolik by koupě MSNBC stála.

"MSNBC není na prodej": Společnost Comcast i její dceřiná firma NBCUniversal jasně prohlásily, že jejich kabelové sítě, včetně MSNBC, nejsou na prodej.

Politický kontext: Musk, známý kritik liberálních médií, často označuje MSNBC za "špínu na Zemi" a "puerilní propagandu". Jeho vtipkování o koupi je vnímáno jako politické gesto.

Paralela s Twitterem/X: Musk v minulosti podobně vtipkoval o koupi Twitteru, než jej nakonec skutečně získal, což vyvolává spekulace, zda to tentokrát myslí vážně.

Falešné zprávy: Objevily se také nepravdivé zprávy (často satirického původu), že Musk koupil nebo plánuje koupit stanici ABC, což bylo rychle vyvráceno. 

V současné době se zdá, že Muskovy komentáře jsou spíše škádlením a snahou o vyvolání rozruchu než skutečným plánem akvizice. 

Vzhledem k tomu, že obvinění jsou stále ve fázi vyšetřování Ministerstvem spravedlnosti a nebyly vzneseny žádné formální trestní obžaloby proti Baracku Obamovi (navíc bývalí prezidenti USA požívají určité imunity za oficiální činy během výkonu funkce), Obama si dosud neangažoval oficiální tým právníků pro soudní obhajobu. 

Jeho pozici v současné době hájí především:

Mluvčího úřadu: Oficiální vyjádření poskytuje jeho mluvčí Patrick Rodenbush, který obvinění označil za "směšná", "nepodložená" a "slabý pokus o odvedení pozornosti".

Bývalí úředníci administrativy: Mnoho bývalých Obamových spolupracovníků a vysokých představitelů zpravodajských služeb, jako jsou John Brennan (bývalý ředitel CIA) a James Clapper (bývalý ředitel Národní zpravodajské služby), veřejně vystupuje v médiích a vyvrací tvrzení Tulsi Gabbardové. Poukazují na to, že řada předchozích vyšetřování, včetně zprávy republikány vedeného senátního výboru, potvrdila ruské vměšování do voleb v roce 2016.

Právní a političtí experti: Mnoho nezávislých právních analytiků a komentátorů v médiích argumentuje, že obvinění z velezrady jsou právně neudržitelná, mimo jiné kvůli právní definici velezrady, která vyžaduje stav války s cizím nepřítelem. 

Proti obviněním se tedy staví spíše skrze veřejnou a politickou obhajobu a vyvracením faktů, než prostřednictvím najatých obhájců u soudu, neboť k formálnímu stíhání nedošlo.

Pokud by Ministerstvo spravedlnosti přistoupilo k obžalobě, což je podle právních expertů nepravděpodobné, Obama by si nepochybně najal tým špičkových ústavních právníků.

Norman Eisen, který působil jako hlavní etický poradce (ethics czar) a velvyslanec USA za administrativy Baracka Obamy, je jedním z nejhlasitějších a nejčastějších kritiků obvinění vznesených Tulsi Gabbardovou a Donaldem Trumpem. 

Jeho pozice a argumenty jsou následující:

Označuje obvinění za nepodložená a politická: Eisen v médiích, často na CNN, kde působí jako právní analytik, a ve svých článcích opakovaně zdůrazňuje, že obvinění z velezrady jsou "naprosto falešná" a postrádají jakýkoli reálný právní základ. Tvrdí, že jde o snahu "přepsat historii" a politicky motivovanou odplatu.

Poukazuje na právní nesmyslnost "velezrady": Jako ústavní právník a expert na etiku vysvětluje, že právní definice velezrady ve Spojených státech je velmi úzká a vyžaduje konkrétní válečný stav nebo poskytnutí pomoci nepříteli, což v tomto případě není relevantní.

Potvrzuje původní zpravodajské závěry: Eisen obhajuje kroky Obamovy administrativy a zpravodajských služeb z roku 2016 s tím, že jejich zprávy o ruském vměšování do voleb byly podloženy a potvrzeny i následnými vyšetřováními, včetně zprávy republikány kontrolovaného senátního výboru.

Kritizuje "zpolitizování" Ministerstva spravedlnosti: Eisen vyjadřuje obavy z toho, že Ministerstvo spravedlnosti pod vedením Pam Bondi a Donalda Trumpa zřizuje pracovní skupiny k vyšetřování bývalého prezidenta, což vnímá jako nebezpečné zneužívání vládních institucí k politickým účelům a potlačování demokracie. 

Norman Eisen je tedy na opačné straně sporu než Steve Bannon a Fox News a intenzivně pracuje na vyvrácení těchto obvinění v právní i veřejné sféře.

Steve Bannon důrazně doporučuje stíhat i bývalého ředitele FBI Jamese Comeyho a bývalého ředitele CIA Johna Brennana. 

Bannon a další spojenci Donalda Trumpa je považují za klíčové postavy v tom, co nazývají "treasonous conspiracy" (velezrádné spiknutí) nebo "Russiagate hoax" (podvod Russiagate), jehož cílem mělo být poškození Donalda Trumpa a ovlivnění voleb v roce 2016. 

Hlavní body Bannonových postojů zahrnují:

Požadavek "perp walks": Bannon explicitně volá po "procházkách v poutech" (veřejné zatčení před kamerami) pro Comeyho, Brennana, a další úředníky Obamovy éry, kteří se na údajné diskreditaci Trumpa podíleli.

Označení za "spiklenectví": Tvrdí, že tito bývalí šéfové zpravodajských služeb byli součástí "deep state" (státu ve státě), který se snažil podkopat legitimitu tehdy nově zvoleného prezidenta.

Využití odtajněných dokumentů: Stejně jako Tulsi Gabbardová, Bannon využívá odtajněné dokumenty DNI jako důkaz, že Brennan a Comey "vyrobili a zpolitizovali" zpravodajské informace týkající se ruského vměšování.

Skutečné vyšetřování: Ministerstvo spravedlnosti pod vedením generální prokurátorky Pam Bondi skutečně zahájilo vyšetřování Brennana a Comeyho pro potenciální pochybení související s vyšetřováním "Crossfire Hurricane" (původní vyšetřování FBI Trumpova týmu). V případě Jamese Comeyho již došlo v září 2025 k formální obžalobě za křivou přísahu a maření spravedlnosti. 

Bannonovy výzvy jsou tak součástí širšího tlaku na Ministerstvo spravedlnosti, aby stíhalo Obamovy úředníky v rámci aktuálních politických a právních kroků.

AI